空调机招标变更

内容
 
发送至邮箱

空调机招标变更


关 (略) 空调机采购项目质疑的答复书


一、质疑人情况

质疑人: (略) 市 (略)

地址: (略) 南一路0035号(3、4、5号商铺)

法定代表人:宋育清

联系人:蒋钟中          联系电话: 点击查看>>

二、质疑事项

质疑人 (略) 市 (略) 于2016年11月7日17时20分递交关 (略) 空调机采购项目(采购项目编号:BLZC2016-G10-1126)的质疑函。针对你公司提出的质疑, (略) 了认真核实,现对质疑事项答复如下:

质疑事项一:《货物需求一览表》中“技术参数要求”和《评标办法和中标标准》中“技术分”具有倾向性,限制了除美的品牌以外的其他空调品牌公平公正的参与投标。

质疑事项一答复:经调查了解KFR-35为系列型号, (略) 提到的美的KFR-35GW/DY-DA400(D2)A、格力KFR-35GW/(35570)Aa-2、海尔KFR-35GW/06NCA12、奥克斯KFR-35GW/ZF+2a、长虹KFR-35GW/DHR(W3-M)+1均为KFR-35里面的子型号。 (略) 有牌子均有KFR-35GW其他子型号符合且优于标书要求的产品。质疑人提出的质疑事实缺乏依据,提供参考的数据过于片面,不能证明《货物需求一览表》中“技术参数要求”和《评标办法和中标标准》中“技术分”具有倾向性,限制了除美的品牌以外的其他空调品牌公平公正的参与投标。因此,驳回质疑人的上述质疑。

质疑事项二:《评分办法和中标标准》中“价格分”设定投标报价下限,该下 (略) 平均价,设置不合理。

质疑事项二答复:根据贵公司提供的证据, (略) 所提供的数据均不包含连接管加长价格(包括高低压管路、保温套、连接线、焊接、缠带、 (略) 加冷媒等)、水管加长价格、电源线加长价格。结合(桂财采{2016}23号) (略) 核算, (略) 门审批本次采购的价格范围在采购预算范围之内,没有违反《中华人民共和国政府采购法》第十七条规定。招标文件公平公正,没有倾向任何人,所有潜在的供应商均有机会中标,我们没有保护任何人的利益。 (略) 提供的平均采购价格不能代表最终价格。同时设置投标下限也是为了让各品牌拿出参数最优、性能最 (略) 投标。因此,驳回质疑人的上述质疑。

质疑事项三:《评分办法和中标标准》中“货物综合质量分”评分标准不明确,主观评分因素大。

质疑事项三答复:本条款评标标准, (略) 文件要求对投标人提供的投标文件货物需求一览表中的货物参数及相关 (略) 评定,未违反《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国政府采购法实施条例》的相关规定,并无不公平因素。因此,驳回质疑人的上述质疑。

    (略) 述,由于质疑人的质疑事项缺乏事实依据,根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》(桂财采[2006]11号文)第九条第(二)款规定:“质疑缺乏事实依据的,驳回质疑”的规定,驳回质疑人的上述质疑。

如贵公司对本质疑答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此复函!

 

(略) 建 (略) 有限公司

                                                                     2016年11月14












关 (略) 空调机采购项目质疑的答复书


一、质疑人情况

质疑人: (略) 市 (略)

地址: (略) 南一路0035号(3、4、5号商铺)

法定代表人:宋育清

联系人:蒋钟中          联系电话: 点击查看>>

二、质疑事项

质疑人 (略) 市 (略) 于2016年11月7日17时20分递交关 (略) 空调机采购项目(采购项目编号:BLZC2016-G10-1126)的质疑函。针对你公司提出的质疑, (略) 了认真核实,现对质疑事项答复如下:

质疑事项一:《货物需求一览表》中“技术参数要求”和《评标办法和中标标准》中“技术分”具有倾向性,限制了除美的品牌以外的其他空调品牌公平公正的参与投标。

质疑事项一答复:经调查了解KFR-35为系列型号, (略) 提到的美的KFR-35GW/DY-DA400(D2)A、格力KFR-35GW/(35570)Aa-2、海尔KFR-35GW/06NCA12、奥克斯KFR-35GW/ZF+2a、长虹KFR-35GW/DHR(W3-M)+1均为KFR-35里面的子型号。 (略) 有牌子均有KFR-35GW其他子型号符合且优于标书要求的产品。质疑人提出的质疑事实缺乏依据,提供参考的数据过于片面,不能证明《货物需求一览表》中“技术参数要求”和《评标办法和中标标准》中“技术分”具有倾向性,限制了除美的品牌以外的其他空调品牌公平公正的参与投标。因此,驳回质疑人的上述质疑。

质疑事项二:《评分办法和中标标准》中“价格分”设定投标报价下限,该下 (略) 平均价,设置不合理。

质疑事项二答复:根据贵公司提供的证据, (略) 所提供的数据均不包含连接管加长价格(包括高低压管路、保温套、连接线、焊接、缠带、 (略) 加冷媒等)、水管加长价格、电源线加长价格。结合(桂财采{2016}23号) (略) 核算, (略) 门审批本次采购的价格范围在采购预算范围之内,没有违反《中华人民共和国政府采购法》第十七条规定。招标文件公平公正,没有倾向任何人,所有潜在的供应商均有机会中标,我们没有保护任何人的利益。 (略) 提供的平均采购价格不能代表最终价格。同时设置投标下限也是为了让各品牌拿出参数最优、性能最 (略) 投标。因此,驳回质疑人的上述质疑。

质疑事项三:《评分办法和中标标准》中“货物综合质量分”评分标准不明确,主观评分因素大。

质疑事项三答复:本条款评标标准, (略) 文件要求对投标人提供的投标文件货物需求一览表中的货物参数及相关 (略) 评定,未违反《中华人民共和国政府采购法》及《中华人民共和国政府采购法实施条例》的相关规定,并无不公平因素。因此,驳回质疑人的上述质疑。

    (略) 述,由于质疑人的质疑事项缺乏事实依据,根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》(桂财采[2006]11号文)第九条第(二)款规定:“质疑缺乏事实依据的,驳回质疑”的规定,驳回质疑人的上述质疑。

如贵公司对本质疑答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内 (略) 门投诉。

特此复函!

 

(略) 建 (略) 有限公司

                                                                     2016年11月14


添加审核意见

被退回的显示审核意见

endPrint
添加审核意见



底部内容 开始
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索