发送至邮箱
岳阳市岳阳楼区年重点流域农业面源污染综合治理项目的澄清文件-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 52,000,#元 人民币 |
| 评标办法 | HNSTHJZCBZHPGF[JS] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 各潜在投标人： (略) (略) 2024-2025年重点流域农业面源污染综合治理项目已于2024年11月15日在湖南省招标 (略) 、 (略) (略) 网上发布招标公告。现对本项目招标公告、招标文件内容所提出的问题做出以下回复： 问题一：具备工程设计综合#级和农林行业（农业工程）#级资质在湖南省的不超过2家，仅有湖南省农林工业勘 (略) 和中 (略) 中南勘 (略) 符合，不具有完全竞争性，本项设置具有量身定做嫌疑；建议修改。 答：按招标文件执行。 问题二：本项目为大型生态环境治理项目，农业系统内的农林行业（农业综合开发生态工程）专业设计#级资质应更符合项目实际情况，至少不应排斥在外。另外根据近些年湖南省内的农业面源污染治理项目资质设置情况，大部分设置为环境工程（污染修复工程）设计#级资质，本项目也不应排斥此项设计资格。 答：按招标文件执行。 问题三：“施工资质：要 (略) 于有效期内的建设行政主管部门颁发的环保工程专业承包#级及以上 (略) 于有效期的安全生产许可证；”根据住房城乡建设部颁发的2015建筑业企业资质标准：环保工程专业承包#级只可承担污染修复工程、生 (略) 理处置工程大型以下及其他中型以下环保工程的施工。此处设置明显不合规：本项目为大型项目，应该与设计资质要求保持一致，施工资质应该设置为环保工程专业专业承包#级资质。 答：按招标文件执行。 问题四：评审加分要求的工程业绩设置违反招标文件规定，见须知表10.1条款：“用于企业资信及履约能力评审评分的类似工程业绩原则上按招标项目相关指标或单个合同额最高投标限价的70%设定。”显然评审加分业绩金额设置违背了该招标文件相关规定，应该按控制价#*70%设置，即为#，而非#。建议更正。 答：按招标文件执行。 问题五：其他主要人员配置设置不合理：“设计或施工其它专业人员：具备高级及以上农业系统?专业职称”本项目为生态环境污染治理项目，设置为农业系统高工，不合理，有量身定做嫌疑。环境保护工程类高工应更符合项目实际情况。建议增加环保高工。 答：按招标文件执行。 问题六：项目奖项设置不合理，根据招标人发布的“ (略) (略) 2024-2025年重点流域农业面源污染综合治理项目答疑公告（一）”农业农村部的农业面源污染综合治理关键技术名录，实际为部属二级机构发布，并非为国家级奖项。如果部属单位发布的可以计分，那投标人与农业面源相关治理相关技术进入省级行政机关单位发布的的技术目录也应可计分。否则有失公平。另外根据模板文件原文要求：与农业面源相关治理相关技术获得科技进步奖或技术发明奖或环境保护科学技术奖或生态环境类工程技术研究中心等均应计分。 答：按招标文件执行。 请各潜在投标人 (略) (略) 网 (略) 重新下载本项目答疑澄清文件，原招标文件与本次答疑澄清文件有不 (略) ，以本次答疑澄清文件为准！ 招标人： (略) (略) (略) 地址： (略) (略) 20号 联系人：蔡伟 电话：0730-# 招标代理机构：湖南泽邦 (略) 地址： (略) (略) (略) 与洞 (略) 交叉口西100米 联系人：项目负责人：:陈波、项目组成员：袁正武、杨家栋 电话：# |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 52,000,#元 人民币 |
| 评标办法 | HNSTHJZCBZHPGF[JS] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 各潜在投标人： (略) (略) 2024-2025年重点流域农业面源污染综合治理项目已于2024年11月15日在湖南省招标 (略) 、 (略) (略) 网上发布招标公告。现对本项目招标公告、招标文件内容所提出的问题做出以下回复： 问题一：具备工程设计综合#级和农林行业（农业工程）#级资质在湖南省的不超过2家，仅有湖南省农林工业勘 (略) 和中 (略) 中南勘 (略) 符合，不具有完全竞争性，本项设置具有量身定做嫌疑；建议修改。 答：按招标文件执行。 问题二：本项目为大型生态环境治理项目，农业系统内的农林行业（农业综合开发生态工程）专业设计#级资质应更符合项目实际情况，至少不应排斥在外。另外根据近些年湖南省内的农业面源污染治理项目资质设置情况，大部分设置为环境工程（污染修复工程）设计#级资质，本项目也不应排斥此项设计资格。 答：按招标文件执行。 问题三：“施工资质：要 (略) 于有效期内的建设行政主管部门颁发的环保工程专业承包#级及以上 (略) 于有效期的安全生产许可证；”根据住房城乡建设部颁发的2015建筑业企业资质标准：环保工程专业承包#级只可承担污染修复工程、生 (略) 理处置工程大型以下及其他中型以下环保工程的施工。此处设置明显不合规：本项目为大型项目，应该与设计资质要求保持一致，施工资质应该设置为环保工程专业专业承包#级资质。 答：按招标文件执行。 问题四：评审加分要求的工程业绩设置违反招标文件规定，见须知表10.1条款：“用于企业资信及履约能力评审评分的类似工程业绩原则上按招标项目相关指标或单个合同额最高投标限价的70%设定。”显然评审加分业绩金额设置违背了该招标文件相关规定，应该按控制价#*70%设置，即为#，而非#。建议更正。 答：按招标文件执行。 问题五：其他主要人员配置设置不合理：“设计或施工其它专业人员：具备高级及以上农业系统?专业职称”本项目为生态环境污染治理项目，设置为农业系统高工，不合理，有量身定做嫌疑。环境保护工程类高工应更符合项目实际情况。建议增加环保高工。 答：按招标文件执行。 问题六：项目奖项设置不合理，根据招标人发布的“ (略) (略) 2024-2025年重点流域农业面源污染综合治理项目答疑公告（一）”农业农村部的农业面源污染综合治理关键技术名录，实际为部属二级机构发布，并非为国家级奖项。如果部属单位发布的可以计分，那投标人与农业面源相关治理相关技术进入省级行政机关单位发布的的技术目录也应可计分。否则有失公平。另外根据模板文件原文要求：与农业面源相关治理相关技术获得科技进步奖或技术发明奖或环境保护科学技术奖或生态环境类工程技术研究中心等均应计分。 答：按招标文件执行。 请各潜在投标人 (略) (略) 网 (略) 重新下载本项目答疑澄清文件，原招标文件与本次答疑澄清文件有不 (略) ，以本次答疑澄清文件为准！ 招标人： (略) (略) (略) 地址： (略) (略) 20号 联系人：蔡伟 电话：0730-# 招标代理机构：湖南泽邦 (略) 地址： (略) (略) (略) 与洞 (略) 交叉口西100米 联系人：项目负责人：:陈波、项目组成员：袁正武、杨家栋 电话：# |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
