广西 (略) (略) (略) 港口高级中学教学设备、学生架床、课桌椅、功能室设备采购（项目编号：#-#-GXFZ）质疑答复函

质疑人名称：石 (略)

质疑人地址：河 (略) 元氏县马村镇碧桂园凤凰城15号楼101

法定代表人：窦瑞娜

委托代理联系人：/

联系电话：190点击查看>>*2263

我公司于2024年11月26日收到石 (略) 以邮寄方式送达 (略) (略) 港口高级中学教学设备、学生架床、课桌椅、功能室设备采购（编号：#-#-GXFZ）的《质疑函》，我公司高度重视，立即将该质疑函报送采 (略) (略) 港 (略) 提出的问题进行认真核实，现答复如下：

质疑事项：中标单位所提供的产品制造商数据信息存在虚假情况，属于《中小企业声明函》中提供虚假材料谋取中标的情形。

事实依据：中标单位在《中小企业声明函》中声明护眼灯制造商为厦门立达信 (略) ，查询制造商发现厦门立达信数字教 (略) 为立达信 (略) ,立达信 (略) (略) 公司，2023年度报告显示期末在职员工合计 8840人，合并营业收入#.#元，比对大中小微企业划分标准和《民法典》《企业会计准则第33号-合并财务报表》等有关规定，企业划型时，应将分公司等分支机构、控股子公司的相关指标数据纳入合并计算。判定立达信 (略) 为大型企业，厦门立达信 (略) 作为大型企业的分支机构，不符合本项目专门面向中小企业采购政策要求，中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。

质疑事项回复：经与该项目1分标被质疑供应商“广西 (略) ”核实，该供应商投标文件中提供的《中小企业声明函》中“护眼灯”制造商为厦门立达信 (略) 的从业人员240人，营业收入#.#元，资产总额#.#元，根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知(工信部联企业〔2011〕 300号)》“四、各行业划分标准为:（二） 工业。从业人员1000人以下或营业收入#万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员300人及以上，且营业收入#元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且营业收入#元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或营业收入#元以下的为微型企业。”该制造商属于小型企业，且“厦门立达信 (略) ”具有独立的法人资格，可以依法独立承担民事责任，在采购政策上符合招标文件的资格要求，企业控股关系主要反映的是企业之间的所有权和控制权关系，而并非决定企业规模类型的因素，因此该质疑事项不成立。

法律依据：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第二条 “本办法所称中小企业，是指在中华人民共和国境内依法设立， (略) 批准的中小企业划分标准确定的中型企业、小型企业和微型企业，但与大企业的负责人为同一人，或者与大企业存在直接控股、管理关系的除外。”；及《关于印发中小企业划型标准规定的通知(工信部联企业〔2011〕 300号)》“四、各行业划分标准为:（二） 工业。从业人员1000人以下或营业收入#万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员300人及以上，且营业收入#元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且营业收入#元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或营业收入#元以下的为微型企业。”等规定。

综上所述，贵公司提出的质疑事项不成立，予以驳回。

贵公司如对本质疑答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向采购监督管理部门投诉的权利，感谢贵公司对本项目采购工作的关心和支持！我公司并将有关情况向采购监督管理部门备案。

此 (略) 上公开后视同质疑供应商和其他有关供应商均已接收此函。

特此复函

广西 (略)

2024年11月29日

广西 (略) (略) (略) 港口高级中学教学设备、学生架床、课桌椅、功能室设备采购（项目编号：#-#-GXFZ）质疑答复函

质疑人名称：石 (略)

质疑人地址：河 (略) 元氏县马村镇碧桂园凤凰城15号楼101

法定代表人：窦瑞娜

委托代理联系人：/

联系电话：190点击查看>>*2263

我公司于2024年11月26日收到石 (略) 以邮寄方式送达 (略) (略) 港口高级中学教学设备、学生架床、课桌椅、功能室设备采购（编号：#-#-GXFZ）的《质疑函》，我公司高度重视，立即将该质疑函报送采 (略) (略) 港 (略) 提出的问题进行认真核实，现答复如下：

质疑事项：中标单位所提供的产品制造商数据信息存在虚假情况，属于《中小企业声明函》中提供虚假材料谋取中标的情形。

事实依据：中标单位在《中小企业声明函》中声明护眼灯制造商为厦门立达信 (略) ，查询制造商发现厦门立达信数字教 (略) 为立达信 (略) ,立达信 (略) (略) 公司，2023年度报告显示期末在职员工合计 8840人，合并营业收入#.#元，比对大中小微企业划分标准和《民法典》《企业会计准则第33号-合并财务报表》等有关规定，企业划型时，应将分公司等分支机构、控股子公司的相关指标数据纳入合并计算。判定立达信 (略) 为大型企业，厦门立达信 (略) 作为大型企业的分支机构，不符合本项目专门面向中小企业采购政策要求，中标单位存在提供虚假材料谋取中标的情形。

质疑事项回复：经与该项目1分标被质疑供应商“广西 (略) ”核实，该供应商投标文件中提供的《中小企业声明函》中“护眼灯”制造商为厦门立达信 (略) 的从业人员240人，营业收入#.#元，资产总额#.#元，根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知(工信部联企业〔2011〕 300号)》“四、各行业划分标准为:（二） 工业。从业人员1000人以下或营业收入#万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员300人及以上，且营业收入#元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且营业收入#元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或营业收入#元以下的为微型企业。”该制造商属于小型企业，且“厦门立达信 (略) ”具有独立的法人资格，可以依法独立承担民事责任，在采购政策上符合招标文件的资格要求，企业控股关系主要反映的是企业之间的所有权和控制权关系，而并非决定企业规模类型的因素，因此该质疑事项不成立。

法律依据：根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第二条 “本办法所称中小企业，是指在中华人民共和国境内依法设立， (略) 批准的中小企业划分标准确定的中型企业、小型企业和微型企业，但与大企业的负责人为同一人，或者与大企业存在直接控股、管理关系的除外。”；及《关于印发中小企业划型标准规定的通知(工信部联企业〔2011〕 300号)》“四、各行业划分标准为:（二） 工业。从业人员1000人以下或营业收入#万元以下的为中小微型企业。其中，从业人员300人及以上，且营业收入#元及以上的为中型企业；从业人员20人及以上，且营业收入#元及以上的为小型企业；从业人员20人以下或营业收入#元以下的为微型企业。”等规定。

综上所述，贵公司提出的质疑事项不成立，予以驳回。

贵公司如对本质疑答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向采购监督管理部门投诉的权利，感谢贵公司对本项目采购工作的关心和支持！我公司并将有关情况向采购监督管理部门备案。

此 (略) 上公开后视同质疑供应商和其他有关供应商均已接收此函。

特此复函

广西 (略)

2024年11月29日