原公告的采购项目编号：#

原公告的采购项目名称： (略) (略) 检委会会议室维修改造项目（二次）

首次公告日期：2024年11月14日

更正事项：采购文件

更正内容：

问题1：质疑事项1：招标文件第51页，技术分中“技术参数响应的第2条：技术参数中标“▲”号为一般技术参数，每满足或优于一项得2分，共27项，共计54分。”

所投产品软件著作权证书提供：

全彩显示屏：14.▲所投全彩 LED 显示屏产品搭 (略) 理器系统可实现安全加 (略) 理，需提供 led 显示屏相关加密功能软件著作权证书；

(略) 理器：8.▲为确保产品控制显示效果，所投产品需具有 LED 大屏幕播放控制软件和 LED 大屏幕专业校正软件需提供相关的软件著作权证书；

(略) ：15.▲系统具有高清显示屏数字化管控系统软件提供相关的软件著作权证书；16.▲系统具有显示屏一体化安装调试系统软件提供相关的软件著作权证书；17.▲系统具有音视频智能化集成控制系统软件提供相关的软件著作权证书；

计算机软件著作权，是指软件著作权人依据相关著作权法律对其作品享有的人身权和财产权，包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、 (略) 络传播权以及翻译权等各项专有权利。计算机软件著作权属于知识产权范畴，归属于软件著作权人（开发者），受到法律保护。

软件著作权证书货物类采购需求及功能实现没有任何关联，无法体现软硬件的质量和功能。软件著作权证书它仅证明这个软件的归属开发者。以上要求提供软件注册权及著作权登记证书作为评分标准存在供应商指向性。

答：因采购人属于公检法系列，所建设内容与要求具有特殊性，因此对潜在投标人需具备此行业内相关的软件著作权证书，以上要求提供软件著作证书的均有LED显示屏所需要的功能，安全加密功能可以保证整个系统的安全性满足公检法单位性质的特殊需求。LED大屏播放软件和LED大屏校正软件是显示屏最基础的软件功能，数字化管控软件、一体化安装调试系统软件、集成控制系统软件等也是会议管理必备的基础软件，软件注册权相关资料均可申请，不具有唯一性，和排他性，将具体信息转化为量化的分数，更准确地反映投标人的实际情况和评估投标人的能力，且招标文件只要求有相关功能的软件具有软著证书，并未要求软著名称与招标文件一致，因此不存在指定性、唯一性、限制性和排他性。

经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能； (略) 理器至少有三家品牌满足，例如卡莱特，亮发光电，咪谷智能； (略) 至少有三家品牌满足，例如华峻信息，亮发光电，咪谷智能。综上，该质疑不成立。

问题2：针对全彩显示屏参数和证明文件的设定， (略) 场调查发现可以满足该产品的厂家只有某一知名厂商能够满足，经我司与国内主流全彩显示屏供应厂商沟通，该项技术要求和证明文件为某厂商独有技术参数，并可以提供检测报告，其他厂商均无法满足此项要求，同时与该厂家联系回复已经被某供应商报备，其他投标人无法拿到货，该参数明显存在倾向性，各主要产品厂家，产品设计方式不同、功能参数描述方式不同， (略) ，每一家企业都有自己独立的产品线和企业标准。本次公开发布的招标公告，以特定厂家标准内容来设置招标技术要求、排斥其他潜在供应商，具有明显的不公平不公正且存在违法违规现象，涉嫌违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：“（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。

答：经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能，该质疑不成立。

问题3：招标文件采购需求中全彩显示屏第5条“5.▲对比度≥#：1（提供有效的第三方检测报告扫描件）”设置不合理，市面上主流产品没有这么大对比度的显示屏，代理公司设置该条参数指向特定供应商特定产品。

答：经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能，该质疑不成立。

更正日期：2024年11月29日

三、其他补充事宜

上述修改内容与招标文件有不 (略) ，以本次发布的更正公告内容为准。此更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

名称： (略) (略)

地址： (略) (略) (略) 105号

联系方式：0550-#

名称： (略) 政府采购中心

地址： (略) 龙蟠大道109号房产大厦2楼

联系方式：0550-#、#

3.项目联系方式

项目联系人：杜春、张夏骄

电话：0550-# 、0550-#、#

原公告的采购项目编号：#

原公告的采购项目名称： (略) (略) 检委会会议室维修改造项目（二次）

首次公告日期：2024年11月14日

更正事项：采购文件

更正内容：

问题1：质疑事项1：招标文件第51页，技术分中“技术参数响应的第2条：技术参数中标“▲”号为一般技术参数，每满足或优于一项得2分，共27项，共计54分。”

所投产品软件著作权证书提供：

全彩显示屏：14.▲所投全彩 LED 显示屏产品搭 (略) 理器系统可实现安全加 (略) 理，需提供 led 显示屏相关加密功能软件著作权证书；

(略) 理器：8.▲为确保产品控制显示效果，所投产品需具有 LED 大屏幕播放控制软件和 LED 大屏幕专业校正软件需提供相关的软件著作权证书；

(略) ：15.▲系统具有高清显示屏数字化管控系统软件提供相关的软件著作权证书；16.▲系统具有显示屏一体化安装调试系统软件提供相关的软件著作权证书；17.▲系统具有音视频智能化集成控制系统软件提供相关的软件著作权证书；

计算机软件著作权，是指软件著作权人依据相关著作权法律对其作品享有的人身权和财产权，包括发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、 (略) 络传播权以及翻译权等各项专有权利。计算机软件著作权属于知识产权范畴，归属于软件著作权人（开发者），受到法律保护。

软件著作权证书货物类采购需求及功能实现没有任何关联，无法体现软硬件的质量和功能。软件著作权证书它仅证明这个软件的归属开发者。以上要求提供软件注册权及著作权登记证书作为评分标准存在供应商指向性。

答：因采购人属于公检法系列，所建设内容与要求具有特殊性，因此对潜在投标人需具备此行业内相关的软件著作权证书，以上要求提供软件著作证书的均有LED显示屏所需要的功能，安全加密功能可以保证整个系统的安全性满足公检法单位性质的特殊需求。LED大屏播放软件和LED大屏校正软件是显示屏最基础的软件功能，数字化管控软件、一体化安装调试系统软件、集成控制系统软件等也是会议管理必备的基础软件，软件注册权相关资料均可申请，不具有唯一性，和排他性，将具体信息转化为量化的分数，更准确地反映投标人的实际情况和评估投标人的能力，且招标文件只要求有相关功能的软件具有软著证书，并未要求软著名称与招标文件一致，因此不存在指定性、唯一性、限制性和排他性。

经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能； (略) 理器至少有三家品牌满足，例如卡莱特，亮发光电，咪谷智能； (略) 至少有三家品牌满足，例如华峻信息，亮发光电，咪谷智能。综上，该质疑不成立。

问题2：针对全彩显示屏参数和证明文件的设定， (略) 场调查发现可以满足该产品的厂家只有某一知名厂商能够满足，经我司与国内主流全彩显示屏供应厂商沟通，该项技术要求和证明文件为某厂商独有技术参数，并可以提供检测报告，其他厂商均无法满足此项要求，同时与该厂家联系回复已经被某供应商报备，其他投标人无法拿到货，该参数明显存在倾向性，各主要产品厂家，产品设计方式不同、功能参数描述方式不同， (略) ，每一家企业都有自己独立的产品线和企业标准。本次公开发布的招标公告，以特定厂家标准内容来设置招标技术要求、排斥其他潜在供应商，具有明显的不公平不公正且存在违法违规现象，涉嫌违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条：“（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”。

答：经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能，该质疑不成立。

问题3：招标文件采购需求中全彩显示屏第5条“5.▲对比度≥#：1（提供有效的第三方检测报告扫描件）”设置不合理，市面上主流产品没有这么大对比度的显示屏，代理公司设置该条参数指向特定供应商特定产品。

答：经市场调研结果，全彩显示屏至少有三家品牌满足，例如大昌光宇、域视达、咪谷智能，该质疑不成立。

更正日期：2024年11月29日

三、其他补充事宜

上述修改内容与招标文件有不 (略) ，以本次发布的更正公告内容为准。此更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

名称： (略) (略)

地址： (略) (略) (略) 105号

联系方式：0550-#

名称： (略) 政府采购中心

地址： (略) 龙蟠大道109号房产大厦2楼

联系方式：0550-#、#

3.项目联系方式

项目联系人：杜春、张夏骄

电话：0550-# 、0550-#、#