澄清函

各参选人，内江供电车间及内江变配电车间车棚整治施工比选文件（比选编号：DXNZBCD-LX-2024-524）发布澄清内容如下：

1.本项目评审办法由综合评估法变更为经评审的最低报价法。评审办法详细内容如下：

第三部分 评选办法（经评审的最低报价法）

• 评选办法前附表

2.评选办法正文

2.1评选方法

本次评审采用经评审的最低报价法。比选评审小组对满足比选文件实质要求的比选申请文件，按照经评审的报价由低到高的顺序推荐中选人，但报价低于其成本的除外。经评审的报价相等时，由比选评审小组与通过评审的各参选人进行价格谈判，参选人最终谈判报价低的排名在前。

当参选人申请应急抢修加分时，如果在参选报价评审排序前3名中有1名参选人符合加分条件并申请应急抢修加分的，该申请加分的参选人在推荐中选候选人排序时排名在前；如果在参选报价评审排序前3名中有2名及以上参选人符合加分条件并申请应急抢修加分的，报价低的申请加分参选人在推荐的中选候选人排序中排名在前。

2.2评审标准

见评选办法前附表。

2.3评审程序

2.3.1初步评审

2.3.1.1评审小组依据本部分前附表条款号1、2、3、4规定的标准对比选申请文件进行初步评审。比选评审小组可以要求参选人提交规定的有关证明和证件的原件，以便核验。有一项不符合评审标准的， (略) 理。

2.3.1.2参选人有以下情形之一的，其参选 (略) 理：

（1）第二部分“参选人须知”第13项规定的任何一种情形的；

（2）串通参选或弄虚作假或有其他违法行为的；

（3）不按比选评审小组要求澄清、说明或补正的。

2.3.1.3比选报价有算术错误的，比选评审小组按以下原则对比选报价进行修正，修正的价格经参选人书面确认后具有约束力。参选人不接受修正价格的，其参选 (略) 理。

（1）比选申请文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

2.3.2详细评审。

比选评审小组发现参选人的报价明显低于其他参选人报价，使得其报价可能低于其成本的，可要求该参选人作出书面说明并提供相应的证明材料。参选人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，比选评审小组可认定该参选人以低于成本报价竞选，其参选 (略) 理。

2.3.3比选申请文件的澄清和补正。

2.3.3.1在评审过程中，比选评审小组可以书面形式要求参选人对所提交的比选申请文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。比选评审小组不接受参选人主动提出的澄清、说明或补正。

2.3.3.2澄清、说明和补正不得改变比选申请文件的实质性内容（算术性错误修正和经谈判的修改报价除外）。参选人的书面澄清、说明和补正属于比选申请文件的组成部分。

2.3.3.3比选评审小组对参选人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求参选人进一步澄清、说明或补正，直至满足比选评审小组的要求。

2.3.4评审结果。

2.3.4.1比选评审小组按照经评审的价格由低到高的顺序推荐中选人。有应急抢修加分申请时，按照评选办法前附表执行。

2.3.4.2通过评审的参选人只有一家使得比选明显缺乏竞争性的，由比选评审小组决定是否推荐其中选或否决所有参选人。

2.3.4.3比选人通过本单位零小工程比选委员会对比选评审小组推荐的中选人进行确定。

2.4评审工作表

评审工作表包括下列表格（由比选评审小组成员填写）：

表4-1 形式评审表

表4-2 资格评审表

表4-3 响应性评审表

表4-4 施工组织设计评审表

表4-5 详细评审表

表4-5-1 参选报价评审表

表4-5-2 价格谈判最终报价表

表4-1 形式评审表

项目名称：

比选评审小组：

项目名称：

日期：

表4-2 资格评审表

比选评审小组：

日期：

表4-3 响应性评审表

项目名称：

比选评审小组：日期：

表4-4施工组织设计评审表

项目名称：

比选评审小组：

日期：

澄清函

各参选人，内江供电车间及内江变配电车间车棚整治施工比选文件（比选编号：DXNZBCD-LX-2024-524）发布澄清内容如下：

1.本项目评审办法由综合评估法变更为经评审的最低报价法。评审办法详细内容如下：

第三部分 评选办法（经评审的最低报价法）

• 评选办法前附表

2.评选办法正文

2.1评选方法

本次评审采用经评审的最低报价法。比选评审小组对满足比选文件实质要求的比选申请文件，按照经评审的报价由低到高的顺序推荐中选人，但报价低于其成本的除外。经评审的报价相等时，由比选评审小组与通过评审的各参选人进行价格谈判，参选人最终谈判报价低的排名在前。

当参选人申请应急抢修加分时，如果在参选报价评审排序前3名中有1名参选人符合加分条件并申请应急抢修加分的，该申请加分的参选人在推荐中选候选人排序时排名在前；如果在参选报价评审排序前3名中有2名及以上参选人符合加分条件并申请应急抢修加分的，报价低的申请加分参选人在推荐的中选候选人排序中排名在前。

2.2评审标准

见评选办法前附表。

2.3评审程序

2.3.1初步评审

2.3.1.1评审小组依据本部分前附表条款号1、2、3、4规定的标准对比选申请文件进行初步评审。比选评审小组可以要求参选人提交规定的有关证明和证件的原件，以便核验。有一项不符合评审标准的， (略) 理。

2.3.1.2参选人有以下情形之一的，其参选 (略) 理：

（1）第二部分“参选人须知”第13项规定的任何一种情形的；

（2）串通参选或弄虚作假或有其他违法行为的；

（3）不按比选评审小组要求澄清、说明或补正的。

2.3.1.3比选报价有算术错误的，比选评审小组按以下原则对比选报价进行修正，修正的价格经参选人书面确认后具有约束力。参选人不接受修正价格的，其参选 (略) 理。

（1）比选申请文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

2.3.2详细评审。

比选评审小组发现参选人的报价明显低于其他参选人报价，使得其报价可能低于其成本的，可要求该参选人作出书面说明并提供相应的证明材料。参选人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，比选评审小组可认定该参选人以低于成本报价竞选，其参选 (略) 理。

2.3.3比选申请文件的澄清和补正。

2.3.3.1在评审过程中，比选评审小组可以书面形式要求参选人对所提交的比选申请文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。比选评审小组不接受参选人主动提出的澄清、说明或补正。

2.3.3.2澄清、说明和补正不得改变比选申请文件的实质性内容（算术性错误修正和经谈判的修改报价除外）。参选人的书面澄清、说明和补正属于比选申请文件的组成部分。

2.3.3.3比选评审小组对参选人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求参选人进一步澄清、说明或补正，直至满足比选评审小组的要求。

2.3.4评审结果。

2.3.4.1比选评审小组按照经评审的价格由低到高的顺序推荐中选人。有应急抢修加分申请时，按照评选办法前附表执行。

2.3.4.2通过评审的参选人只有一家使得比选明显缺乏竞争性的，由比选评审小组决定是否推荐其中选或否决所有参选人。

2.3.4.3比选人通过本单位零小工程比选委员会对比选评审小组推荐的中选人进行确定。

2.4评审工作表

评审工作表包括下列表格（由比选评审小组成员填写）：

表4-1 形式评审表

表4-2 资格评审表

表4-3 响应性评审表

表4-4 施工组织设计评审表

表4-5 详细评审表

表4-5-1 参选报价评审表

表4-5-2 价格谈判最终报价表

表4-1 形式评审表

项目名称：

比选评审小组：

项目名称：

日期：

表4-2 资格评审表

比选评审小组：

日期：

表4-3 响应性评审表

项目名称：

比选评审小组：日期：

表4-4施工组织设计评审表

项目名称：

比选评审小组：

日期：