序号

分项

分值

评审标准

1

价格部分

30分

初步评审合格的各供应商的投标总价经勘误、缺漏项等因素修正后的投标总价作为该供应商评标价，有效评标价格最低者得30分，其它家得分=评标最低价/各家的评标价×30分）

2

商务部分

技术、商务响应

（16分）

满足招标文件第四章全部商务、服务要求得12分，正偏离不加分，有一项*号指标负偏离 (略) 理，非*指标每负偏离一项扣1分，扣完为止。

3

承诺购买相关保险（4分）

1供应商承诺中标后购买公众责任险（第三者意外险）或雇主责任险，得2分，由供应商提供承诺函加盖公章，格式自拟；

2供应商除以上两种保险以外，承诺每增加购买一个险种得1分，本项目最多2分，由供应商提供承诺函加盖公章，格式自拟。

4

业绩

（9分）

自2021年1月1日起，供应商具有类似安保服务项目成功案例，（同一用户单位算一份业绩），有一个得3分，最高得9分。（提供合同复印件，以合同签订时间为准，合同原件备查）

5

技术部分

服务方案

（6分）

评委根据供应商提供的服务方案（包括服务管理工作目标定位实施方案、各项目岗位职责制度与考核方法、工作秩序、应急措施等）的服务设想、起点、定位、针对性，以及本项目重点、难点把控等情况进行评分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得6分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得3分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

6

供应商内控管理方案

（5分）

根据所投项目的管理理念和方法、组织管理、人力资源管理、培训管理、日常运营和现场管理、质量监控与管理的计划性、合理性、及时性、适宜性情况评分。

方案实施细节、服务内容等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、服务内容等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、服务内容等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

7

项目交接、进驻方案

（5分）

根据供应商针对本项目的项目交接、进驻方案以及顺利交接保障措施等情况评分。

方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

8

设备、工具、物资配置方案

（5分）

根据招标文件要求，评审专家评审供应商提供投入本项目详细的工具、物资耗材、设备配置情况（包含创新设备等）等进行打分。

设备、工具、物资配置方案等全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

9

岗位实施方案

（5分）

评委根据供应商 (略) (略) 域的的实施方案，根据方案的全面性、合理性、质控标准、岗位的特征性及可操作性等进行评分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

10

突发事件应急预案

（6分）

供应商自行列举类似服务项目所具备的各类突发事件的应急预案。评委根据投标文件的应急预案的科学合理性等综合打分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得6分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得3分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

11

人员稳定性措施

（5分）

为保证服务人员的工作积极性及人员的稳定性，根据供应商所提供的人员相关保障及绩效措施综合评分

方案实施细节、方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

12

拟派项目负责人（4分）

项目负责人（项目经理）：

项目负责人年龄符合法定用工年龄规定，具有累计5年及以上保安项目管理经验，提供证明材料（需在投标文件中出具服务证明）以及供应商为其缴纳的开标前6个月内任意一个月的社保证明；

符合以上所有条件得分，满分4分，有任意一项不满足不得分。

13

拟派项目组成员（4分）

项目组成员：

拟派参与本项目的项目组成员符合法定用工年龄规定，持有中级（四级）及以上国家《建（构）筑物消防员国家职业资格证书》或同等级相应职业方向的《消防设施操作员》证书的

拟派参与本项目的项目组成员符合法定用工年龄规定，具有保安员证（提供证件复印件）的；

项目组成员同时具备上述两种证件的，每具备一位成员得0.5分，满分4分。

（提供证书复印件及供应商为其缴纳的开标前6个月内任意一个月的社保证明）

序号

分项

分值

评审标准

1

价格部分

30分

初步评审合格的各供应商的投标总价经勘误、缺漏项等因素修正后的投标总价作为该供应商评标价，有效评标价格最低者得30分，其它家得分=评标最低价/各家的评标价×30分）

2

商务部分

技术、商务响应

（16分）

满足招标文件第四章全部商务、服务要求得12分，正偏离不加分，有一项*号指标负偏离 (略) 理，非*指标每负偏离一项扣1分，扣完为止。

3

承诺购买相关保险（4分）

1供应商承诺中标后购买公众责任险（第三者意外险）或雇主责任险，得2分，由供应商提供承诺函加盖公章，格式自拟；

2供应商除以上两种保险以外，承诺每增加购买一个险种得1分，本项目最多2分，由供应商提供承诺函加盖公章，格式自拟。

4

业绩

（9分）

自2021年1月1日起，供应商具有类似安保服务项目成功案例，（同一用户单位算一份业绩），有一个得3分，最高得9分。（提供合同复印件，以合同签订时间为准，合同原件备查）

5

技术部分

服务方案

（6分）

评委根据供应商提供的服务方案（包括服务管理工作目标定位实施方案、各项目岗位职责制度与考核方法、工作秩序、应急措施等）的服务设想、起点、定位、针对性，以及本项目重点、难点把控等情况进行评分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得6分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得3分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

6

供应商内控管理方案

（5分）

根据所投项目的管理理念和方法、组织管理、人力资源管理、培训管理、日常运营和现场管理、质量监控与管理的计划性、合理性、及时性、适宜性情况评分。

方案实施细节、服务内容等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、服务内容等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、服务内容等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

7

项目交接、进驻方案

（5分）

根据供应商针对本项目的项目交接、进驻方案以及顺利交接保障措施等情况评分。

方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

8

设备、工具、物资配置方案

（5分）

根据招标文件要求，评审专家评审供应商提供投入本项目详细的工具、物资耗材、设备配置情况（包含创新设备等）等进行打分。

设备、工具、物资配置方案等全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

9

岗位实施方案

（5分）

评委根据供应商 (略) (略) 域的的实施方案，根据方案的全面性、合理性、质控标准、岗位的特征性及可操作性等进行评分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

10

突发事件应急预案

（6分）

供应商自行列举类似服务项目所具备的各类突发事件的应急预案。评委根据投标文件的应急预案的科学合理性等综合打分。

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得6分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得3分；

方案实施细节、服务内容、服务承诺等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

11

人员稳定性措施

（5分）

为保证服务人员的工作积极性及人员的稳定性，根据供应商所提供的人员相关保障及绩效措施综合评分

方案实施细节、方案全面、完善，全面、科学、完整性高的得5分；

方案实施细节、方案较全面、较完善，具有一定的全面、科学、完整性，但可行性相对较差得2分；

方案实施细节、等方案不详细，或不完善，全面、科学、完整性较差，不具备可行性的得1分；

方案不具备可行性，或未提供方案的不得分；

12

拟派项目负责人（4分）

项目负责人（项目经理）：

项目负责人年龄符合法定用工年龄规定，具有累计5年及以上保安项目管理经验，提供证明材料（需在投标文件中出具服务证明）以及供应商为其缴纳的开标前6个月内任意一个月的社保证明；

符合以上所有条件得分，满分4分，有任意一项不满足不得分。

13

拟派项目组成员（4分）

项目组成员：

拟派参与本项目的项目组成员符合法定用工年龄规定，持有中级（四级）及以上国家《建（构）筑物消防员国家职业资格证书》或同等级相应职业方向的《消防设施操作员》证书的

拟派参与本项目的项目组成员符合法定用工年龄规定，具有保安员证（提供证件复印件）的；

项目组成员同时具备上述两种证件的，每具备一位成员得0.5分，满分4分。

（提供证书复印件及供应商为其缴纳的开标前6个月内任意一个月的社保证明）