项目

分值

评分标准

商务部分（10分）

所投产品制造商商服务能力

5

（1）为保证货物售后服务质量，供应商所投产品制造商应具有完善的售后服务体系，具备符合 GB/T (略)、CTEAS100等标准规范的十二星级服务能力持续有效验证认证证书的，得3分；具备十星级售后服务完善程度认证证书的，得2分；具备七星级售后服务完善程度认证证书的，得1分；其余不得分。

（2）供应商所投产品制造商应具备较好的诚信管理能力，能提供GB/T (略)诚信管理体系认证证书的，得2分。

注：提供相关证书的清晰复印件（或扫描件），且上面有制造商公章，否则不得分。

公司业绩

5

供应商提供2021年（含）以来智能消防类型的业绩合同，每提供一个业绩得1分，最高得5分，未提供不得分。

注:提供项目业绩的扫描件（需包含合同首页、服务内容页、合同金额页、签字盖章页）否则不得分。

技术部分（60分）

技术要求

30

根据供应商对技术要求的应答情况及附有的相应证明材料情况进行评审。

针对磋商文件第二部分采购需求书的要求进行响应，根据供应商所投产品的响应情况综合评分：

（1）全部满足磋商文件中要求的，得满分；

（2）如有一项（按最小排序子项）带“ ▲ ”指标不满足磋商文件要求的，每项扣2分，非“▲”指标不满足磋商文件要求的，每项扣1分，扣完为止。

注：将根据供应商提供的附件4重要条款与一般条款响应表和相关证明文件（见需求）为准，未告知响应情况的条款视为不响应，请认真检查不要遗漏。

实施方案

10

根据供应商所提供的技术实施方案进行评审：

（1）产品技术实施、项目组织实施、配送方案完整，规划合理，可行性强，完全满足且优于采购需求的，得10分；

（2）产品技术实施、项目组织实施、配送方案较完整，规划较合理，可行性较强，完全满足采购需求的，得5分；

（3）产品技术实施、项目组织实施、配送方案不够完成，规划不够合理，可行性不强，不完全满足采购需求的，得2分；

（4）未提供相关方案或其他的，得0分。

培训方案

8

根据供应商所提供的培训方案的内容、形式等方面进行评审：

（1）内容完整性强、形式合理可行的得8分；

（2）内容基本完整、形式基本合理可行的得4分；

（3）内容、形式一般的得2分；

（4）缺项或者不适用本项目的，得0分。

质保、售后服务方案

9

根据供应商所提供的售后服务承诺方案（包括但不限于质保期、配套服务、故障响应时间、 (略) 理安排等）完整性等指标进行评审：

（1）内容齐全，具体、详细，有利于项目实施，完全满足且优于采购需求的，得9分；

（2）内容齐全，具体，完全满足采购需求的，得6分；

（3）售后服务方案不具体，不完全满足采购的，得3分；

（4）未提供相关方案或其他的，得0分。

合理化建议

3

根据供应商提供的对采购人在使用过程中有积极作用的合理化建议内容进行综合评审：

（1）内容全面具体、切实可行的得3分；

（2）内容较为全面、基本可行的得2分；

（3）内容一般的得1分；

（4）缺项或者不适用本项目的，得0分。

价格部分（30分）

各有效供应商的评审价（最终报价）中，取最低者作为基准价，各有效供应商的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷评审价）× 30

项目

分值

评分标准

商务部分（10分）

所投产品制造商商服务能力

5

（1）为保证货物售后服务质量，供应商所投产品制造商应具有完善的售后服务体系，具备符合 GB/T (略)、CTEAS100等标准规范的十二星级服务能力持续有效验证认证证书的，得3分；具备十星级售后服务完善程度认证证书的，得2分；具备七星级售后服务完善程度认证证书的，得1分；其余不得分。

（2）供应商所投产品制造商应具备较好的诚信管理能力，能提供GB/T (略)诚信管理体系认证证书的，得2分。

注：提供相关证书的清晰复印件（或扫描件），且上面有制造商公章，否则不得分。

公司业绩

5

供应商提供2021年（含）以来智能消防类型的业绩合同，每提供一个业绩得1分，最高得5分，未提供不得分。

注:提供项目业绩的扫描件（需包含合同首页、服务内容页、合同金额页、签字盖章页）否则不得分。

技术部分（60分）

技术要求

30

根据供应商对技术要求的应答情况及附有的相应证明材料情况进行评审。

针对磋商文件第二部分采购需求书的要求进行响应，根据供应商所投产品的响应情况综合评分：

（1）全部满足磋商文件中要求的，得满分；

（2）如有一项（按最小排序子项）带“ ▲ ”指标不满足磋商文件要求的，每项扣2分，非“▲”指标不满足磋商文件要求的，每项扣1分，扣完为止。

注：将根据供应商提供的附件4重要条款与一般条款响应表和相关证明文件（见需求）为准，未告知响应情况的条款视为不响应，请认真检查不要遗漏。

实施方案

10

根据供应商所提供的技术实施方案进行评审：

（1）产品技术实施、项目组织实施、配送方案完整，规划合理，可行性强，完全满足且优于采购需求的，得10分；

（2）产品技术实施、项目组织实施、配送方案较完整，规划较合理，可行性较强，完全满足采购需求的，得5分；

（3）产品技术实施、项目组织实施、配送方案不够完成，规划不够合理，可行性不强，不完全满足采购需求的，得2分；

（4）未提供相关方案或其他的，得0分。

培训方案

8

根据供应商所提供的培训方案的内容、形式等方面进行评审：

（1）内容完整性强、形式合理可行的得8分；

（2）内容基本完整、形式基本合理可行的得4分；

（3）内容、形式一般的得2分；

（4）缺项或者不适用本项目的，得0分。

质保、售后服务方案

9

根据供应商所提供的售后服务承诺方案（包括但不限于质保期、配套服务、故障响应时间、 (略) 理安排等）完整性等指标进行评审：

（1）内容齐全，具体、详细，有利于项目实施，完全满足且优于采购需求的，得9分；

（2）内容齐全，具体，完全满足采购需求的，得6分；

（3）售后服务方案不具体，不完全满足采购的，得3分；

（4）未提供相关方案或其他的，得0分。

合理化建议

3

根据供应商提供的对采购人在使用过程中有积极作用的合理化建议内容进行综合评审：

（1）内容全面具体、切实可行的得3分；

（2）内容较为全面、基本可行的得2分；

（3）内容一般的得1分；

（4）缺项或者不适用本项目的，得0分。

价格部分（30分）

各有效供应商的评审价（最终报价）中，取最低者作为基准价，各有效供应商的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷评审价）× 30