各潜在投标人：

现我单位发布“怀远县养老综合服务中心建设项目电梯采购与安装项目”招标文件提出的有关疑问，具体如下：

疑问1：第三章 技术需求书 二、设备需求一览表P16-P17中第3、8、13、16、19中的消防电梯是“具有消防功能电梯”还是“具有消防员操作功能电梯”请明确。

回复1：设备需求一览表P16-P17中第3、8、13、16、19中的消防电梯是指具有消防功能的电梯。

疑问2：第三章 技术需求书 六、其他要求P27请明确总包配合费是安装费用的几个点,水电费是否包含在总包配合费内。

回复2：总包配合费是安装费用的1%，水电费包含在总包配合费内。

疑问3：招标文件P4页“1.项目内容”要求层层不锈钢大门套，而招标文件P19页，要求“厅门门套：所有楼层304发纹不锈钢小门套”。前后相互矛盾，请确认需要大门套还是小门套？

回复3：招标文件P19页厅门门套现调整为：“厅门门套：所有楼层304发纹不锈钢大门套”。

疑问4：招标文件P5页与P28评分办法中“业绩：自2019年1月1日以来，投标人具有一个单个合同总金额不少于(略)元的电梯供货及安装业绩。”此处共要求5份业绩及相关验收资料，投标代理商参与投标，没有那么多满足的业绩，现大多业绩合同都是制造商签订，如按此要求限制了一部分优质投标人参与投标。所以能否修改：“自2019年1月1日以来，投标人或所投品牌制造商具有一个单个合同总金额不少于(略)元的电梯供货及安装业绩。”使更多优质代理商参与，较为合适。

回复4：按招标文件要求执行。

疑问5：招标文件P19页2.1技术要求第26条要求开门方式为双扇自动中分门；招标文件P16~17页设备需求一览表中，部分电梯开门形式为旁开门，请明确各梯台开门方式。

回复5：原招标文件P19页2.1技术要求第26条要求开门方式现修改为：“开门方式：详见设计图纸”。

疑问6：招标文件P17页设备需求一览表中7#康复中心楼18号电梯载重显示为1275kg。问：此载重限制性极强，甚至在国际一线品牌中，蒂升、通力、日立等均无此载重。而1250kg载重可覆盖所有电梯制造商，不会出现优质品牌无法参与等问题，故建议此台电梯1250kg载重同样满足招标要求。

回复6：按招标文件要求执行。

疑问7：招标文件P32页，技术资信评审打分表中第3条要求：企业认证： 投标人具有以下体系认证证书的，每提供一个得 1分，满分 3分。 ① 质量管理体系认证证书 ② 环境管理体系认证证书 ③ 职业健康安全管理体系认证证书。问：市场正常的电梯招投标活动中，投标人可以是电梯制造商或者是电梯品牌代理商，对于以上三项体系认证证书可以满足的投标人，基本为电梯制造商，代理商可满足的寥寥无几，如此，将会把大部分优秀的投标供应商排除在外；同时，本着项目 (略) 场规律，建议此项改为“投标人或所投品牌制造商具有以下体系认证证书的，每提供一个得 1分，满分 3分。 ① 质量管理体系认证证书 ② 环境管理体系认证证书 ③职业健康安全管理体系认证证书。”

回复7：按招标文件要求执行。

疑问8：招标文件P33页，技术资信评审打分表中第7条要求提供的吊装方案，在第8条安装调试方案中完全可覆盖此吊装方案，如此，第7条并无实际评分意义。当下我国在制造商工厂、电梯设备等方面对节能环保的重视度越来越高，建议此项评分调整为：投标人提供所投品牌制造商工厂、所投梯型、针对于本项目的的能环保方案，并拥有国家部级及以上部门颁发的国家绿色工厂相关证明文件，全部响应并提供相关资料的，得 5＜F≤8分；基本响应，提供部分资料的，得 2＜F≤5分；其他的的得0＜F≤2分。”

回复8：原招标文件P33页，技术资信评审打分表中第7条“吊装方案：根据投标人吊装方案详尽、是否能充分考虑施工现场的复杂性等进行评价。1、方案内容详细完整，可行性、针对性强的，得5＜F≤8分；2、方案内容基本响应，具有可行性及针对性的，得2＜F≤5分；3、方案内容有待完善，可行性及针对性有待改善的，得1＜F≤2分；4、未提供的不得分。” 现修改为：“工期保证措施方案：1、措施内容详细完整，可行性、针对性强的，得5＜F≤8分；2、措施内容基本响应，具有可行性及针对性的，得2＜F≤5分；3、措施内容有待完善，可行性及针对性有待改善的，得1＜F≤2分；4、未提供的不得分”。

疑问9：招标文件P33页，技术资信评审打分表中第5条要求：企业信用： 自 2019年 1月 1日以来，投标人或所投品牌制造商获得 (略) 场 (略) 组织的电梯维保单位信用评价，评价为最高级别的，得8分；评价为次高级别的，得 4分；其余的不得分。 注： (略) 上 (略) 场 (略) 颁发的相关文件。问：对于电梯维保，除经销商维保外，厂家维 (略) 直接负责维护保养，因此，市场 (略) 组织发布的电梯维保单位信用评价，也 (略) 获得。故建议此项调整为：“企业信用： 自 2019年 1月 1日以来，投标人或所投 (略) 获得 (略) 场 (略) 组织的电梯维保单位信用评价，评价为最高级别的，得8分；评价为次高级别的，得 4分；其余的不得分。 注： (略) 上 (略) 场 (略) 颁发的相关文件。”

回复9：按招标文件要求执行。

疑问10：招标文件的资格业绩和评审业绩要求提供合同，请问是否提供满足评审要求的合同关键页即可？

回复10：按招标文件要求执行。

疑问11：招标文件第16-17页部分井道尺寸稍小，请问中标后是否可以根据各品牌具体尺寸要求进行微调？

回复11：招标文件P17“注1：井道和机房预留洞位置及尺寸详见厂家二次设计图纸，待与建筑设计图纸核对无误后方可进行施工”，中标后可以根据各品牌具体尺寸要求进行微调，并出具二次设计图纸，待与建筑设计图纸核对无误后方可进行施工。

疑问12：招标文件第19页要求“五方对讲：实现轿厢内、轿顶、基坑、机房及值班室五方对讲”，请问控制柜至值班室的布线是否是智能化单位负责？

回复12：控制柜至值班室的布线由智能化单位负责。

疑问13：招标文件第33页“企业信用：自2019年1月1日以来，投标人或所投品牌制造商获得……”，制造商获得信用评价的都是制造商 (略) ，是否等同于制造商获得？

回复13：不认同，按招标文件要求执行。

疑问14：招标文件第34页“质保期：在满足招标文件基础上（电梯整机免费质保期三年），质保期时间每增加1年得1分，最高得2分。”， (略) 增加的质保期内是否含免费维保？

回复14：增加的质保期内含免费维保。

疑问15： (略) 要求电梯验收 (略) 覆盖功能，此功能招标文件未提及，请问是否不含在投标报价中？

回复15：不包含，后期由业主自理。

招标文件其他内容不变。招标文件与本公告不一致的以本公告为准。请各投标人及时知悉，如未能及时查看影响投标的，后果自负。给各投标单位带来工作上的不便，敬请谅解。

怀 (略) 、怀远大禹 (略)

安徽求是 (略)

2024年12月04日

各潜在投标人：

现我单位发布“怀远县养老综合服务中心建设项目电梯采购与安装项目”招标文件提出的有关疑问，具体如下：

疑问1：第三章 技术需求书 二、设备需求一览表P16-P17中第3、8、13、16、19中的消防电梯是“具有消防功能电梯”还是“具有消防员操作功能电梯”请明确。

回复1：设备需求一览表P16-P17中第3、8、13、16、19中的消防电梯是指具有消防功能的电梯。

疑问2：第三章 技术需求书 六、其他要求P27请明确总包配合费是安装费用的几个点,水电费是否包含在总包配合费内。

回复2：总包配合费是安装费用的1%，水电费包含在总包配合费内。

疑问3：招标文件P4页“1.项目内容”要求层层不锈钢大门套，而招标文件P19页，要求“厅门门套：所有楼层304发纹不锈钢小门套”。前后相互矛盾，请确认需要大门套还是小门套？

回复3：招标文件P19页厅门门套现调整为：“厅门门套：所有楼层304发纹不锈钢大门套”。

疑问4：招标文件P5页与P28评分办法中“业绩：自2019年1月1日以来，投标人具有一个单个合同总金额不少于(略)元的电梯供货及安装业绩。”此处共要求5份业绩及相关验收资料，投标代理商参与投标，没有那么多满足的业绩，现大多业绩合同都是制造商签订，如按此要求限制了一部分优质投标人参与投标。所以能否修改：“自2019年1月1日以来，投标人或所投品牌制造商具有一个单个合同总金额不少于(略)元的电梯供货及安装业绩。”使更多优质代理商参与，较为合适。

回复4：按招标文件要求执行。

疑问5：招标文件P19页2.1技术要求第26条要求开门方式为双扇自动中分门；招标文件P16~17页设备需求一览表中，部分电梯开门形式为旁开门，请明确各梯台开门方式。

回复5：原招标文件P19页2.1技术要求第26条要求开门方式现修改为：“开门方式：详见设计图纸”。

疑问6：招标文件P17页设备需求一览表中7#康复中心楼18号电梯载重显示为1275kg。问：此载重限制性极强，甚至在国际一线品牌中，蒂升、通力、日立等均无此载重。而1250kg载重可覆盖所有电梯制造商，不会出现优质品牌无法参与等问题，故建议此台电梯1250kg载重同样满足招标要求。

回复6：按招标文件要求执行。

疑问7：招标文件P32页，技术资信评审打分表中第3条要求：企业认证： 投标人具有以下体系认证证书的，每提供一个得 1分，满分 3分。 ① 质量管理体系认证证书 ② 环境管理体系认证证书 ③ 职业健康安全管理体系认证证书。问：市场正常的电梯招投标活动中，投标人可以是电梯制造商或者是电梯品牌代理商，对于以上三项体系认证证书可以满足的投标人，基本为电梯制造商，代理商可满足的寥寥无几，如此，将会把大部分优秀的投标供应商排除在外；同时，本着项目 (略) 场规律，建议此项改为“投标人或所投品牌制造商具有以下体系认证证书的，每提供一个得 1分，满分 3分。 ① 质量管理体系认证证书 ② 环境管理体系认证证书 ③职业健康安全管理体系认证证书。”

回复7：按招标文件要求执行。

疑问8：招标文件P33页，技术资信评审打分表中第7条要求提供的吊装方案，在第8条安装调试方案中完全可覆盖此吊装方案，如此，第7条并无实际评分意义。当下我国在制造商工厂、电梯设备等方面对节能环保的重视度越来越高，建议此项评分调整为：投标人提供所投品牌制造商工厂、所投梯型、针对于本项目的的能环保方案，并拥有国家部级及以上部门颁发的国家绿色工厂相关证明文件，全部响应并提供相关资料的，得 5＜F≤8分；基本响应，提供部分资料的，得 2＜F≤5分；其他的的得0＜F≤2分。”

回复8：原招标文件P33页，技术资信评审打分表中第7条“吊装方案：根据投标人吊装方案详尽、是否能充分考虑施工现场的复杂性等进行评价。1、方案内容详细完整，可行性、针对性强的，得5＜F≤8分；2、方案内容基本响应，具有可行性及针对性的，得2＜F≤5分；3、方案内容有待完善，可行性及针对性有待改善的，得1＜F≤2分；4、未提供的不得分。” 现修改为：“工期保证措施方案：1、措施内容详细完整，可行性、针对性强的，得5＜F≤8分；2、措施内容基本响应，具有可行性及针对性的，得2＜F≤5分；3、措施内容有待完善，可行性及针对性有待改善的，得1＜F≤2分；4、未提供的不得分”。

疑问9：招标文件P33页，技术资信评审打分表中第5条要求：企业信用： 自 2019年 1月 1日以来，投标人或所投品牌制造商获得 (略) 场 (略) 组织的电梯维保单位信用评价，评价为最高级别的，得8分；评价为次高级别的，得 4分；其余的不得分。 注： (略) 上 (略) 场 (略) 颁发的相关文件。问：对于电梯维保，除经销商维保外，厂家维 (略) 直接负责维护保养，因此，市场 (略) 组织发布的电梯维保单位信用评价，也 (略) 获得。故建议此项调整为：“企业信用： 自 2019年 1月 1日以来，投标人或所投 (略) 获得 (略) 场 (略) 组织的电梯维保单位信用评价，评价为最高级别的，得8分；评价为次高级别的，得 4分；其余的不得分。 注： (略) 上 (略) 场 (略) 颁发的相关文件。”

回复9：按招标文件要求执行。

疑问10：招标文件的资格业绩和评审业绩要求提供合同，请问是否提供满足评审要求的合同关键页即可？

回复10：按招标文件要求执行。

疑问11：招标文件第16-17页部分井道尺寸稍小，请问中标后是否可以根据各品牌具体尺寸要求进行微调？

回复11：招标文件P17“注1：井道和机房预留洞位置及尺寸详见厂家二次设计图纸，待与建筑设计图纸核对无误后方可进行施工”，中标后可以根据各品牌具体尺寸要求进行微调，并出具二次设计图纸，待与建筑设计图纸核对无误后方可进行施工。

疑问12：招标文件第19页要求“五方对讲：实现轿厢内、轿顶、基坑、机房及值班室五方对讲”，请问控制柜至值班室的布线是否是智能化单位负责？

回复12：控制柜至值班室的布线由智能化单位负责。

疑问13：招标文件第33页“企业信用：自2019年1月1日以来，投标人或所投品牌制造商获得……”，制造商获得信用评价的都是制造商 (略) ，是否等同于制造商获得？

回复13：不认同，按招标文件要求执行。

疑问14：招标文件第34页“质保期：在满足招标文件基础上（电梯整机免费质保期三年），质保期时间每增加1年得1分，最高得2分。”， (略) 增加的质保期内是否含免费维保？

回复14：增加的质保期内含免费维保。

疑问15： (略) 要求电梯验收 (略) 覆盖功能，此功能招标文件未提及，请问是否不含在投标报价中？

回复15：不包含，后期由业主自理。

招标文件其他内容不变。招标文件与本公告不一致的以本公告为准。请各投标人及时知悉，如未能及时查看影响投标的，后果自负。给各投标单位带来工作上的不便，敬请谅解。

怀 (略) 、怀远大禹 (略)

安徽求是 (略)

2024年12月04日