{

一、项目基本情况

原公告项目编号：YTDHCS*　　　　　　

原公告项目名称：德化县充电桩基础设施工程设计　　　　　　

首次公告日期：2024年11月29日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

1、原磋商文件技术部分评分F2中：

对本项目的理解

3

根据供应商提供的对项目设计条件、相关规划等编制背景的理解、对项目情况由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：内容了解充分、分析到位、条理清晰的得3分；内容较为了解、分析较为到位、条理较清晰得2分；内容基本了解、分析基本到位、条理性一般得1分；未提供不得分。

人力资源安排

3

根据供应商提供的人力资源安排，包含但不限于拟投入本项目的人员配置及对项目组成员的安排，由磋商小组进行评分：安排完整、合理的得3分；安排较完整、较合理的得2分；安排基本到位，能基本满足项目需求得1分，未提供不得分。

管理制度

3

根据供应商提供的管理制度，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：制度全面、合理、可行的得3分；制度较全面、合理、可行得2分；制度全面、合理、可行均一般得1分，未提供的不得分。

服务方案

3

根据供应商的提供的服务方案，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：方案完整、详尽、措施科学、合理、可行、针对性强、满足项目需求的得3分；方案完整，总体内容较为科学、合理、可行虽存在部分内容表述不清，但满足项目需求的得2分；方案简陋、对整体项目的考量缺漏较多，但提供的内容总体合理，得1分；未提不得分。

进度控制

3

根据供应商提供的进度控制，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：进度安排及时，契合实际，有利于本项目实施的得3分；进度安排及时性一般的得2分；进度安排及时性有所欠缺、但不影响本项目实施的得1分，未提供方案的不得分。

现修改为：

对本项目的理解

3

根据供应商提供的对项目设计条件、相关规划等编制背景的理解、对项目情况由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：内容了解充分、分析到位、条理清晰的得3分；内容较为了解、分析较为到位、条理较清晰得2.6分；内容基本了解、分析基本到位、条理性一般得2.4分；未提供不得分。

人力资源安排

3

根据供应商提供的人力资源安排，包含但不限于拟投入本项目的人员配置及对项目组成员的安排，由磋商小组进行评分：安排完整、合理的得3分；安排较完整、较合理的得2.6分；安排基本到位，能基本满足项目需求得2.4分，未提供不得分。

管理制度

3

根据供应商提供的管理制度，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：制度全面、合理、可行的得3分；制度较全面、合理、可行得2.6分；制度全面、合理、可行均一般得2.4分，未提供的不得分。

服务方案

3

根据供应商的提供的服务方案，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：方案完整、详尽、措施科学、合理、可行、针对性强、满足项目需求的得3分；方案完整，总体内容较为科学、合理、可行虽存在部分内容表述不清，但满足项目需求的得2.6分；方案简陋、对整体项目的考量缺漏较多，但提供的内容总体合理，得2.4分；未提不得分。

进度控制

3

根据供应商提供的进度控制，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：进度安排及时，契合实际，有利于本项目实施的得3分；进度安排及时性一般的得2.6分；进度安排及时性有所欠缺、但不影响本项目实施的得2.4分，未提供方案的不得分。

2、原商务部分评分F3 满分为25.00分

现修改为：

商务部分评分F3 满分为24.00分

三、磋商文件的其它内容不变。磋商文件中涉及上述修改内容的，以本补充通知为准。

四、根据相关法规和本磋商文件的规定，本补充通知是磋商文件的组成部分，与磋商文件具有同等法律效力，对各投标供应商具有约束力。

更正日期：2024年12月06日　

五、其他补充事宜

无

六、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：德化县 (略) 　　　　　

地址： (略) 德化县浔 (略) 5号（福建德化陶瓷产业园管理委员会1楼）　　　　　　　　

联系方式：黄工 ，联系电话：*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址：德化县浔中镇群盛翰林府邸1幢4999室（一中公交站对面）

联系方式：小刘，联系电话：*

{

一、项目基本情况

原公告项目编号：YTDHCS*　　　　　　

原公告项目名称：德化县充电桩基础设施工程设计　　　　　　

首次公告日期：2024年11月29日　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

1、原磋商文件技术部分评分F2中：

对本项目的理解

3

根据供应商提供的对项目设计条件、相关规划等编制背景的理解、对项目情况由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：内容了解充分、分析到位、条理清晰的得3分；内容较为了解、分析较为到位、条理较清晰得2分；内容基本了解、分析基本到位、条理性一般得1分；未提供不得分。

人力资源安排

3

根据供应商提供的人力资源安排，包含但不限于拟投入本项目的人员配置及对项目组成员的安排，由磋商小组进行评分：安排完整、合理的得3分；安排较完整、较合理的得2分；安排基本到位，能基本满足项目需求得1分，未提供不得分。

管理制度

3

根据供应商提供的管理制度，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：制度全面、合理、可行的得3分；制度较全面、合理、可行得2分；制度全面、合理、可行均一般得1分，未提供的不得分。

服务方案

3

根据供应商的提供的服务方案，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：方案完整、详尽、措施科学、合理、可行、针对性强、满足项目需求的得3分；方案完整，总体内容较为科学、合理、可行虽存在部分内容表述不清，但满足项目需求的得2分；方案简陋、对整体项目的考量缺漏较多，但提供的内容总体合理，得1分；未提不得分。

进度控制

3

根据供应商提供的进度控制，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：进度安排及时，契合实际，有利于本项目实施的得3分；进度安排及时性一般的得2分；进度安排及时性有所欠缺、但不影响本项目实施的得1分，未提供方案的不得分。

现修改为：

对本项目的理解

3

根据供应商提供的对项目设计条件、相关规划等编制背景的理解、对项目情况由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：内容了解充分、分析到位、条理清晰的得3分；内容较为了解、分析较为到位、条理较清晰得2.6分；内容基本了解、分析基本到位、条理性一般得2.4分；未提供不得分。

人力资源安排

3

根据供应商提供的人力资源安排，包含但不限于拟投入本项目的人员配置及对项目组成员的安排，由磋商小组进行评分：安排完整、合理的得3分；安排较完整、较合理的得2.6分；安排基本到位，能基本满足项目需求得2.4分，未提供不得分。

管理制度

3

根据供应商提供的管理制度，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：制度全面、合理、可行的得3分；制度较全面、合理、可行得2.6分；制度全面、合理、可行均一般得2.4分，未提供的不得分。

服务方案

3

根据供应商的提供的服务方案，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：方案完整、详尽、措施科学、合理、可行、针对性强、满足项目需求的得3分；方案完整，总体内容较为科学、合理、可行虽存在部分内容表述不清，但满足项目需求的得2.6分；方案简陋、对整体项目的考量缺漏较多，但提供的内容总体合理，得2.4分；未提不得分。

进度控制

3

根据供应商提供的进度控制，由磋商小组根据方案的优劣程度综合评分：进度安排及时，契合实际，有利于本项目实施的得3分；进度安排及时性一般的得2.6分；进度安排及时性有所欠缺、但不影响本项目实施的得2.4分，未提供方案的不得分。

2、原商务部分评分F3 满分为25.00分

现修改为：

商务部分评分F3 满分为24.00分

三、磋商文件的其它内容不变。磋商文件中涉及上述修改内容的，以本补充通知为准。

四、根据相关法规和本磋商文件的规定，本补充通知是磋商文件的组成部分，与磋商文件具有同等法律效力，对各投标供应商具有约束力。

更正日期：2024年12月06日　

五、其他补充事宜

无

六、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：德化县 (略) 　　　　　

地址： (略) 德化县浔 (略) 5号（福建德化陶瓷产业园管理委员会1楼）　　　　　　　　

联系方式：黄工 ，联系电话：*　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 　　　　　　　　　　　　

地　址：德化县浔中镇群盛翰林府邸1幢4999室（一中公交站对面）

联系方式：小刘，联系电话：*