乐从镇中医院新城院区周边市政设施建设项目施工澄清文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
乐从镇中医院新城院区周边市政设施建设项目施工澄清文件-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 300,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 15,(略) 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | (略) (略) (略) 政设施建设项目（施工） 第1次答疑与澄清修改文件 招标项目编号：A02-(略)-2024-0027-01 招标项目名称： (略) (略) (略) 政设施建设项目（施工） 答疑与澄清修改文件发出时间：2024年12月06日 原定开标时间：2024年12月10日09时30分 一、澄清修改内容 1、 (略) 系统更新投标文件格式版本，《招标文件》第三章 投标人须知中 10.15 “...3.②评分证明材料或其他材料在投标文件格式中并无对应附加证明材料的位置的，投标人可以统一上传到（附表一 投标人基本情况表）后；...” 修改为“...3.②评分证明材料或其他材料在投标文件格式中并无对应附加证明材料的位置的，投标人可以统一上传到（资信标其他材料）后；...” 2、因系统导入操作原因，现就《招标文件》第四章评标办法（综合评估法）第45页如下内容的笔误作出修改： 原内容： 技术标 （10分） 总体施工组织布置及场内规划分析(5.0分) 由评标委员会根据各投标人提供的项目施工重点难点分析及对策进行横向比较得分: 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分。 项目施工重点难点分析及对策(5.0分) 根据投标人对针对本项目提出的项目施工重点难点分析及相关解决对策进行评审： 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分 修改为： 技术标 （10分） 总体施工组织布置及场内规划分析(5.0分) 由评标委员会根据各投标人提供的总体施工组织布置及场内规划分析进行评审: 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分。 项目施工重点难点分析及对策(5.0分) 根据投标人对针对本项目提出的项目施工重点难点分析及相关解决对策进行评审： 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分 3、本《招标文件》第六章工程量清单中吉庆道-交通工程-分部分项工程清单与计价表中：“(略) 标志板、(略) 标线、(略) 标线、 (略) 涂料”以上四项工程量为空白项，投标人无须对此进行报价。本清单中如其他类似以上情况， (略) 理。 二、其他说明 1、本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。 2、如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。 3、本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间不改变。 4、本“答疑与澄清修改文件”共2页，请投标人注意是否完整。 招标人： (略) (略) 乐从镇土地发展中心 代理机构：广州 (略) 地址： (略) (略) 乐从镇 地址： (略) (略) 岭南大道北129 (略) (略) 一座17楼 联系人：何工 联系人：黎先生、黎小姐 联系方式：0757-(略) 联系方式：0757-(略)、(略) 日期：2024年12月06日 日期：2024年12月06日 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 300,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 15,(略) 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | (略) (略) (略) 政设施建设项目（施工） 第1次答疑与澄清修改文件 招标项目编号：A02-(略)-2024-0027-01 招标项目名称： (略) (略) (略) 政设施建设项目（施工） 答疑与澄清修改文件发出时间：2024年12月06日 原定开标时间：2024年12月10日09时30分 一、澄清修改内容 1、 (略) 系统更新投标文件格式版本，《招标文件》第三章 投标人须知中 10.15 “...3.②评分证明材料或其他材料在投标文件格式中并无对应附加证明材料的位置的，投标人可以统一上传到（附表一 投标人基本情况表）后；...” 修改为“...3.②评分证明材料或其他材料在投标文件格式中并无对应附加证明材料的位置的，投标人可以统一上传到（资信标其他材料）后；...” 2、因系统导入操作原因，现就《招标文件》第四章评标办法（综合评估法）第45页如下内容的笔误作出修改： 原内容： 技术标 （10分） 总体施工组织布置及场内规划分析(5.0分) 由评标委员会根据各投标人提供的项目施工重点难点分析及对策进行横向比较得分: 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分。 项目施工重点难点分析及对策(5.0分) 根据投标人对针对本项目提出的项目施工重点难点分析及相关解决对策进行评审： 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分 修改为： 技术标 （10分） 总体施工组织布置及场内规划分析(5.0分) 由评标委员会根据各投标人提供的总体施工组织布置及场内规划分析进行评审: 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分。 项目施工重点难点分析及对策(5.0分) 根据投标人对针对本项目提出的项目施工重点难点分析及相关解决对策进行评审： 【优秀】内容合理详细可行的，得 5 分； 【良好】内容较合理详细可行的，得 4 分； 【一般】内容不够齐全、不够详细具体的，得 3 分； 注：本项最高得 5 分，未提供该项描述得 0 分 3、本《招标文件》第六章工程量清单中吉庆道-交通工程-分部分项工程清单与计价表中：“(略) 标志板、(略) 标线、(略) 标线、 (略) 涂料”以上四项工程量为空白项，投标人无须对此进行报价。本清单中如其他类似以上情况， (略) 理。 二、其他说明 1、本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。 2、如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。 3、本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间不改变。 4、本“答疑与澄清修改文件”共2页，请投标人注意是否完整。 招标人： (略) (略) 乐从镇土地发展中心 代理机构：广州 (略) 地址： (略) (略) 乐从镇 地址： (略) (略) 岭南大道北129 (略) (略) 一座17楼 联系人：何工 联系人：黎先生、黎小姐 联系方式：0757-(略) 联系方式：0757-(略)、(略) 日期：2024年12月06日 日期：2024年12月06日 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
