序号

更正内容

更正前

更正后

1

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（3）

仅施工图设计投标评分标准（适用于对施工图设计招标的情况）

合理性建议和深化优化建议（分值5.0~20.0分）

优(20 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，建议具体明确、有 科学 性、合理可行。

良(15 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，建议合理可行。

中(10 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，但可行性一般。

差(5 分) :对原方案设计提出建议，深化 优化建议内容简单，可行性较差。

优(20 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，建议具体明确、有科学 性、合理可行。

良(15 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，建议合理可行。

中(12 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，但可行性中等。

一般（8分）：:对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，但可行性一般。

差(5 分) :对原方案设计提出建议，深化 优化建议内容简单，可行性较差。

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（3）

仅施工图设计投标评分标准（适用于对施工图设计招标的情况）

施工图设计阶段及 各专业重点、难点分 析及保证措施，对关 键技术选用和实施 有专篇进行论证的 实施方案 （分值：5.0~20.0 分）

优(20 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了详细的分析及提出切实 可行的保证措施，对关键技术选用和实施 有专篇进行论证的实施方案，且肪案具体 可行，操作性强。

良(15 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了分析及提出保证措施， 对关键技术选用和实施有专篇进行论证 的实施方案。

中(10 分):对施工图设计阶段及各专业 重 点、难点进行了分析，对关键技术选 用和 实施有相关论述。 差(5 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点有简单的分析，对关键技术选用 和实施有简单的论述。

优(20 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了详细的分析及提出切实 可行的保证措施，对关键技术选用和实施 有专篇进行论证的实施方案，且肪案具体 可行，操作性强。

良(15 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了分析及提出保证措施， 对关键技术选用和实施有专篇进行论证 的实施方案。

中(12 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点进行了分析，对关键技术选用和 实施有相关论述。

一般(8 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点进行了分析，对关键技术选用和实施有相关论述一般。

差(5 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点有简单的分析，对关键技术选用和实施有简单的论述。

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（4）

企业信誉实力分评分标准（满分100.0分）

根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停房 屋建 (略) 政基础设施工程勘察设计企 业信用评价 试行工作通知》。“企业信 誉实力分”涉及信 用评级评价结果应用 的，评标时设计企业投标 人的此项得分 均以满分（100 分）计。 企业信誉实力 得分=根据实时公布 (略) 级 诚信综 合评价分/参与本次投标的所有投标人 中最高 (略) 级诚信综合评价分 ×100× %（取 70%~100%）+根据实时公 布的项目所在地 (略) 级诚信综合评价 分/参与本次投标的所有投标人中最高的 区市级诚信综合评价分 ×100× %（取 0~30%）。

根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停房屋建 (略) 政基础设施工程勘察设计企业信用评价 试行工作通知》。“企业信誉实力分”涉及信 用评级评价结果应用的，评标时设计企业投标 人的此项得分均以满分（100 分）计。 企业信誉实力得分=根据实时公布 (略) 级 诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人 中最高 (略) 级诚信综合评价分×100×100 %（取 70%~100%）+根据实时公布的项目所在地 (略) 级诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人 (略) 级诚信综合评价分 ×100×0 %（取 0~30%）。

序号

更正内容

更正前

更正后

1

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（3）

仅施工图设计投标评分标准（适用于对施工图设计招标的情况）

合理性建议和深化优化建议（分值5.0~20.0分）

优(20 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，建议具体明确、有 科学 性、合理可行。

良(15 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，建议合理可行。

中(10 分):对原方案设计提出合理性建 议 和深化优化建议，但可行性一般。

差(5 分) :对原方案设计提出建议，深化 优化建议内容简单，可行性较差。

优(20 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，建议具体明确、有科学 性、合理可行。

良(15 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，建议合理可行。

中(12 分):对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，但可行性中等。

一般（8分）：:对原方案设计提出合理性建议 和深化优化建议，但可行性一般。

差(5 分) :对原方案设计提出建议，深化 优化建议内容简单，可行性较差。

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（3）

仅施工图设计投标评分标准（适用于对施工图设计招标的情况）

施工图设计阶段及 各专业重点、难点分 析及保证措施，对关 键技术选用和实施 有专篇进行论证的 实施方案 （分值：5.0~20.0 分）

优(20 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了详细的分析及提出切实 可行的保证措施，对关键技术选用和实施 有专篇进行论证的实施方案，且肪案具体 可行，操作性强。

良(15 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了分析及提出保证措施， 对关键技术选用和实施有专篇进行论证 的实施方案。

中(10 分):对施工图设计阶段及各专业 重 点、难点进行了分析，对关键技术选 用和 实施有相关论述。 差(5 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点有简单的分析，对关键技术选用 和实施有简单的论述。

优(20 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了详细的分析及提出切实 可行的保证措施，对关键技术选用和实施 有专篇进行论证的实施方案，且肪案具体 可行，操作性强。

良(15 分) :对施工图设计阶段及各专业 重点、难点进行了分析及提出保证措施， 对关键技术选用和实施有专篇进行论证 的实施方案。

中(12 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点进行了分析，对关键技术选用和 实施有相关论述。

一般(8 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点进行了分析，对关键技术选用和实施有相关论述一般。

差(5 分):对施工图设计阶段及各专业重 点、难点有简单的分析，对关键技术选用和实施有简单的论述。

第三章评标办法综合评估法（设计方案招标）

评标办法前附表

2.2详细评审

2.2.2（4）

企业信誉实力分评分标准（满分100.0分）

根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停房 屋建 (略) 政基础设施工程勘察设计企 业信用评价 试行工作通知》。“企业信 誉实力分”涉及信 用评级评价结果应用 的，评标时设计企业投标 人的此项得分 均以满分（100 分）计。 企业信誉实力 得分=根据实时公布 (略) 级 诚信综 合评价分/参与本次投标的所有投标人 中最高 (略) 级诚信综合评价分 ×100× %（取 70%~100%）+根据实时公 布的项目所在地 (略) 级诚信综合评价 分/参与本次投标的所有投标人中最高的 区市级诚信综合评价分 ×100× %（取 0~30%）。

根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停房屋建 (略) 政基础设施工程勘察设计企业信用评价 试行工作通知》。“企业信誉实力分”涉及信 用评级评价结果应用的，评标时设计企业投标 人的此项得分均以满分（100 分）计。 企业信誉实力得分=根据实时公布 (略) 级 诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人 中最高 (略) 级诚信综合评价分×100×100 %（取 70%~100%）+根据实时公布的项目所在地 (略) 级诚信综合评价分/参与本次投标的所有投标人 (略) 级诚信综合评价分 ×100×0 %（取 0~30%）。