各供应商：

根据本项目竞争性磋商文件规定，现对竞争性磋商文件 (略) 答疑，具体答疑内容如下：

一、对竞争性磋商文件第四章，综合评分内容及标准中商务技术评审作如下变更：

1、商务技术评审60分，

变更为：商务技术评审70分

2、业绩：“近三年内， (略) 或学校承接过类似项目50万以上，每项得1分，最多得4分。”（提供合同或中标通知书原件，否则不得分）（仅限供应商自主承接的项目）

变更为：“近三年内，承接过类似项目50万以上，每项得1分，最多得4分。”（提供合同或中标通知书原件，否则不得分）（仅限供应商自主承接的项目）

3、专利证书：“ (略) 家专利证书得0.5分，最多得3分。（提供证书复印件加盖公章）”

变更为：“ (略) 投产品的专利证书，每项得0.5分，最多得3分。（提供证书复印件加盖公章）”

4、样品：“在满足磋商文件技术参数要求的基础上对供应商提供的样品的外观、材质、 (略) 综合打分，优秀得5-8分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”

变更为：“在满足磋商文件技术参数要求的基础上对供应商提供的样品的外观、材质、 (略) 综合打分，优秀得5-10分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”

5、 (略) 商及产品获得的质量、荣誉认证：增加一项“获得国家级奖项得1分。”

6、商务技术评审中增加：“（1）设备的自动化、智能化程度高，有故障自动检测、报警显示等功能，得0-4分，提供相关证明材料。（2）膜元件，PP滤芯膜压，后置活 (略) 投产品一致，每满足一项得1分，最多得3分，提供证明材料。”

二、对竞争性磋商文件第四章，综合评分内容及标准中投标总报价作如下变更：

1、投标总报价40分。

变更为：投标总报价30分

2、评标基准价的确定：“所有投标人有效报价的算术平均值为评标基准价，所有有效投标人的投标总价与基准价相比较，等于基准价的，得40分，每高1%，扣1.5分，每低1%扣1分，扣完为止。即：①投标报价高于评标基准价时，投标报价得分=评审分值-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×1.5

②投标报价低于评标基准价时，投标报价得分=评审分值-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×1”

更改为：“满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100”

本答疑澄清文件与竞争性磋商文件具有同等法律效力，答疑澄清文件与竞争性磋商文件表 (略) ，以答疑澄清文件为准。

                        采 购 人： (略) (略)  

                                             采购代理机构：湖 (略) 有限公司 

                                      2016年11月23日 

各供应商：

根据本项目竞争性磋商文件规定，现对竞争性磋商文件 (略) 答疑，具体答疑内容如下：

一、对竞争性磋商文件第四章，综合评分内容及标准中商务技术评审作如下变更：

1、商务技术评审60分，

变更为：商务技术评审70分

2、业绩：“近三年内， (略) 或学校承接过类似项目50万以上，每项得1分，最多得4分。”（提供合同或中标通知书原件，否则不得分）（仅限供应商自主承接的项目）

变更为：“近三年内，承接过类似项目50万以上，每项得1分，最多得4分。”（提供合同或中标通知书原件，否则不得分）（仅限供应商自主承接的项目）

3、专利证书：“ (略) 家专利证书得0.5分，最多得3分。（提供证书复印件加盖公章）”

变更为：“ (略) 投产品的专利证书，每项得0.5分，最多得3分。（提供证书复印件加盖公章）”

4、样品：“在满足磋商文件技术参数要求的基础上对供应商提供的样品的外观、材质、 (略) 综合打分，优秀得5-8分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”

变更为：“在满足磋商文件技术参数要求的基础上对供应商提供的样品的外观、材质、 (略) 综合打分，优秀得5-10分，良好得2-4分，其它酌情0-1分。”

5、 (略) 商及产品获得的质量、荣誉认证：增加一项“获得国家级奖项得1分。”

6、商务技术评审中增加：“（1）设备的自动化、智能化程度高，有故障自动检测、报警显示等功能，得0-4分，提供相关证明材料。（2）膜元件，PP滤芯膜压，后置活 (略) 投产品一致，每满足一项得1分，最多得3分，提供证明材料。”

二、对竞争性磋商文件第四章，综合评分内容及标准中投标总报价作如下变更：

1、投标总报价40分。

变更为：投标总报价30分

2、评标基准价的确定：“所有投标人有效报价的算术平均值为评标基准价，所有有效投标人的投标总价与基准价相比较，等于基准价的，得40分，每高1%，扣1.5分，每低1%扣1分，扣完为止。即：①投标报价高于评标基准价时，投标报价得分=评审分值-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×1.5

②投标报价低于评标基准价时，投标报价得分=评审分值-（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×1”

更改为：“满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×价格权值×100”

本答疑澄清文件与竞争性磋商文件具有同等法律效力，答疑澄清文件与竞争性磋商文件表 (略) ，以答疑澄清文件为准。

                        采 购 人： (略) (略)  

                                             采购代理机构：湖 (略) 有限公司 

                                      2016年11月23日