czwtitl (略) 排水防涝工程；重庆 (略) 防洪能力提升工程）建筑工程一切险附加第三者责任险

答疑及补充通知

答疑部分

质疑一： 1、招标文件中按照《关于2023年保险业消费投诉情况的通报》，如果参与投保人的万张保单投诉量是一致的数据，那么请问评判谁是第一名了？考虑到招标人设置该指标应该主 (略) 的服务质量，按照《关于2023年保险业消费投诉情况的通报》，同样作为评价保险机构服务质量的指标还有亿元保费投诉量这个指标，可否参考该指标来执行？

答：如投标人万张保单投诉量数据出现一致的情况，则数据一致的投标人名次相同，得相同分数；万张保单 (略) 服务质量的重要指标，提供了一个公平的比较基准，使 (略) 能够在同一标准下比较服务质量，直接反映了消费者的满意度，招标文件不做调整。

2、目前已经是2024年12月，如果还在使用 (略) 经营评价结果是否有必要，该项目 (略) ，可否考虑使用2023年各保险机构 (略) 的纳税金额排名作为替代指标；这样也有利 (略) 的经济建设。

答：本项目招标面向全国潜在投标人进行招标，不只 (略) 场潜在投标人。招标文件不做调整。

3、关于投标报价得分部分，有效报价算术平均值与本项目最高限价再取的平均值为评标基准价。且投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分；此 (略) 报价偏向限价，且扣分规则完全拉不开差距，该部分作用除了拉高中标价格，对评分结果没有任何意义，可否有效报价的算术平均值为评标基准价，不再与最高限价取平均值？

答：本项目 (略) 重要的基础设施改造工程且 (略) 沿线防洪安全能力提升，工程量大、技术复杂、面临水位上涨风险。中标价格的高低直接影响理赔能力，为保证项目顺利开展，防止仅以低价中标，故本条不做修改。

质疑二：招标文件商务评分中的承保能力指标得分点和投标总报价得分的设置存在质疑：

根据招标文件的要求，由于该招标项目是7个子项分别签单承保，那么将7个子项的最大工程造价作为单一危险单位承保能力的考量值是否更加合理；只要不低于7个子项最大的工程造价的承保能力，均可得满分，

按照目前评分标准中单一危险单位承保能力排名第一得8分，显然与本项目的实施无太大关系，且各排名间的分差过大，造成该指标指向性非常明确；直接第一名就和所有的保险主体拉开了巨大差距；然后再看看价格分设置，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分，请问这个得分点是否合理。各参与保险主体根本无法通过报价得分来进行充分竞争，且关于投标总报价得分的设置，在重庆不止该项目一个项目使用，但是从未见过如此的扣分情况。

恳请招标人能够奔着节约财政资金，维护企业自身利益，且给大家公平公正的参与机会，调整这两个部分：

1、 按照子项目最大的金额设置承保能力得分点；

2、 将投标报价得分的设置进行调整，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣5分，每减少1%扣3分，直接扣完；这样也有利于各保司在该项目上的充分竞争，给招标人最优惠的承保价格；

答：本项目 (略) 重要的基础设施改造工程且 (略) 沿线防洪安全能力提升，工程量大、技术复杂、面临水位上涨风险。中标价格的高低直接影响理赔能力，为保证项目顺利开展，防止仅以低价中标，故本条不做修改。

质疑三：关于再保险安排方案的质疑：请问自留额合理是否有标准，我公司承保能力行业最大，针对小保额的保险标的无须进行再保险安排，请问这种是合理还是不合理？该如何理解，如果贵单位未提供各个子项目的详细造价，我公司无法对再保安排进行详细的说明，而且关于桥隧占比超过60%的再保安排，又是比较特殊。因此需贵单位明确各个子项的详细造价及相对应的桥隧占比，否则各保司无法和再保人进行再保安排。

答：本条款修改详见本补充通知部分第二条。本项目各子项目估算建筑安装工程费详见本通知，详细造价及桥隧占比由于设计工作尚未全部完成，暂不公布。

质疑四：老师您好，我司在制作标书时有一疑问，烦请解答

(略) ，为总公司授权参与本轮招投标的唯一分支机构，分公司将作为投标人参与本次招标，总公司法人也委托了代理人来参与这次招标。

但由于金融国企的分支机构管理要求，分公司只有法定负责人，没有法定代表人，只有总公司才有法定代表人，所以本轮招标招标文件P112上，投 (略) (略) (略) 公章即可？法定 (略) 法定代表人 还是落款法定代表人委托的代理人即可？

答：分支机构投标的，投标人盖单位 (略) 由分支机构加盖分支机构公章，法定代表人签名 (略) 由分支机构法定负责人签名或盖章。

质疑五：老师您好，我司在制作标书时有一疑问，烦请解答

(略) ，为总公司授权参与本轮招投标的唯一分支机构，分公司将作为投标人参与本次招标，总公司法人也委托了代理人来参与这次招标。

但由于金融国企的分支机构管理要求，分公司只有法定负责人，没有法定代表人，只有总公司才有法定代表人，所以本轮招标招标文件P112上，投 (略) (略) (略) 公章即可？法定 (略) 法定代表人 还是落款法定代表人委托的代理人即可？

答：分支机构投标的，投标人盖单位 (略) 由分支机构加盖分支机构公章，法定代表人签名 (略) 由分支机构法定负责人签名或盖章。

补充通知部分

一、各投标人，本项目招标固定费率最高限价及投标总报价最高限价公布如下：

①重庆 (略) 道路下穿工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.38元；

②重庆 (略) 白象居周边 (略) 停车场工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.92元；

③重庆 (略) (略) 周边 (略) 停车场工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价 2.6‰ =*元；

④重庆 (略) 白象居、王家坝等 (略) 公共空间改造工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.58元；

⑤重庆 (略) 白象居、王家坝等 (略) 地下管线建设改造工程估算建筑安装工程费 *元×固定费率最高限价2.6‰ =*.4元；

⑥重庆 (略) 排水防涝工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.18元；

⑦重庆 (略) 防洪能力提升工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.88元。

投标总报价最高限价=①+②+③+④+⑤+⑥+⑦=*.34元

二、招标文件第三章评标办法2.2.2技术部分评分（A）标准中再保险安排方案修改为：0-3分。编制要点：投标人的自留额合理，按照招标文件要求办理了再保险安排，并且提供了相应的分保安排说明、临时分保确认书及分保合同等证明文件，得3分；如投标人不办理再保险安排，则提供承保能力足够的证明材料（如：单一危险单位最大承保能力），否则不得分。

三、招标文件第四章合同条款及格式中保险明细表注2允许投标人提供的自有报备条款，由各投标人格式自拟并放入资格审查部分（五）其他资料。

特此通知！

(略) (略)

重庆天骄 (略)

2024年12月10日

czwtitl (略) 排水防涝工程；重庆 (略) 防洪能力提升工程）建筑工程一切险附加第三者责任险

答疑及补充通知

答疑部分

质疑一： 1、招标文件中按照《关于2023年保险业消费投诉情况的通报》，如果参与投保人的万张保单投诉量是一致的数据，那么请问评判谁是第一名了？考虑到招标人设置该指标应该主 (略) 的服务质量，按照《关于2023年保险业消费投诉情况的通报》，同样作为评价保险机构服务质量的指标还有亿元保费投诉量这个指标，可否参考该指标来执行？

答：如投标人万张保单投诉量数据出现一致的情况，则数据一致的投标人名次相同，得相同分数；万张保单 (略) 服务质量的重要指标，提供了一个公平的比较基准，使 (略) 能够在同一标准下比较服务质量，直接反映了消费者的满意度，招标文件不做调整。

2、目前已经是2024年12月，如果还在使用 (略) 经营评价结果是否有必要，该项目 (略) ，可否考虑使用2023年各保险机构 (略) 的纳税金额排名作为替代指标；这样也有利 (略) 的经济建设。

答：本项目招标面向全国潜在投标人进行招标，不只 (略) 场潜在投标人。招标文件不做调整。

3、关于投标报价得分部分，有效报价算术平均值与本项目最高限价再取的平均值为评标基准价。且投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分；此 (略) 报价偏向限价，且扣分规则完全拉不开差距，该部分作用除了拉高中标价格，对评分结果没有任何意义，可否有效报价的算术平均值为评标基准价，不再与最高限价取平均值？

答：本项目 (略) 重要的基础设施改造工程且 (略) 沿线防洪安全能力提升，工程量大、技术复杂、面临水位上涨风险。中标价格的高低直接影响理赔能力，为保证项目顺利开展，防止仅以低价中标，故本条不做修改。

质疑二：招标文件商务评分中的承保能力指标得分点和投标总报价得分的设置存在质疑：

根据招标文件的要求，由于该招标项目是7个子项分别签单承保，那么将7个子项的最大工程造价作为单一危险单位承保能力的考量值是否更加合理；只要不低于7个子项最大的工程造价的承保能力，均可得满分，

按照目前评分标准中单一危险单位承保能力排名第一得8分，显然与本项目的实施无太大关系，且各排名间的分差过大，造成该指标指向性非常明确；直接第一名就和所有的保险主体拉开了巨大差距；然后再看看价格分设置，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣0.2分，每减少1%扣0.1分，请问这个得分点是否合理。各参与保险主体根本无法通过报价得分来进行充分竞争，且关于投标总报价得分的设置，在重庆不止该项目一个项目使用，但是从未见过如此的扣分情况。

恳请招标人能够奔着节约财政资金，维护企业自身利益，且给大家公平公正的参与机会，调整这两个部分：

1、 按照子项目最大的金额设置承保能力得分点；

2、 将投标报价得分的设置进行调整，投标总报价与评标基准价相比，每增加1%扣5分，每减少1%扣3分，直接扣完；这样也有利于各保司在该项目上的充分竞争，给招标人最优惠的承保价格；

答：本项目 (略) 重要的基础设施改造工程且 (略) 沿线防洪安全能力提升，工程量大、技术复杂、面临水位上涨风险。中标价格的高低直接影响理赔能力，为保证项目顺利开展，防止仅以低价中标，故本条不做修改。

质疑三：关于再保险安排方案的质疑：请问自留额合理是否有标准，我公司承保能力行业最大，针对小保额的保险标的无须进行再保险安排，请问这种是合理还是不合理？该如何理解，如果贵单位未提供各个子项目的详细造价，我公司无法对再保安排进行详细的说明，而且关于桥隧占比超过60%的再保安排，又是比较特殊。因此需贵单位明确各个子项的详细造价及相对应的桥隧占比，否则各保司无法和再保人进行再保安排。

答：本条款修改详见本补充通知部分第二条。本项目各子项目估算建筑安装工程费详见本通知，详细造价及桥隧占比由于设计工作尚未全部完成，暂不公布。

质疑四：老师您好，我司在制作标书时有一疑问，烦请解答

(略) ，为总公司授权参与本轮招投标的唯一分支机构，分公司将作为投标人参与本次招标，总公司法人也委托了代理人来参与这次招标。

但由于金融国企的分支机构管理要求，分公司只有法定负责人，没有法定代表人，只有总公司才有法定代表人，所以本轮招标招标文件P112上，投 (略) (略) (略) 公章即可？法定 (略) 法定代表人 还是落款法定代表人委托的代理人即可？

答：分支机构投标的，投标人盖单位 (略) 由分支机构加盖分支机构公章，法定代表人签名 (略) 由分支机构法定负责人签名或盖章。

质疑五：老师您好，我司在制作标书时有一疑问，烦请解答

(略) ，为总公司授权参与本轮招投标的唯一分支机构，分公司将作为投标人参与本次招标，总公司法人也委托了代理人来参与这次招标。

但由于金融国企的分支机构管理要求，分公司只有法定负责人，没有法定代表人，只有总公司才有法定代表人，所以本轮招标招标文件P112上，投 (略) (略) (略) 公章即可？法定 (略) 法定代表人 还是落款法定代表人委托的代理人即可？

答：分支机构投标的，投标人盖单位 (略) 由分支机构加盖分支机构公章，法定代表人签名 (略) 由分支机构法定负责人签名或盖章。

补充通知部分

一、各投标人，本项目招标固定费率最高限价及投标总报价最高限价公布如下：

①重庆 (略) 道路下穿工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.38元；

②重庆 (略) 白象居周边 (略) 停车场工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.92元；

③重庆 (略) (略) 周边 (略) 停车场工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价 2.6‰ =*元；

④重庆 (略) 白象居、王家坝等 (略) 公共空间改造工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.58元；

⑤重庆 (略) 白象居、王家坝等 (略) 地下管线建设改造工程估算建筑安装工程费 *元×固定费率最高限价2.6‰ =*.4元；

⑥重庆 (略) 排水防涝工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.18元；

⑦重庆 (略) 防洪能力提升工程估算建筑安装工程费*元×固定费率最高限价2.6‰ =*.88元。

投标总报价最高限价=①+②+③+④+⑤+⑥+⑦=*.34元

二、招标文件第三章评标办法2.2.2技术部分评分（A）标准中再保险安排方案修改为：0-3分。编制要点：投标人的自留额合理，按照招标文件要求办理了再保险安排，并且提供了相应的分保安排说明、临时分保确认书及分保合同等证明文件，得3分；如投标人不办理再保险安排，则提供承保能力足够的证明材料（如：单一危险单位最大承保能力），否则不得分。

三、招标文件第四章合同条款及格式中保险明细表注2允许投标人提供的自有报备条款，由各投标人格式自拟并放入资格审查部分（五）其他资料。

特此通知！

(略) (略)

重庆天骄 (略)

2024年12月10日