关于2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目的更正公告
发送至邮箱
关于2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目的更正公告
中金招标有限责任公司关于2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：0773-2441GNZSFWGK6574
原公告的采购项目名称：2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目
首次公告日期：2024年12月04日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件商务技术评分中“相关资质” | 1、投标人具备河湖整治工程专业承包资质二级以上的得3分，二级的得2分，三级的得1分。 | 删除 |
| 2 | 招标文件商务技术评分中“项目成员（除项目负责人）” | 2、具有中级注册安全工程师证书得3分； | 删除 |
| 3 | 招标文件商务技术评分中“理解和认识” | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分： 1、对本项目理解透彻透彻得8分； 2、对本项目理解较为透彻得5分； 3、对本项目理解稍有偏差得2分； 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分： 1、对本项目理解透彻透彻得6分； 2、对本项目理解较为透彻得4分； 3、对本项目理解稍有偏差得2分； 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 |
| 4 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 反 (略) 置-针对本项目的服务投拆事项方案进行综合评分： 1、方案针对性强、有效性充足，操作性强得5分； 2、方案针对性较强、有效性较为充足，操作性较高得3分； 3、方案针对性、有效性尚可，操作性尚可得1分； 4、方案没有针对性或未提供不得分。 |
| 5 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 合理化建议-针对投标人对本项目提供的合理化建议进行综合评分： 1、建议合理、明确，且具有针对性的得3分； 2、建议较为合理、明确，较具有针对性得2分； 3、建议较普通，针对性不强得1分； 4、未提供建议不得分。 |
更正日期：2024年12月11日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 新城公用事业管理中心
地 址： (略) 新 (略) 480号城投大厦4-5层
传 真：
项目联系人（询问）：李先生
项目联系方式（询问）：0580-#
质疑联系人：张女士
质疑联系方式：0580-#
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) (略) 海天大道998号知青创客428室
传 真：
项目联系人（询问）：龚思铮
项目联系方式（询问）：0580-#/#
质疑联系人：蔡真鹏
质疑联系方式：#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略) 政府采 (略)
地 址： (略) (略)
传 真：0580-#
监督投诉电话：0580-#
附件信息：
中金招标有限责任公司关于2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：0773-2441GNZSFWGK6574
原公告的采购项目名称：2025年新城小微水体水质维护、河道日常巡查、水生植物养护采购项目
首次公告日期：2024年12月04日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 招标文件商务技术评分中“相关资质” | 1、投标人具备河湖整治工程专业承包资质二级以上的得3分，二级的得2分，三级的得1分。 | 删除 |
| 2 | 招标文件商务技术评分中“项目成员（除项目负责人）” | 2、具有中级注册安全工程师证书得3分； | 删除 |
| 3 | 招标文件商务技术评分中“理解和认识” | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分： 1、对本项目理解透彻透彻得8分； 2、对本项目理解较为透彻得5分； 3、对本项目理解稍有偏差得2分； 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 | 根据投标人对本项目理解和认识进行综合评分： 1、对本项目理解透彻透彻得6分； 2、对本项目理解较为透彻得4分； 3、对本项目理解稍有偏差得2分； 4、对项目理解不充分或未提供不得分。 |
| 4 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 反 (略) 置-针对本项目的服务投拆事项方案进行综合评分： 1、方案针对性强、有效性充足，操作性强得5分； 2、方案针对性较强、有效性较为充足，操作性较高得3分； 3、方案针对性、有效性尚可，操作性尚可得1分； 4、方案没有针对性或未提供不得分。 |
| 5 | 招标文件商务技术评分中新增 | / | 合理化建议-针对投标人对本项目提供的合理化建议进行综合评分： 1、建议合理、明确，且具有针对性的得3分； 2、建议较为合理、明确，较具有针对性得2分； 3、建议较普通，针对性不强得1分； 4、未提供建议不得分。 |
更正日期：2024年12月11日
三、其他补充事宜
/
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 新城公用事业管理中心
地 址： (略) 新 (略) 480号城投大厦4-5层
传 真：
项目联系人（询问）：李先生
项目联系方式（询问）：0580-#
质疑联系人：张女士
质疑联系方式：0580-#
2.采购代理机构信息
名 称： (略)
地 址： (略) (略) 海天大道998号知青创客428室
传 真：
项目联系人（询问）：龚思铮
项目联系方式（询问）：0580-#/#
质疑联系人：蔡真鹏
质疑联系方式：#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略) 政府采 (略)
地 址： (略) (略)
传 真：0580-#
监督投诉电话：0580-#
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
