无为县教育信息化工程录播教室（第一批）采购答疑澄清公告
发送至邮箱
无为县教育信息化工程录播教室（第一批）采购答疑澄清公告
质疑一：
1: 服务器级开放式架构，非4U工控机，非嵌入式 ,处理器主频不低于3.5G，四核八线程以上，标准服务器级机身，便于机架方式安装管理，不高于2U高度；（投标时提供主机实物图片， (略) 公章）
6：支持RAID 0 RAID1 RAID 5；（投标时提供相关证明， (略) 公章）
8：录播主机自带跟踪系统，主机提供不少于五路RJ45接口（投标时提供接口实物图片， (略) 公章）
12：视频采集硬采硬压，H.264编码， (略) 络接口及6路Sata接口；（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）
回复：嵌入式和开放式服务器架构的录播 (略) 成熟产品，我县均考虑采用，本批次采购的是开放式架构。据调研，录播服务器主机中第6、8、12条参数，市场上都有超过三家主流品牌可以响应，不具有限制性。故不予修改；
质疑二：
1、专业硬件导播台：2: 硬件导播台要通过RJ45口直接联接摄像机，不得少于五路RJ45接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）
回复：将“★2: 硬件导播台要通过RJ45口直接联接摄像机，不得少于五路RJ45接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）”参数更改为“★2: 硬件导播台要通过RJ45口或串口直接联接摄像机，不得少于五路接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）”
质疑三：
双通道数字功放：1、与录播系统为同一品牌(以3C认证证书制作商名称一致为依据)。
3、必 (略) 家公章确认的3C认证证书复印件
回复：为保证录播系统的兼容性，双通道功放和录播系统需要为同一品牌。故不予修改；
质疑一：
预中标公示期内，根据招标文件要求， (略) (略) 搭建一套录播设备，演示录播系统效果及相关软件功能。 (略) 文件要求，视为自动放弃中标资格，并承担由此产生的相关责任。
回复：1、本 (略) 演示环节，为确保供货质量，杜绝虚假应标，要求预中标单位按要求搭建样板教室， (略) 供货物不符、验收不合格而造成更大的损失，故不予修改。
2、招标参数中加*号项为主要参数，是为了确保产品质量，防止低质低价冲标。招标文件中规定“投标人所投产品 (略) 文件规定参数及品牌，须提供证明材料，并要经评标专家对相关技术参数对比后确认。”，故不予修改。
质疑二：录播服务器主机、高清录播系统、自动探测系统、专业硬件导播台、全自动智能调音台、双通道数字功放、电源控制系统、吊装强指向性麦克、线阵列扩声音箱、校级平台软件等为同一品牌。
回复：录播系统是一个集音、视频、数据传输、自动控制的综合性系统，同一品牌主要是保证录播系统的兼容性和可靠性。本项目要求“录播服务器主机、高清录播系统、专业硬件导播台、录播中央控制系统、全自动智能调音台、双通道数字功放、吊装强指向性麦克”为同一品牌，其余不要求同一品牌。据调研，市 (略) 商均有符合产品。
质疑三：
4：主机必须通过不低于平均50000小时无故障的稳定性测试；（提供MTBF国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告， (略) 公章）；
6：支持RAID 0 RAID1 RAID 5；
回复：本项目采购服务器级录播系统，平均50000小时无故障的稳定性测试和支持RAID 0 RAID1 RAID 5是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
1、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“主机必须通过不低于平均50000小时无故障的稳定性测试（提供MTB国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告， (略) 公章）”。
疑议：首先， (略) 采购的“录播教室”，并非7*24 (略) 的系统，其中的“录播服务器主机”也与传统音视频监控不同，无需7*24小时连续工作，且就录播系统而言，在短时间内的录课过程稳定性要求远高于长时间连续工作稳定性，因此，将“无故障的稳定性测试”作为“录播服务器主机”性能的评判标准是否考虑不够全面；其次，各厂商针对主机的稳定性测试，会提供不同权威检测机构出具的检测报告，而招标文件却直接将“MTBF国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告”作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否对于能够提供其他稳定性检测报告、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除，或修改为加分参数要求而非标★参数要求。
回复：本项目采购服务器级录播系统，平均50000小时无故障的稳定性测试是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
2、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“支持 RAID 0 RAID 1 RAID 5 （投标时提供相关证明， (略) 公章）”。
疑议：首先，国 (略) 商如锐取、翰博尔、奥维亚等录播服务器主机，在常态化课件录制的条件下，对于存储空间的需求并不高，大容量单硬盘完全能够满足课件存储要求，而RAID技术，则是在大容量、多硬盘的集中存储环境中才能够体现出优势，如果一定要在主机中加入RAID技术，则应配套加入多硬盘机制，这不但会大大增加录播主机的成本，也会造成存储空间资源的浪费；其次，录播服务器主机的该要求，是否基于对主机的稳定性以及录制课件码流过大、需要大容量空间考虑，而目前 (略) 商，无论对于主机的稳定性还是录制课件的码流均能够较好控制，不会出现录制课件的安全性问题和容量问题。因此，招标 (略) 参数且着重标★，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，这对于能够提供其他存储解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人也是不公平的。
建议：招标文件该条款删除。
回复：本项目采购服务器级录播系统，支持RAID 0 RAID1 RAID 5是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
-3、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“液晶屏幕：提供不小于3.5寸液晶触摸屏，至少有对录制、暂停、 (略) 控制的功能，至少可以显示录播主机IP地址等信息（投标时需提供主机外观实物正面清晰图片， (略) 公章）”。
疑议：首先，市场主流录播品牌中，录播服务器主机提供或不提供液晶触摸屏的兼而有之， (略) (略) 商均会提供该功能，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否与招标法的“公平、公开、公正”的要求相违背；其次，录播控制操作和录播主机IP等信息均可通过录播 (略) 操作和查看，无需单独配 (略) 操作和相关信息显示，众所周知，录播主机通常都放在机 (略) 等不易操作的地方，因此，即使配备显示屏，其实用性也会大打折扣，同时增加项目采购成本， (略) 参数，是否考虑不够全面。
建议：招标文件该条款删除。
回复：删除“★”标志，不作为主要参数；
5、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“采用H.264视频压缩格式，生成Mp4、FLV、TS 三种视频文件（投标时提供软界面截图， (略) 公章）”。
疑议：该条款中，Mp4是国 (略) 商最常用的流媒体视频格式，FLV是FLASH标准流媒体格式，二 (略) 业标准的流媒体格式，但TS格式却是日本高清摄像 (略) 的专有封装格式，而非标准流媒体格式，即只有采用日本品牌摄像机或日本品牌机芯的摄像机才会录制生成该格式文件， (略) 业而言并不具备普遍性和适用性，因此，该视频文件格式不但不符合主流的流媒体标准，反而可能会影响后期课件编辑软件的使用。招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，且无意中屏蔽了提供其他摄像机解决方案的国 (略) 商如奥威亚、锐取、翰博尔等，与招标法“公平、公开、公正”的要求也相违背。
建议：招标文件该条款修改为：采用H.264视频压缩格式，生成Mp4、FLV或其他标准格式视频文件（投标时提供软界面截图， (略) 公章）。
回复：MP4格式为 (略) 省教育厅“四个一活动“要求的格式，（见皖教秘〔2014〕375号）；flv是网络点播的通用格式；TS是满足校本专题高清资料录制的通用格式，如 (略) 络传输技术满足高清需求已经没有任何障碍，主流品牌的高清录播服务器均能实现，故不予修改；
6、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“ (略) 络接口及6路Sata接口（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）”。
疑议：首先， (略) 商如锐取、翰博尔、奥维亚及其 (略) 商的录播系统，均采用数字摄像机而非网络摄像机进入录播服务器主机， (略) 络接口用于摄像机接入，而对于主机网络接入要 (略) 络带宽层面；其次，如果需要 (略) 段访问， (略) (略) 的 (略) 不 (略) 段交汇，让同一台 (略) 段支持，效果有待商榷， (略) 络资源的集中整合；第三，6路Sata接口，是为了配套多硬盘环境的使用做准备， (略) 述，在常态化课件录制的条件下，主机对于存储空间的需求也并不高，大容量单硬盘完全能够满足课件存储要求，多硬盘设计不但会大大增加录播主机的成本，也会造成存储空间资源的浪费。因此，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对于采用其他容 (略) 络方案与存储方案、且有能力参与该项目的潜在投标人是否不够公平。
建议：招标文件该条款修改为： (略) 络接口及Sata硬盘接口（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）。
回复：主流录播服务器都能满 (略) 络接口，一路接资源服务器；一 (略) 直播用。6路Sata接口主要是为了做RAID备份用，以保证数据的安全性， (略) 家可优于参数投标，故不于修改。
7、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“产品通过ISO9001认证， ISO14001，中国节能产品认证，CE认证，2016获得中 (略) 业协会颁发的企信用等级 AAA 证书”。
疑议：（1）ISO9001与ISO14001均 (略) 商所做的认证而非针对某个产品；
（2）中国节能产品认证，是指依据国家相关的节能产品认证标准和技术要求，按 (略) 的产品质量认证规定与程序，经中国节能产品认证机构确认并通过颁布认证证书和节能标志，证明某一产品符合相应标准和节能要求的活动，而录播服务器主机作为专用教学录课设备，其使用频度较班班通电脑、一体机等教学信息化设备较低， (略) 商在考虑其性能设计时，均优先保障其录课性能与效果，在该前提下，可能会与节能认证机构的标准和技术要求不符，但并不代表主机不符合教学应用规范；
（3）CE认证，只限于产品不危及人类、动物和货品的安全方面的基本安全要求，而不是一般质量要求，因此准确的含义是：CE标志是安全合格标志而非质量合格标志，招标文件将“CE认证”一个安全合格标志而非产品质量标准作为标★参数要求，不知道意义何在；
（4）中 (略) 业协会颁发的企业信用等级 AAA 证书，众所周知，中 (略) 业协 (略) (略) 商会颁发不同的认证证书，而招标文件仅单独要求“AAA证书”作为标★参数要求，是否考虑不够全面，对具备其他教育装备 (略) 商和有能力参与该项目的潜在投标人不公平，与招标法“公平、公开、公正”的要求相违背。
(略) 属，招标文件该条款表述存在歧义，为该项目的潜在投标人考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为： (略) 商通过ISO9001和ISO14001认证，具备权威机构出具的产品认证证书和相关检测报告。
回复：质疑1、修改为“ (略) 商通过ISO9001和ISO14001认证，具备权威机构出具的产品认证证书和相关检测报告。”；质疑2、本次采购的录播主机要求具有中国节能产品认证，是符合相关规定，与使用频率无关，不予修改。质疑3、删除“CE认证”。质疑4、修改为“中 (略) 业协会颁发的企业信用等级 AAA 证书或其他教育装备资质AAA证书。”
9、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“专业硬件导播台”要求“与录播系统为同一品牌(以相关证书制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )”。
疑议：招标文件该条款应是要求提供硬件 (略) 证明材料，以确保产品同一品牌的关系，却并未明确提供何种类型的材料，国内 (略) 商针对自身硬件产品，会选择送至不同权威 (略) 产品检测并出具相关证明材料，招标文件仅以“证书”二字来约束证明材料的范畴，且作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否以偏概全、考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为：与录播系统为同一品牌( (略) 证明材料制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )。
回复：本参数没有限制性，不予修改。
10、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全自动智能调音台”要求“与录播系统为同一品牌 (以相关证书制造商名称一致为依据, 证书复 (略) 公章 )”。
疑议：众所周知，全自动只能调音台为通用智能音频设备，而非专业录播设备， (略) 商能够自己提供自己品牌的调音台设备当然为更优方案，但如果选择第三方成熟的调音台产品也同样不会影响整套录播系统的使用，而招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对采用其他成熟的音频解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“全自动智能调音台”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
11、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全自动智能调音台”要求“须提供国家电子计算机质 (略) 检测报告，需提供相关证书复 (略) 公章”。
疑议： (略) 商，会选择将自己的产品选择送至不同的权威 (略) 检测并出具检测报告，国家电子计算机质 (略) 虽然也是非常权威的检测机构，但就 (略) 业而言，其并非能够提供权威检测报告的唯一机构，而招标文件该条款明确检测报告必须由该机构出具且作为标★参数要求，是否考虑不够全面，且对能够提供其他机构出具的 (略) 商及有能力参与该项目的潜在投标人不公平， (略) 法“公平、公开、公正”的原则相违背。
建议：招标文件该条款删除。
回复：修改为“须提供国家电子计算机质 (略) (或同级别的)检测报告，需提供相关证书复 (略) 公章”。
12、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“双通道数字功放”要求 “与录播系统为同一品牌(以3C认证证书制作商名称一致为依据)”。
疑议：众所周知，双通道数字功放为专业音频设备，而非专业录播设备， (略) 商能够自己提供自己品牌的功放设备当然为更优方案，但如果选择第三方更加成熟与先进的功放产品也同样不会影响整套录播系统的使用，使用效果反而可能更优，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对采用其他成熟的音频解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“双通道数字功放”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
13、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“吊装强指向性麦克”要求“与录播系统为同一品牌(以相关证书制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )”。
疑议：招标文件该条款应是要求提供吊装强指向性麦克 (略) 证明材料，以确保产品同一品牌的关系，却并未明确提供何种类型的材料，国内 (略) 商针对自身硬件产品，会选择送至不同权威 (略) 产品检测并出具相关证明材料，招标文件仅以“证书”二字来约束证明材料的范畴，且作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否以偏概全、考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为：与录播系统为同一品牌( (略) 证明材料制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )。
回复：本参数没有限制性，不予修改。
13、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“校级平台软件”要求“设备管理：（提供软件截图盖章）”。
疑议：根据招标文件该条款要求，该功能明显属于设备运维的范畴，更应该归纳与平安校园、智慧校园或校园管理系统中，而非集成在录播系统中。录播教室的“校级平台软件”，显然是针对录播资源的整合、归纳与调用，而非针对硬件设备的运维，如有该功能作为补充当然会让平台更加 (略) 与完善，但将该功能作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是考虑不够全面，对专业致力于 (略) 商和有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：软件功能可以定制开发，没有限制性， (略) 家都满足要求。不予修改；
14、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“校级平台软件”要求 “与录播系统为同一品牌。(以3C认证证书制作商名称一致为依据)”。
疑议：众所周知，录播中央控制系统，主要是对于主机供电、视频切换等的操作控制， (略) 家的核心业务，专业的中 (略) 家所提供的产品，无论是在产品稳定性和操作便利性上，都远 (略) 家提供的中控系统。且非同一品牌的第三方中央控制 (略) 家的录播系统之间也完全不存在兼容性问题，完全 (略) 理，因此，招标文件要求录播中央控制系统与录播系统为同一品牌，无论从哪个角度来说都是非常不合理的。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“录播中央控制系统”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
15、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全高清会议摄像机”要求 “机芯：SONY FCB-CV7310或以上 ,提供证明文件”。
疑议：就高清会议摄像机而言，索尼机芯确实是业内较为优质的解决方案，但目 (略) 商如奥威亚、翰博尔、锐取等及其 (略) 商，均会选择采用SONY感光元件配合国产机芯的方案，效果也并不逊色于纯粹的SONY机芯， (略) 要求必须提供采用SONY机芯的产品且提供证明文件，屏蔽过 (略) 商，是否与招标法“公平、公开、公正”的原则相违背，对采用国产机芯结合SONY感光原件、同样优质的摄像机解决方案的录播及有能力参加该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回 复：SONY 的FCB-CV7310机芯品质优秀，且 (略) 家都可以采用，投标人可选择优于产品，不存在排他性，故不予修改。
16、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “ (略) 电视开关、主机开关和节能待机（提供相关权威检测报告），并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：电源键三键合一功能，是大多数品牌均具有的功能，属于普遍性技术参数， (略) 家并不会因此去做相关检测报告。咨询了推荐品牌中的长虹、希沃、创凯，只有希沃品牌可以提供此检测报告。此条参数为功能性参数，标书中明确要求合同签订前提供样机演示，为何还要出具只有希沃才有的检测报告
建议：招标文件该条款删除。
回复：将“2. (略) 电视开关、主机开关和节能待机（提供相关权威检测报告），并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）。”参数修改为“2. (略) 电视开关、主机开关和节能待机，并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）。”
17、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “设备可通过遥控器一键锁定/解锁触摸、按键，也可通过前置组合按键的形式锁定/解锁触摸和按键，防止课间学生操作（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能。属于希沃品牌独家参数 。
建议：招标文件该条款删除。
回复：此参数为液晶一体机基本功能，可保证教学安全，不存在倾向性，不予修改。
18、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “整机屏幕采用钢化玻璃，使用 1kg 钢球，在 1.8m 处自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议： (略) 家都会有针对钢化玻璃防撞击的检测报告，也都采用的是钢球坠落方式，但因为并没有国家标准，各家的钢球重量、坠落高度、检测机构均不相同，满足此要求的只有希沃品牌。
建议：招标文件该条款修改为”整机屏幕采用钢化玻璃，提供钢自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常的检测报告。（提供 (略) 出具的权威检测报告）。
回复：该参数修改为“整机屏幕采用钢化玻璃，提供钢自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常的检测报告。（提供 (略) 出具的权威检测报告）。”
19、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “无需借助 PC，整 (略) 硬件自检，包括对系统硬盘、系统内存、触摸框、PC 模块、光感系 (略) 检测，并针对不同模块给出问题原因提示，支持直接扫描系统提供 (略) 在线客服问题保修（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：该功能可以让用户通过整机自带的 (略) 简单问题的排查，非常适合在教学过程中使用，避免不必要的维修时间，提高教学效率。市场上一体机主流品牌，包括熊猫、创维等均有该项检测功能。故不予修改。
20、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “整机支持在任意通 (略) 画面冻结并通过手势 (略) 局部放大，需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检验报告（加盖国家级检测机构测试专用章）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能。创凯品牌有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：任意通道冻结放大画面是为了方便教学需要的实用功能，可以有效解决一体机显示面积限制问题。市场上 (略) 商，例如创凯、创维、安宇等均可以满足该项要求。故不予修改。
21、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “触摸中控菜单上的通道信号源名称支持自定义，方便老师识别（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：删除“★”标志，不作为主要参数
22、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “无故障时间（MTBF）大于十万小时，保证设备使用的稳定性， 提供需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的产品可靠性检验证书和权威检验报告”。
疑议：MTBF并不是国家强制认证，10000万小时的要求满足的品牌太少。且大多数品牌只做了相关检测报告，而没有证书。检测报告与证书具有同等效力，为何要同时提供。咨询了推荐品牌中的长虹、希沃、创凯以及其他品牌，只有希沃品牌可以同时提供。
建议：招标文件该条款修改为“产品的平均无故障时间（MTBF）不低于50000小时，提供相关检测报告或证书”。
回复：该项参数修改为“6、内置模块平均无故障时间（MTBF）大于十万小时，保证设备使用的稳定性， 需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的产品可靠性检验证书或权威检验报告。”
23、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “所 (略) 家获得 (略) 、中 (略) 业协会颁发的国际发明展览会金奖，提供证明文件复印件并加盖企业公章”。
疑议：详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：强烈要求取消这些针对性极强的证书等，明显为希沃品牌量身打造。
回复：删除该条参数。
24、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “投 (略) 商提供温室气体核查符合ISO14064低碳体系标准的相关要求证明文件复印件”。
疑议：对于节能与环保这两项国家对于电子产品比较重视的性能证书， (略) 家提供与气候变化相关联的低碳体系标准，明显存在 (略) 家一些 (略) 控标的嫌疑。 (略) 调查了解，主流一体机品牌中，只有希沃 (略) 商满足此一要求，长虹、创维、中电、鸿合这些主流品牌，均无法满足此一要求。
建议：强烈建议删除此控标资质要求。
回复：据调研，市场一体机主流品牌包括长虹、熊猫等 (略) 商均具备相关证书。故不予修改。
25、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “所投产品获得最佳触摸屏解决方案，提供证明文件复印件并加盖企业公章”。
疑议：详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：强烈要求取消这些针对性极强的证书等，明显为希沃品牌量身打造。
回复：删除该条参数。
26、 招标文件要求的第17项-录播资源服务器主机中:1、 处理器:配置1颗6核处理器，主频不低于3.1GHz，最大支持2颗处理器；2、智能导航软件：采用全新C/S架构，各模块之间访问快捷，方便，支持模块延伸、复制；3、安全认证：内置8 位国产安全芯片，自主开发COS；硬件实现数字签名，私钥永不出Key；4、证书：提供GJB9001 认证，CMMI4 级证书,ITSS成员单位认证。
此项参数明显违反： (略) 投标法实施条例第三十二条 4招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的相关规定。
建议删除。
回复：无效质疑。
27、招标文件其他内容不变， (略) 文件制作投标文件。
(略)
2016年11月28日
质疑一：
1: 服务器级开放式架构，非4U工控机，非嵌入式 ,处理器主频不低于3.5G，四核八线程以上，标准服务器级机身，便于机架方式安装管理，不高于2U高度；（投标时提供主机实物图片， (略) 公章）
6：支持RAID 0 RAID1 RAID 5；（投标时提供相关证明， (略) 公章）
8：录播主机自带跟踪系统，主机提供不少于五路RJ45接口（投标时提供接口实物图片， (略) 公章）
12：视频采集硬采硬压，H.264编码， (略) 络接口及6路Sata接口；（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）
回复：嵌入式和开放式服务器架构的录播 (略) 成熟产品，我县均考虑采用，本批次采购的是开放式架构。据调研，录播服务器主机中第6、8、12条参数，市场上都有超过三家主流品牌可以响应，不具有限制性。故不予修改；
质疑二：
1、专业硬件导播台：2: 硬件导播台要通过RJ45口直接联接摄像机，不得少于五路RJ45接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）
回复：将“★2: 硬件导播台要通过RJ45口直接联接摄像机，不得少于五路RJ45接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）”参数更改为“★2: 硬件导播台要通过RJ45口或串口直接联接摄像机，不得少于五路接口，操作实现（非通过软件、usb连接、键盘鼠标或平板电脑）6路以上视频信号切换、画中画、淡入淡出、百叶窗等操作；（投标时提供导播台实物图片及导播台实物后面接口图， (略) 公章）”
质疑三：
双通道数字功放：1、与录播系统为同一品牌(以3C认证证书制作商名称一致为依据)。
3、必 (略) 家公章确认的3C认证证书复印件
回复：为保证录播系统的兼容性，双通道功放和录播系统需要为同一品牌。故不予修改；
质疑一：
预中标公示期内，根据招标文件要求， (略) (略) 搭建一套录播设备，演示录播系统效果及相关软件功能。 (略) 文件要求，视为自动放弃中标资格，并承担由此产生的相关责任。
回复：1、本 (略) 演示环节，为确保供货质量，杜绝虚假应标，要求预中标单位按要求搭建样板教室， (略) 供货物不符、验收不合格而造成更大的损失，故不予修改。
2、招标参数中加*号项为主要参数，是为了确保产品质量，防止低质低价冲标。招标文件中规定“投标人所投产品 (略) 文件规定参数及品牌，须提供证明材料，并要经评标专家对相关技术参数对比后确认。”，故不予修改。
质疑二：录播服务器主机、高清录播系统、自动探测系统、专业硬件导播台、全自动智能调音台、双通道数字功放、电源控制系统、吊装强指向性麦克、线阵列扩声音箱、校级平台软件等为同一品牌。
回复：录播系统是一个集音、视频、数据传输、自动控制的综合性系统，同一品牌主要是保证录播系统的兼容性和可靠性。本项目要求“录播服务器主机、高清录播系统、专业硬件导播台、录播中央控制系统、全自动智能调音台、双通道数字功放、吊装强指向性麦克”为同一品牌，其余不要求同一品牌。据调研，市 (略) 商均有符合产品。
质疑三：
4：主机必须通过不低于平均50000小时无故障的稳定性测试；（提供MTBF国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告， (略) 公章）；
6：支持RAID 0 RAID1 RAID 5；
回复：本项目采购服务器级录播系统，平均50000小时无故障的稳定性测试和支持RAID 0 RAID1 RAID 5是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
1、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“主机必须通过不低于平均50000小时无故障的稳定性测试（提供MTB国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告， (略) 公章）”。
疑议：首先， (略) 采购的“录播教室”，并非7*24 (略) 的系统，其中的“录播服务器主机”也与传统音视频监控不同，无需7*24小时连续工作，且就录播系统而言，在短时间内的录课过程稳定性要求远高于长时间连续工作稳定性，因此，将“无故障的稳定性测试”作为“录播服务器主机”性能的评判标准是否考虑不够全面；其次，各厂商针对主机的稳定性测试，会提供不同权威检测机构出具的检测报告，而招标文件却直接将“MTBF国家电子技术机质 (略) 出具的检测报告”作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否对于能够提供其他稳定性检测报告、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除，或修改为加分参数要求而非标★参数要求。
回复：本项目采购服务器级录播系统，平均50000小时无故障的稳定性测试是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
2、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“支持 RAID 0 RAID 1 RAID 5 （投标时提供相关证明， (略) 公章）”。
疑议：首先，国 (略) 商如锐取、翰博尔、奥维亚等录播服务器主机，在常态化课件录制的条件下，对于存储空间的需求并不高，大容量单硬盘完全能够满足课件存储要求，而RAID技术，则是在大容量、多硬盘的集中存储环境中才能够体现出优势，如果一定要在主机中加入RAID技术，则应配套加入多硬盘机制，这不但会大大增加录播主机的成本，也会造成存储空间资源的浪费；其次，录播服务器主机的该要求，是否基于对主机的稳定性以及录制课件码流过大、需要大容量空间考虑，而目前 (略) 商，无论对于主机的稳定性还是录制课件的码流均能够较好控制，不会出现录制课件的安全性问题和容量问题。因此，招标 (略) 参数且着重标★，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，这对于能够提供其他存储解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人也是不公平的。
建议：招标文件该条款删除。
回复：本项目采购服务器级录播系统，支持RAID 0 RAID1 RAID 5是基本需求，市 (略) 家都能满足，不予修改；
-3、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“液晶屏幕：提供不小于3.5寸液晶触摸屏，至少有对录制、暂停、 (略) 控制的功能，至少可以显示录播主机IP地址等信息（投标时需提供主机外观实物正面清晰图片， (略) 公章）”。
疑议：首先，市场主流录播品牌中，录播服务器主机提供或不提供液晶触摸屏的兼而有之， (略) (略) 商均会提供该功能，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否与招标法的“公平、公开、公正”的要求相违背；其次，录播控制操作和录播主机IP等信息均可通过录播 (略) 操作和查看，无需单独配 (略) 操作和相关信息显示，众所周知，录播主机通常都放在机 (略) 等不易操作的地方，因此，即使配备显示屏，其实用性也会大打折扣，同时增加项目采购成本， (略) 参数，是否考虑不够全面。
建议：招标文件该条款删除。
回复：删除“★”标志，不作为主要参数；
5、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“采用H.264视频压缩格式，生成Mp4、FLV、TS 三种视频文件（投标时提供软界面截图， (略) 公章）”。
疑议：该条款中，Mp4是国 (略) 商最常用的流媒体视频格式，FLV是FLASH标准流媒体格式，二 (略) 业标准的流媒体格式，但TS格式却是日本高清摄像 (略) 的专有封装格式，而非标准流媒体格式，即只有采用日本品牌摄像机或日本品牌机芯的摄像机才会录制生成该格式文件， (略) 业而言并不具备普遍性和适用性，因此，该视频文件格式不但不符合主流的流媒体标准，反而可能会影响后期课件编辑软件的使用。招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，且无意中屏蔽了提供其他摄像机解决方案的国 (略) 商如奥威亚、锐取、翰博尔等，与招标法“公平、公开、公正”的要求也相违背。
建议：招标文件该条款修改为：采用H.264视频压缩格式，生成Mp4、FLV或其他标准格式视频文件（投标时提供软界面截图， (略) 公章）。
回复：MP4格式为 (略) 省教育厅“四个一活动“要求的格式，（见皖教秘〔2014〕375号）；flv是网络点播的通用格式；TS是满足校本专题高清资料录制的通用格式，如 (略) 络传输技术满足高清需求已经没有任何障碍，主流品牌的高清录播服务器均能实现，故不予修改；
6、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“ (略) 络接口及6路Sata接口（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）”。
疑议：首先， (略) 商如锐取、翰博尔、奥维亚及其 (略) 商的录播系统，均采用数字摄像机而非网络摄像机进入录播服务器主机， (略) 络接口用于摄像机接入，而对于主机网络接入要 (略) 络带宽层面；其次，如果需要 (略) 段访问， (略) (略) 的 (略) 不 (略) 段交汇，让同一台 (略) 段支持，效果有待商榷， (略) 络资源的集中整合；第三，6路Sata接口，是为了配套多硬盘环境的使用做准备， (略) 述，在常态化课件录制的条件下，主机对于存储空间的需求也并不高，大容量单硬盘完全能够满足课件存储要求，多硬盘设计不但会大大增加录播主机的成本，也会造成存储空间资源的浪费。因此，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对于采用其他容 (略) 络方案与存储方案、且有能力参与该项目的潜在投标人是否不够公平。
建议：招标文件该条款修改为： (略) 络接口及Sata硬盘接口（投标时 (略) 接口实物图片， (略) 公章）。
回复：主流录播服务器都能满 (略) 络接口，一路接资源服务器；一 (略) 直播用。6路Sata接口主要是为了做RAID备份用，以保证数据的安全性， (略) 家可优于参数投标，故不于修改。
7、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“录播服务器主机”要求“产品通过ISO9001认证， ISO14001，中国节能产品认证，CE认证，2016获得中 (略) 业协会颁发的企信用等级 AAA 证书”。
疑议：（1）ISO9001与ISO14001均 (略) 商所做的认证而非针对某个产品；
（2）中国节能产品认证，是指依据国家相关的节能产品认证标准和技术要求，按 (略) 的产品质量认证规定与程序，经中国节能产品认证机构确认并通过颁布认证证书和节能标志，证明某一产品符合相应标准和节能要求的活动，而录播服务器主机作为专用教学录课设备，其使用频度较班班通电脑、一体机等教学信息化设备较低， (略) 商在考虑其性能设计时，均优先保障其录课性能与效果，在该前提下，可能会与节能认证机构的标准和技术要求不符，但并不代表主机不符合教学应用规范；
（3）CE认证，只限于产品不危及人类、动物和货品的安全方面的基本安全要求，而不是一般质量要求，因此准确的含义是：CE标志是安全合格标志而非质量合格标志，招标文件将“CE认证”一个安全合格标志而非产品质量标准作为标★参数要求，不知道意义何在；
（4）中 (略) 业协会颁发的企业信用等级 AAA 证书，众所周知，中 (略) 业协 (略) (略) 商会颁发不同的认证证书，而招标文件仅单独要求“AAA证书”作为标★参数要求，是否考虑不够全面，对具备其他教育装备 (略) 商和有能力参与该项目的潜在投标人不公平，与招标法“公平、公开、公正”的要求相违背。
(略) 属，招标文件该条款表述存在歧义，为该项目的潜在投标人考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为： (略) 商通过ISO9001和ISO14001认证，具备权威机构出具的产品认证证书和相关检测报告。
回复：质疑1、修改为“ (略) 商通过ISO9001和ISO14001认证，具备权威机构出具的产品认证证书和相关检测报告。”；质疑2、本次采购的录播主机要求具有中国节能产品认证，是符合相关规定，与使用频率无关，不予修改。质疑3、删除“CE认证”。质疑4、修改为“中 (略) 业协会颁发的企业信用等级 AAA 证书或其他教育装备资质AAA证书。”
9、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“专业硬件导播台”要求“与录播系统为同一品牌(以相关证书制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )”。
疑议：招标文件该条款应是要求提供硬件 (略) 证明材料，以确保产品同一品牌的关系，却并未明确提供何种类型的材料，国内 (略) 商针对自身硬件产品，会选择送至不同权威 (略) 产品检测并出具相关证明材料，招标文件仅以“证书”二字来约束证明材料的范畴，且作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否以偏概全、考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为：与录播系统为同一品牌( (略) 证明材料制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )。
回复：本参数没有限制性，不予修改。
10、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全自动智能调音台”要求“与录播系统为同一品牌 (以相关证书制造商名称一致为依据, 证书复 (略) 公章 )”。
疑议：众所周知，全自动只能调音台为通用智能音频设备，而非专业录播设备， (略) 商能够自己提供自己品牌的调音台设备当然为更优方案，但如果选择第三方成熟的调音台产品也同样不会影响整套录播系统的使用，而招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对采用其他成熟的音频解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“全自动智能调音台”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
11、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全自动智能调音台”要求“须提供国家电子计算机质 (略) 检测报告，需提供相关证书复 (略) 公章”。
疑议： (略) 商，会选择将自己的产品选择送至不同的权威 (略) 检测并出具检测报告，国家电子计算机质 (略) 虽然也是非常权威的检测机构，但就 (略) 业而言，其并非能够提供权威检测报告的唯一机构，而招标文件该条款明确检测报告必须由该机构出具且作为标★参数要求，是否考虑不够全面，且对能够提供其他机构出具的 (略) 商及有能力参与该项目的潜在投标人不公平， (略) 法“公平、公开、公正”的原则相违背。
建议：招标文件该条款删除。
回复：修改为“须提供国家电子计算机质 (略) (或同级别的)检测报告，需提供相关证书复 (略) 公章”。
12、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“双通道数字功放”要求 “与录播系统为同一品牌(以3C认证证书制作商名称一致为依据)”。
疑议：众所周知，双通道数字功放为专业音频设备，而非专业录播设备， (略) 商能够自己提供自己品牌的功放设备当然为更优方案，但如果选择第三方更加成熟与先进的功放产品也同样不会影响整套录播系统的使用，使用效果反而可能更优，招标文件将该条款作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否考虑不够全面，对采用其他成熟的音频解决方案、且有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“双通道数字功放”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
13、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“吊装强指向性麦克”要求“与录播系统为同一品牌(以相关证书制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )”。
疑议：招标文件该条款应是要求提供吊装强指向性麦克 (略) 证明材料，以确保产品同一品牌的关系，却并未明确提供何种类型的材料，国内 (略) 商针对自身硬件产品，会选择送至不同权威 (略) 产品检测并出具相关证明材料，招标文件仅以“证书”二字来约束证明材料的范畴，且作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是否以偏概全、考虑不够全面。
建议：招标文件该条款修改为：与录播系统为同一品牌( (略) 证明材料制造商名称一致为依据,复 (略) 公章 )。
回复：本参数没有限制性，不予修改。
13、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“校级平台软件”要求“设备管理：（提供软件截图盖章）”。
疑议：根据招标文件该条款要求，该功能明显属于设备运维的范畴，更应该归纳与平安校园、智慧校园或校园管理系统中，而非集成在录播系统中。录播教室的“校级平台软件”，显然是针对录播资源的整合、归纳与调用，而非针对硬件设备的运维，如有该功能作为补充当然会让平台更加 (略) 与完善，但将该功能作为标★参数要求，未响应或不满足 (略) 理，是考虑不够全面，对专业致力于 (略) 商和有能力参与该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回复：软件功能可以定制开发，没有限制性， (略) 家都满足要求。不予修改；
14、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“校级平台软件”要求 “与录播系统为同一品牌。(以3C认证证书制作商名称一致为依据)”。
疑议：众所周知，录播中央控制系统，主要是对于主机供电、视频切换等的操作控制， (略) 家的核心业务，专业的中 (略) 家所提供的产品，无论是在产品稳定性和操作便利性上，都远 (略) 家提供的中控系统。且非同一品牌的第三方中央控制 (略) 家的录播系统之间也完全不存在兼容性问题，完全 (略) 理，因此，招标文件要求录播中央控制系统与录播系统为同一品牌，无论从哪个角度来说都是非常不合理的。
建议：招标文件该条款删除。
回复：“录播中央控制系统”为录播系统中关键产品，为保证整个录播系统的兼容性和稳定性，要求为同一品牌。
15、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“全高清会议摄像机”要求 “机芯：SONY FCB-CV7310或以上 ,提供证明文件”。
疑议：就高清会议摄像机而言，索尼机芯确实是业内较为优质的解决方案，但目 (略) 商如奥威亚、翰博尔、锐取等及其 (略) 商，均会选择采用SONY感光元件配合国产机芯的方案，效果也并不逊色于纯粹的SONY机芯， (略) 要求必须提供采用SONY机芯的产品且提供证明文件，屏蔽过 (略) 商，是否与招标法“公平、公开、公正”的原则相违背，对采用国产机芯结合SONY感光原件、同样优质的摄像机解决方案的录播及有能力参加该项目的潜在投标人不公平。
建议：招标文件该条款删除。
回 复：SONY 的FCB-CV7310机芯品质优秀，且 (略) 家都可以采用，投标人可选择优于产品，不存在排他性，故不予修改。
16、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “ (略) 电视开关、主机开关和节能待机（提供相关权威检测报告），并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：电源键三键合一功能，是大多数品牌均具有的功能，属于普遍性技术参数， (略) 家并不会因此去做相关检测报告。咨询了推荐品牌中的长虹、希沃、创凯，只有希沃品牌可以提供此检测报告。此条参数为功能性参数，标书中明确要求合同签订前提供样机演示，为何还要出具只有希沃才有的检测报告
建议：招标文件该条款删除。
回复：将“2. (略) 电视开关、主机开关和节能待机（提供相关权威检测报告），并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）。”参数修改为“2. (略) 电视开关、主机开关和节能待机，并可通过实体按键以及触摸按键实现一键切换屏幕分辨率，调整画面显示比例（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）。”
17、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “设备可通过遥控器一键锁定/解锁触摸、按键，也可通过前置组合按键的形式锁定/解锁触摸和按键，防止课间学生操作（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能。属于希沃品牌独家参数 。
建议：招标文件该条款删除。
回复：此参数为液晶一体机基本功能，可保证教学安全，不存在倾向性，不予修改。
18、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “整机屏幕采用钢化玻璃，使用 1kg 钢球，在 1.8m 处自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议： (略) 家都会有针对钢化玻璃防撞击的检测报告，也都采用的是钢球坠落方式，但因为并没有国家标准，各家的钢球重量、坠落高度、检测机构均不相同，满足此要求的只有希沃品牌。
建议：招标文件该条款修改为”整机屏幕采用钢化玻璃，提供钢自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常的检测报告。（提供 (略) 出具的权威检测报告）。
回复：该参数修改为“整机屏幕采用钢化玻璃，提供钢自由落体撞击整机液晶显示屏幕的钢化玻璃，产品无损伤破裂，功能无异常的检测报告。（提供 (略) 出具的权威检测报告）。”
19、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “无需借助 PC，整 (略) 硬件自检，包括对系统硬盘、系统内存、触摸框、PC 模块、光感系 (略) 检测，并针对不同模块给出问题原因提示，支持直接扫描系统提供 (略) 在线客服问题保修（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：该功能可以让用户通过整机自带的 (略) 简单问题的排查，非常适合在教学过程中使用，避免不必要的维修时间，提高教学效率。市场上一体机主流品牌，包括熊猫、创维等均有该项检测功能。故不予修改。
20、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “整机支持在任意通 (略) 画面冻结并通过手势 (略) 局部放大，需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检验报告（加盖国家级检测机构测试专用章）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能。创凯品牌有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：任意通道冻结放大画面是为了方便教学需要的实用功能，可以有效解决一体机显示面积限制问题。市场上 (略) 商，例如创凯、创维、安宇等均可以满足该项要求。故不予修改。
21、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “触摸中控菜单上的通道信号源名称支持自定义，方便老师识别（提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的权威检测报告）”。
疑议：据详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：招标文件该条款删除。
回复：删除“★”标志，不作为主要参数
22、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “无故障时间（MTBF）大于十万小时，保证设备使用的稳定性， 提供需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的产品可靠性检验证书和权威检验报告”。
疑议：MTBF并不是国家强制认证，10000万小时的要求满足的品牌太少。且大多数品牌只做了相关检测报告，而没有证书。检测报告与证书具有同等效力，为何要同时提供。咨询了推荐品牌中的长虹、希沃、创凯以及其他品牌，只有希沃品牌可以同时提供。
建议：招标文件该条款修改为“产品的平均无故障时间（MTBF）不低于50000小时，提供相关检测报告或证书”。
回复：该项参数修改为“6、内置模块平均无故障时间（MTBF）大于十万小时，保证设备使用的稳定性， 需提供国家广播电视产品质 (略) 所出具的产品可靠性检验证书或权威检验报告。”
23、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “所 (略) 家获得 (略) 、中 (略) 业协会颁发的国际发明展览会金奖，提供证明文件复印件并加盖企业公章”。
疑议：详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：强烈要求取消这些针对性极强的证书等，明显为希沃品牌量身打造。
回复：删除该条参数。
24、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “投 (略) 商提供温室气体核查符合ISO14064低碳体系标准的相关要求证明文件复印件”。
疑议：对于节能与环保这两项国家对于电子产品比较重视的性能证书， (略) 家提供与气候变化相关联的低碳体系标准，明显存在 (略) 家一些 (略) 控标的嫌疑。 (略) 调查了解，主流一体机品牌中，只有希沃 (略) 商满足此一要求，长虹、创维、中电、鸿合这些主流品牌，均无法满足此一要求。
建议：强烈建议删除此控标资质要求。
回复：据调研，市场一体机主流品牌包括长虹、熊猫等 (略) 商均具备相关证书。故不予修改。
25、质疑：招标文件“采购需求一览表”中，“液晶一体机”要求 “所投产品获得最佳触摸屏解决方案，提供证明文件复印件并加盖企业公章”。
疑议：详细的调查及了解，满足此条要求的，只有希沃品牌。咨询了长虹、鸿合，创维、中电等全国主流品牌，均无此功能，或者有此功能，却无相关检测报告。属于希沃品牌独家参数。
建议：强烈要求取消这些针对性极强的证书等，明显为希沃品牌量身打造。
回复：删除该条参数。
26、 招标文件要求的第17项-录播资源服务器主机中:1、 处理器:配置1颗6核处理器，主频不低于3.1GHz，最大支持2颗处理器；2、智能导航软件：采用全新C/S架构，各模块之间访问快捷，方便，支持模块延伸、复制；3、安全认证：内置8 位国产安全芯片，自主开发COS；硬件实现数字签名，私钥永不出Key；4、证书：提供GJB9001 认证，CMMI4 级证书,ITSS成员单位认证。
此项参数明显违反： (略) 投标法实施条例第三十二条 4招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”的相关规定。
建议删除。
回复：无效质疑。
27、招标文件其他内容不变， (略) 文件制作投标文件。
(略)
2016年11月28日
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
