条款号

条款内容

编列内容

备注

3.2.1

分值构成

（总分100分）

商务技术部分： 70 分

响应报价： 30 分

条款号

评分因素

评分标准

3.2.2

商务技术部分

1

供应商实力（10分）

企业资质：提供10个以上软件著作权或专利证书得3分，5-10个得2分，5个以下1分，没有得0分，本项最多3分。

备注：提供相关证书复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章，否则不得分。

供应商业绩：自2019年1月1日至响应截止时间，供应商具有汽车及汽车零部件行业MOM系统项目的经验和相关案例的，完成项目5个及以上得7分，完成项目在3-4个，得5分，3个以下的得3分，无案例得0分）。

备注：

（1）响应文件中提供业绩合同复印件或扫描件，若合同无法体现合同签订时间、项目内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同#方）证明材料，否则不得分。

（2）以上业绩含正在履约中的业绩和履约完成业绩。

2

产品系统

（30分）

技术架构方案设计：技术架构采用微服务架构，基于JAVA语言开发：（1）方案内容完善，科学合理，切实可行有利于项目顺利实施的，得5分;（2）方案内容比较完善，具有一定的科学合理性及可行性，基本满足项目实施需要的，得3分;（3）方案较为简单，内容有待完善，得1分;（4）方案差或未提供方案的不得分。

产品成熟度：产品成熟度高，产品包括软件功能模块，并支持硬件配置的，得5分。

注：提供满足以上要求的承诺函，格式自拟

接口支持协议：标准产品支持常见设备接口协议的，得5分。

注：提供满足以上要求的承诺函，格式自拟

源码：供应商需提供主程序源码、接口源码及二次开发代码源码，能全部提供的，得15分，每少一个扣5分，扣完为止。

3

技术方案、与工程实施

(25分)

技术方案完整性：技术方案须完整的覆盖发动机一车间、发动机二车间需求，无遗漏：（1）方案内容完整、全面，科学合理，切合实际的，得10分；（2）方案内容较为完整、全面，较为科学合理的，得7分；（3）方案内容基本完整、全面，有一定的科学性，得5分；（4）方案不完整或未提供不得分。

项目实施方案：提供实施方法论、项目风险管控方案、实施计划科学合理，切实可行，保证按照采购人要求的时间内完成。方案优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

实施团队能力：项目经理实施经验在10年以上，项目顾问实施经验在5年以上，得5分;项目经理实施经验在6-9年的，项目顾问实施经验在3-4年的，得3分;项目经理实施经验在6（不含）年以下，项目顾问实施经验在3年以下的，得1分;项目经理和项目顾问任意一个无实施经验的，不得分。

注：（1）须提供以上人员履历和2024年1月1日至响应截止时间，任意连续3个月的社保缴纳证明材料。没有提供或提供不全的不得分。

培训及售后服务方案：能根据项目特点，合理安排技术培训和售后服务，提供分层次的、周密的、完善现实可行的培训方案和完善的售后服务体系。方案优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

4

系统安全保障设计（5分）

系统安全分析全面，风险应对措施合理、可行，安全保密管理措施严谨，身份认证、权限管理、日志记录等重点安全措施具体合规。

优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

3.2.3

响应

报价

5

报价（30分）

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价（不含税）/最后磋商报价（不含税））×30%×100

条款号

条款内容

编列内容

备注

3.2.1

分值构成

（总分100分）

商务技术部分： 70 分

响应报价： 30 分

条款号

评分因素

评分标准

3.2.2

商务技术部分

1

供应商实力（8分）

企业资质：提供10个以上软件著作权或专利证书得3分，5-10个得2分，5个以下1分，没有得0分，本项最多3分。

备注：提供相关证书复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章，否则不得分。

供应商业绩：自2019年1月1日至响应截止时间，供应商具有汽车及汽车零部件行业MOM系统项目的经验和相关案例的，得2分;具有发动机MOM系统项目的经验和相关案例的，得3分，无案例得0分，本项满分5分。

备注：

（1）响应文件中提供业绩合同原件复印件或扫描件，若合同无法体现合同签订时间、项目内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同#方）证明材料，否则不得分。

（2）以上业绩含正在履约中的业绩和履约完成业绩。

2

产品系统

（20分）

技术架构方案设计：技术架构采用微服务架构，基于JAVA语言开发：（1）方案内容完善，科学合理，切实可行有利于项目顺利实施的，得5分;（2）方案内容比较完善，具有一定的科学合理性及可行性，基本满足项目实施需要的，得3分;（3）方案较为简单，内容有待完善，得1分;（4）方案差或未提供方案的不得分。

产品成熟度：产品成熟度高，产品包括软件功能模块，要求完全覆盖技术任务书中的所有功能需求（93项），完全覆盖得10分，缺少两项及以上不得分，每少一项扣2分。

注：提供系统功能清单（93项）、系统菜单及界面截图（要求与技术任务书里的功能对应），并支持移动端操作。（须加盖公章）

源码：供应商需提供主程序源码、接口源码及二次开发代码源码，能全部提供的，得5分，不提供不得分。

3

技术方案、与工程实施

(39分)

技术方案完整性：技术方案须完整的覆盖发动机一车间、发动机二车间需求，无遗漏：（1）方案内容完整、全面，科学合理，切合实际的，得30分;（2）方案内容较为完整、全面，较为科学合理的，得24分;（3）方案内容基本完整、全面，有一定的科学性，得16分;（4）方案不完整，不能完全符合业务功能需求的，得10分;（5）未提供不得分。

项目实施方案：提供实施方法论、项目风险管控方案、实施计划科学合理，切实可行，保证按照采购人要求的时间内完成。方案优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

实施团队能力：项目经理实施经验在10年以上，项目顾问实施经验在5年以上，得3分;项目经理实施经验在6-9年的，项目顾问实施经验在3-4年的，得2分;项目经理实施经验在6（不含）年以下，项目顾问实施经验在3年以下的，得1分;项目经理和项目顾问任意一个无实施经验的，不得分。

注：（1）须提供以上人员履历和2024年1月1日至响应截止时间，任意连续3个月的社保缴纳证明材料。没有提供或提供不全的不得分。

培训及售后服务方案：能根据项目特点，合理安排技术培训和售后服务，提供分层次的、周密的、完善现实可行的培训方案和完善的售后服务体系。方案优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

4

系统安全保障设计（3分）

系统安全分析全面，风险应对措施合理、可行，安全保密管理措施严谨，身份认证、权限管理、日志记录等重点安全措施具体合规。

优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

3.2.3

响应

报价

5

报价（30分）

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价（不含税）/最后磋商报价（不含税））×30%×100

条款号

条款内容

编列内容

备注

3.2.1

分值构成

（总分100分）

商务技术部分： 70 分

响应报价： 30 分

条款号

评分因素

评分标准

3.2.2

商务技术部分

1

供应商实力（10分）

企业资质：提供10个以上软件著作权或专利证书得3分，5-10个得2分，5个以下1分，没有得0分，本项最多3分。

备注：提供相关证书复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章，否则不得分。

供应商业绩：自2019年1月1日至响应截止时间，供应商具有汽车及汽车零部件行业MOM系统项目的经验和相关案例的，完成项目5个及以上得7分，完成项目在3-4个，得5分，3个以下的得3分，无案例得0分）。

备注：

（1）响应文件中提供业绩合同复印件或扫描件，若合同无法体现合同签订时间、项目内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同#方）证明材料，否则不得分。

（2）以上业绩含正在履约中的业绩和履约完成业绩。

2

产品系统

（30分）

技术架构方案设计：技术架构采用微服务架构，基于JAVA语言开发：（1）方案内容完善，科学合理，切实可行有利于项目顺利实施的，得5分;（2）方案内容比较完善，具有一定的科学合理性及可行性，基本满足项目实施需要的，得3分;（3）方案较为简单，内容有待完善，得1分;（4）方案差或未提供方案的不得分。

产品成熟度：产品成熟度高，产品包括软件功能模块，并支持硬件配置的，得5分。

注：提供满足以上要求的承诺函，格式自拟

接口支持协议：标准产品支持常见设备接口协议的，得5分。

注：提供满足以上要求的承诺函，格式自拟

源码：供应商需提供主程序源码、接口源码及二次开发代码源码，能全部提供的，得15分，每少一个扣5分，扣完为止。

3

技术方案、与工程实施

(25分)

技术方案完整性：技术方案须完整的覆盖发动机一车间、发动机二车间需求，无遗漏：（1）方案内容完整、全面，科学合理，切合实际的，得10分；（2）方案内容较为完整、全面，较为科学合理的，得7分；（3）方案内容基本完整、全面，有一定的科学性，得5分；（4）方案不完整或未提供不得分。

项目实施方案：提供实施方法论、项目风险管控方案、实施计划科学合理，切实可行，保证按照采购人要求的时间内完成。方案优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

实施团队能力：项目经理实施经验在10年以上，项目顾问实施经验在5年以上，得5分;项目经理实施经验在6-9年的，项目顾问实施经验在3-4年的，得3分;项目经理实施经验在6（不含）年以下，项目顾问实施经验在3年以下的，得1分;项目经理和项目顾问任意一个无实施经验的，不得分。

注：（1）须提供以上人员履历和2024年1月1日至响应截止时间，任意连续3个月的社保缴纳证明材料。没有提供或提供不全的不得分。

培训及售后服务方案：能根据项目特点，合理安排技术培训和售后服务，提供分层次的、周密的、完善现实可行的培训方案和完善的售后服务体系。方案优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

4

系统安全保障设计（5分）

系统安全分析全面，风险应对措施合理、可行，安全保密管理措施严谨，身份认证、权限管理、日志记录等重点安全措施具体合规。

优秀得5分，良好得3分，一般得 1分，没有不得分。

3.2.3

响应

报价

5

报价（30分）

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价（不含税）/最后磋商报价（不含税））×30%×100

条款号

条款内容

编列内容

备注

3.2.1

分值构成

（总分100分）

商务技术部分： 70 分

响应报价： 30 分

条款号

评分因素

评分标准

3.2.2

商务技术部分

1

供应商实力（8分）

企业资质：提供10个以上软件著作权或专利证书得3分，5-10个得2分，5个以下1分，没有得0分，本项最多3分。

备注：提供相关证书复印件或扫描件或影印件并加盖供应商公章，否则不得分。

供应商业绩：自2019年1月1日至响应截止时间，供应商具有汽车及汽车零部件行业MOM系统项目的经验和相关案例的，得2分;具有发动机MOM系统项目的经验和相关案例的，得3分，无案例得0分，本项满分5分。

备注：

（1）响应文件中提供业绩合同原件复印件或扫描件，若合同无法体现合同签订时间、项目内容等关键评审因素的，须同时提供业主（合同#方）证明材料，否则不得分。

（2）以上业绩含正在履约中的业绩和履约完成业绩。

2

产品系统

（20分）

技术架构方案设计：技术架构采用微服务架构，基于JAVA语言开发：（1）方案内容完善，科学合理，切实可行有利于项目顺利实施的，得5分;（2）方案内容比较完善，具有一定的科学合理性及可行性，基本满足项目实施需要的，得3分;（3）方案较为简单，内容有待完善，得1分;（4）方案差或未提供方案的不得分。

产品成熟度：产品成熟度高，产品包括软件功能模块，要求完全覆盖技术任务书中的所有功能需求（93项），完全覆盖得10分，缺少两项及以上不得分，每少一项扣2分。

注：提供系统功能清单（93项）、系统菜单及界面截图（要求与技术任务书里的功能对应），并支持移动端操作。（须加盖公章）

源码：供应商需提供主程序源码、接口源码及二次开发代码源码，能全部提供的，得5分，不提供不得分。

3

技术方案、与工程实施

(39分)

技术方案完整性：技术方案须完整的覆盖发动机一车间、发动机二车间需求，无遗漏：（1）方案内容完整、全面，科学合理，切合实际的，得30分;（2）方案内容较为完整、全面，较为科学合理的，得24分;（3）方案内容基本完整、全面，有一定的科学性，得16分;（4）方案不完整，不能完全符合业务功能需求的，得10分;（5）未提供不得分。

项目实施方案：提供实施方法论、项目风险管控方案、实施计划科学合理，切实可行，保证按照采购人要求的时间内完成。方案优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

实施团队能力：项目经理实施经验在10年以上，项目顾问实施经验在5年以上，得3分;项目经理实施经验在6-9年的，项目顾问实施经验在3-4年的，得2分;项目经理实施经验在6（不含）年以下，项目顾问实施经验在3年以下的，得1分;项目经理和项目顾问任意一个无实施经验的，不得分。

注：（1）须提供以上人员履历和2024年1月1日至响应截止时间，任意连续3个月的社保缴纳证明材料。没有提供或提供不全的不得分。

培训及售后服务方案：能根据项目特点，合理安排技术培训和售后服务，提供分层次的、周密的、完善现实可行的培训方案和完善的售后服务体系。方案优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

4

系统安全保障设计（3分）

系统安全分析全面，风险应对措施合理、可行，安全保密管理措施严谨，身份认证、权限管理、日志记录等重点安全措施具体合规。

优秀得3分，良好得2分，一般得 1分，没有不得分。

3.2.3

响应

报价

5

报价（30分）

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。

其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：磋商报价得分=（磋商基准价（不含税）/最后磋商报价（不含税））×30%×100