序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

项目招标编号

E#4

E#4001

2

第一章 招标公告

3.2.1工程总承包项目经理

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型: (略) 政公用工程总承包业绩(EPC项目)或市政公用工程 (略) 政公用工程 (略) 政公用工程监理业绩))

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:本项目工程总承包项目经理不需要提供业绩)

3

第二章 投标人须知1.3.2计划工期

总承包计划工期：240 日历天；

其中：?设计周期：30 日历天

?施工工期：210 日历天

计划开始工作日期：2025 年 12 月 31 日；

计划竣工日期：2025 年 8 月 31 日。

总承包计划工期：530日历天；

其中：?设计周期：30日历天

?施工工期：500 日历天

计划开始工作日期：2025年1月18日；

计划竣工日期：2026年 7月 1日。

4

第二章 投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:/。）

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:本项目工程总承包项目经理不需要提供业绩)

5

第二章 投标人须知6.1.1评标委员会的组建

?初步设计完成后施工图设计完成前：

总人数为 9 人，其中，招标人代表 3 人（其中：结构设计 1 人、施工技 术）；

是否远程抽取：?是 □否

?初步设计完成后施工图设计完成前：

总人数为 9 人，其中，招标人代表 3 人（其中：结构设计 1 人、施工技术 2人

）；

是否远程抽取：□是 ?否

6

第二章投标人须知10.9.1招标代理服务费的计算与收取

□招标人支付。

?中标人支付。具体为：根据招标人与代理人签订的《建设工程招标代理

合同》，本项目委托招标代理服务费按发改价格〔2011〕534 号文和桂价费〔2011〕55 号文的规定标准进行计取，由中标人在领取中标通知书时，一次性向招标代理机构支付。

□招标人支付。

?中标人支付。具体为：根据招标人与代理人签订的《建设工程招标代理合同》，本项目委托招标代理服务费按人民币###万#仟#佰元整（?#.00）计取，由中标人在领取中标通知书时，一次性向招标代理机构支付。

7

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.1.3资格评审标准

有限数量制

合格制

8

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（3）(项目业绩)

投标人 2021 年 1 月 1 日至 投标截止日期止完成过投资金额在3000 万元以上（含 3000 万元）的市政公用工程总承包（EPC） (略) 政 公用工程 (略) 政公用工程施工项目业绩，每个得 20 分，满分

40分。

注：1、工程总承包（EPC）业绩以竣工验收意见书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、合同及竣工验收意见书（以录入“桂建云 ”信息为准)。

2、设计业绩以施工图审查合格报告书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、 合

同及施工图审查合格报告书（以录入“桂建云 ”信息为准）。

3、施工业绩以竣工验收意见72书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、合同及 竣工验收意见书（以录入 “桂建云 ”信息为准）。

4、同一业绩只计一次分，不可重复计分。

（1）工程总承包业绩（满分15 分）：投标人（或联合体中的任意一方）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成 (略) 政公用工程总承包（EPC）业绩，评分规则如下，满分15分。

①完成过质量合格的单项合同金额5000 万元以上的，每个得15分；

②完成过质量合格的单项合同金额3000 万元及以上至#元以下，每个得10 分。

[需附中标通知书或合同协议书和竣工验收证明资料扫描件。以“桂建云”录入的为准]

（2）施工类业绩（满分15 分）：投标人（由联合体单位中施工单位提供）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成过 (略) 政公用工程项目业绩，评分规则如下，满分15分：

①完成过质量合格的单项合同金额5000 万元以上的，每个得 10 分；

②完成过质量合格的单项合同金额3000 万元及以上至#元以下，每个得 5 分。

[需附中标通知书或合同协议书和竣工验收证明资料扫描件。以“桂建云”录入的为准]

（3）设计类业绩（满分 10 分）：投标人（由联合体单位中设计单位提供）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成过单个合同设计费达到 150 万 (略) 政公用工程 (略) 政公用工程总承包（EPC）设计部分达到 150 万元及以上业绩的，每个得 10 分，此项

满分 10 分。 [需附中标通知书或

合同协议书扫描件。以“桂建云”录入的为准]

注：同一工程项目只计一次，不重

复计分。

9

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（3）

(拟投入本项目管理人员配备情况)

优（60 分）：①施工团队： 主要管理人员配备合理、科学，完全满足且优于施工需

要的前提下，施工员在 7 人及以上，质量员在 6 人及以上，材料员在 4 人及以上，

安全员在 2 人及以上；②设计团队：道路专业设计人员在 3 人及以上、结构专业设

计人员在 2 人及以上、给排水专业设计人员在 3 人及以 上、电气专业设计人员在

3 人及以上、造价专业人员在 2 人及以上，且均具备工程类专业中级以上（含中级)

技术职称。

良（50 分）：①施工团队：主要管理人员配备比较合理，满足施工需要的前提下，施工员 6 人，质量员 5 人，材料员 3 人，安全员在 2 人及以上；②设计团队： 道路专业设计人员 2 人、结构专业设计人员 2 人、给排水专业设计人员 2 人、电气专业设计人员 2 人、造价专业人员 2 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

中（40 分）：①施工团队： 主要管理人员满足施工需要的前提下，施工员 5 人，质

量员 4 人，材料员 2 人， 安全员在 2 人及以上；②设计 团队：道路专业设计人员

2 人、结构专业设计人员 2 人、给排水专业设计人员 1 人、电气专业设计人员 1 73

人、造价专业人员 1 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

一般（30 分）：①施工团队： 主要管理人员基本满足施工需要的前提下，施工员 4

人，质量员 2 人，材料员 2 人，安全员在 2 人及以上；

②设计团队：道路专业设计人员 2 人、结构专业设计人员 1 人、给排水专业设计人

员 2 人、电气专业设计人员 1 人、造价专业人员 1 人， 且均具备工程类专业中级以

上（含中级）技术职称。

差（20 分）：①施工团队： 主要管理人员仅满足施工需要的前提下，施工员 2 人，

质量员 1 人，材料员 1 人， 安全员在 2 人及以上；②设计团队：道路专业设计人员

1 人、结构专业设计人员 1 人、给排水专业设计人员 1 人、电气专业设计人员 1

人、造价专业人员 1 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

注：如未满足某档次中的所有评分要求的，将降低一个档次进行评分。

1、工程总承包项目经理（满分16分）：

（1)具有一级注册结 (略) 政公用工程专业一级注册建造师 (略) 政公用工程专业注册监理工程师和中级及以上职称的，得16分。

2、项目设计负责人(满分7分):

（1)具有给水排水相关专业高级职称的，得7分。

3、施工项目经理(满分7分): （1) (略) 政公用工程专业一级注册建造师执业资格和中级及以上职称的，得7分。

4、管理人员配备（满分30分）

优(30分)：拟投入本工程主要管理人员完全满足项目需要，管理人员配备齐全日有经验及综合素质良好，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括

工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称5人或以上。

良(25分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，管理人员配备齐全且有经验及综合素质良好，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工

项目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称4人或以上。

中(20 分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，管理人员配备齐全，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经理)具有工程类中级

以上(含中级)职称 3 人或以上。

一般(15分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经

理)具有工程类中级以上(含中级)职称 2 人或以上。

差(5 分)：拟投入本工程的主要管理人员配备达到基本要求，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项

目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称1人或以上。

10

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（4）

一、施工单位企业信誉实力：

企业信誉实力得分的确定（1、对特许获得施工总承 包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得该特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准） (略) 诚信综合评价分；2、注册地在 广西的建筑业施工 (略) 外建筑业施工企业采用 联合体形式参与轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目投标的，联合体诚信分按最高的企业计取，其余情况，联合体中施工企业的信誉实力分按联合体成员中施工企业诚信综合评价分最低的企业认定；3、。）：施工企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取 50%-100%）

×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目所

(略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取50%-0%）×企业信誉实力分分值权重【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、复核。项目 (略) 级诚信综合评价分由评委在/中查询。

二、设计企业信誉实力:

企业信誉实力得分的确定（备注：1、联合体中设计企业的信誉实力分按联合体成员中设计企业诚信综合评价分最低的企业认定 2、 。）：

设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×100%（取 50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×0%（取

50%-0%）×企业信誉实力分分值权重。【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目 (略) 级诚信综合评价分由评委在 / 中查询。

□企业信誉实力加权得分=80%×施工企业信誉实力加权得分+20%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

?企业信誉实力加权得分=70%×施工企业信誉实力加权得分+30%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

一、施工单位企业信誉实力：

企业信誉实力得分的确定（1、对特许获得施工总 承包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得该特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准） (略) 诚信综合评价分； 2、注册地在广西的建筑业施工 (略) 外建筑业施工企业采用联合体形式参与轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目投标的，联合体诚信分按最高的企业计取，其余情况，联合体中施工企业的信誉实力分按联合体成员中施工企业诚信综合评价分最低的企业认定；3、（1）根 (略) 住房城乡建设厅关于暂停建筑业企业、质量检测机构、监理企业诚信综合评价结 (略) (略) 政工程招标投标活动中运用的通知，依据《国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》（发改办财金【2023】860号），暂停建筑业企业、质量检测机构、监理企业诚信综合评价结 (略) (略) 政工程招标投标活动中的运用。招标文件范本中评标办法要求的“诚信综合评价分”，评标时投标人的此项分值均以 100 分计；（2）根据“玉住建管【2023】27 号” (略) 住房和 (略) 关 (略) 建筑施工企业诚信综合评价结果应用的通知：①废止《 (略) 建筑施工企业诚信综合评价得分应用的通知》文件。 (略) 建筑施工企业诚信综合评价管理工作。 (略) (略) 政基础设施工程项目招投标活动停止运用建筑施工企业诚信综合评价结果，如招标文件评分细则资信标中涉及信用评价结果的，评标时投标人的此项得分均以满分计。）：

施工企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%

（取50%-0%）×企业信誉实力分分值权重

【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中

查询、复核。

项目 (略) 级诚信综合评价分由 (略) 住房和 (略) 的诚信评分公示栏目中查询。

二、设计企业信誉实力:

企业信誉实力得分的确定（备注：1、联合体中设计企业的信誉实力分按联合体成员中设计企业诚信综合评价分最低的企业认定 2、根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停 (略) 政基础设施工程勘察设计企业信用评价试行工作的通知》要求，①“暂停运 (略) (略) 中的勘察设计企业信用信息评价功能 ”；②“勘察设计企业信用评级评分结果不再应 (略) (略) 政基础设施工程项目招标投标活动 ”；

③“‘企业信誉实力分’涉及信 用评级评价结果应用的，评标时勘察设计企业投标人的此项得分均以满分计 ”；④“取消涉及勘察设计企业信用评级评价结果应用于投标保证金的所有内容 ”。综上所述，评标委员会对所有投标人的“诚

信综合评价分”均按 100 分计分。）：

设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×100%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×0%（取 50%-0%）×企业信誉实力分分值权重。

【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目 (略) 级诚信综合评价分由 (略) 住房和 (略) 的诚信评分公示栏目中查询。

□企业信誉实力加权得分=80%×施工企业信誉实力加权得分+20%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

?企业信誉实力加权得分=70%×施工企业信誉实力加权得分+30%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

11

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（5）设计说明（ (略) 政项目）

设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。

评分因素：

优（20 分）：非常熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施可行性强，方案的特点及可实施性分析透彻；对现场规划建设地质条件的论述完整、涉及每个专业的说明完整等，总 (略) 非常清晰、非常完整。整体评价优秀。

良（16 分）：较熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施较强，方案的特点及可实施性分析较透彻；对现场规划建设地质条件的论述较完整、涉及每个专业的说明较完整等，总 (略) 较清晰、完整。整体评价良好。

中（12 分）：熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施可行，方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整；对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等，总 (略) 清晰、完整。整体评价中。

一般（8 分）：基本熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施基本可行，方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整，缺项内容较多；对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等，总 (略) 基本清晰、完整。整体评价一般。

差（4 分）：设计说明没有结合招标文件要求，内容无针对性，总 (略) 不清晰、不完整。整体评价差。

设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。

评分因素：

优(20分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、标准准确，整体评价优秀。

良(16分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏。或采用的标准、规范有错漏，整体评价良好;

中(12分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏，或采用的标准、规范有错漏，整理评价可行。

一般(8分):设计总明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏，或采用的标准、规范有错漏，整理评价一般。

差(4分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等，内容有缺漏较多，或采用的标准、规范有错漏较多，整体评价差。

12

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（5）设计图纸（ (略) 政项目）

(略) 规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；

设计图纸完整性，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

评分因素：

优（80 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析非常好；设计图纸非常完整，专业技术指标非常合理，整体内容非常符合项目的要求。

良（60 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 较清晰、较完整，提供方案优缺点对比分析较好；设计图纸较完整，专业技术指标较合理，整体内容较符合项目的要求。

中（40 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 清晰、完整，提供方案优缺点对比分析好；设计图纸完整，专业技术指标合理，整体内容符合项目的要求。

一般（20 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 一般，提供方案优缺点对比分析一般；设计图纸一般，专业技术指标一般，整体内容一般。

差（10 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 差，提供方案优缺点对比分析差；设计图纸差，专业技术指标差，整体内容差。

(略) 规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；

设计图纸完整性，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

评分因素：

优(80分):内容完整(各专业图纸齐全、设计深度符合招标项目的设计相关规范要求)，图面简洁、美观、表达清晰，整体评价优；

良(60分):图纸内容有缺漏(各专业图纸有缺漏或设计深度有部分未完全满足招标项目设计相关要求)，图面表达基本清楚、设计完整性、整体性评价良；

中(40分):内容有少量缺漏(各专业图纸有少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求)，设计表达一般，设计完整性、整体性评价可行:

一般(20分):内容有少量缺漏(各专业图纸少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求，设计表达可行，设计完整性评价一般；

差(10分):内容有较多缺(各专业图纸有部份缺漏、或设计深度有部分达不到施工图设计相关规范要求，图面杂乱无章、表达不够清楚，整体主价-般。

序号

更正项

更正前内容

更正后内容

1

项目招标编号

E#4

E#4001

2

第一章 招标公告

3.2.1工程总承包项目经理

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型: (略) 政公用工程总承包业绩(EPC项目)或市政公用工程 (略) 政公用工程 (略) 政公用工程监理业绩))

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:本项目工程总承包项目经理不需要提供业绩)

3

第二章 投标人须知1.3.2计划工期

总承包计划工期：240 日历天；

其中：?设计周期：30 日历天

?施工工期：210 日历天

计划开始工作日期：2025 年 12 月 31 日；

计划竣工日期：2025 年 8 月 31 日。

总承包计划工期：530日历天；

其中：?设计周期：30日历天

?施工工期：500 日历天

计划开始工作日期：2025年1月18日；

计划竣工日期：2026年 7月 1日。

4

第二章 投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:/。）

③要求担任过与拟建项目相类似的设计项目负责人或施工项目经理或者项目总监理工程师或工程总承包项目经理。(注:1、拟建项目相类似的工程规模与3.3企业业绩要求一致，但不限制担任过的时间:2、如不要求企业业绩时，此处由招标人定义相类似的工程类型:本项目工程总承包项目经理不需要提供业绩)

5

第二章 投标人须知6.1.1评标委员会的组建

?初步设计完成后施工图设计完成前：

总人数为 9 人，其中，招标人代表 3 人（其中：结构设计 1 人、施工技 术）；

是否远程抽取：?是 □否

?初步设计完成后施工图设计完成前：

总人数为 9 人，其中，招标人代表 3 人（其中：结构设计 1 人、施工技术 2人

）；

是否远程抽取：□是 ?否

6

第二章投标人须知10.9.1招标代理服务费的计算与收取

□招标人支付。

?中标人支付。具体为：根据招标人与代理人签订的《建设工程招标代理

合同》，本项目委托招标代理服务费按发改价格〔2011〕534 号文和桂价费〔2011〕55 号文的规定标准进行计取，由中标人在领取中标通知书时，一次性向招标代理机构支付。

□招标人支付。

?中标人支付。具体为：根据招标人与代理人签订的《建设工程招标代理合同》，本项目委托招标代理服务费按人民币###万#仟#佰元整（?#.00）计取，由中标人在领取中标通知书时，一次性向招标代理机构支付。

7

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.1.3资格评审标准

有限数量制

合格制

8

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（3）(项目业绩)

投标人 2021 年 1 月 1 日至 投标截止日期止完成过投资金额在3000 万元以上（含 3000 万元）的市政公用工程总承包（EPC） (略) 政 公用工程 (略) 政公用工程施工项目业绩，每个得 20 分，满分

40分。

注：1、工程总承包（EPC）业绩以竣工验收意见书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、合同及竣工验收意见书（以录入“桂建云 ”信息为准)。

2、设计业绩以施工图审查合格报告书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、 合

同及施工图审查合格报告书（以录入“桂建云 ”信息为准）。

3、施工业绩以竣工验收意见72书的时间为准，要求提供中标通知书（如有）、合同及 竣工验收意见书（以录入 “桂建云 ”信息为准）。

4、同一业绩只计一次分，不可重复计分。

（1）工程总承包业绩（满分15 分）：投标人（或联合体中的任意一方）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成 (略) 政公用工程总承包（EPC）业绩，评分规则如下，满分15分。

①完成过质量合格的单项合同金额5000 万元以上的，每个得15分；

②完成过质量合格的单项合同金额3000 万元及以上至#元以下，每个得10 分。

[需附中标通知书或合同协议书和竣工验收证明资料扫描件。以“桂建云”录入的为准]

（2）施工类业绩（满分15 分）：投标人（由联合体单位中施工单位提供）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成过 (略) 政公用工程项目业绩，评分规则如下，满分15分：

①完成过质量合格的单项合同金额5000 万元以上的，每个得 10 分；

②完成过质量合格的单项合同金额3000 万元及以上至#元以下，每个得 5 分。

[需附中标通知书或合同协议书和竣工验收证明资料扫描件。以“桂建云”录入的为准]

（3）设计类业绩（满分 10 分）：投标人（由联合体单位中设计单位提供）自 2021 年 1 月 1 日至投标截止日期止，完成过单个合同设计费达到 150 万 (略) 政公用工程 (略) 政公用工程总承包（EPC）设计部分达到 150 万元及以上业绩的，每个得 10 分，此项

满分 10 分。 [需附中标通知书或

合同协议书扫描件。以“桂建云”录入的为准]

注：同一工程项目只计一次，不重

复计分。

9

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（3）

(拟投入本项目管理人员配备情况)

优（60 分）：①施工团队： 主要管理人员配备合理、科学，完全满足且优于施工需

要的前提下，施工员在 7 人及以上，质量员在 6 人及以上，材料员在 4 人及以上，

安全员在 2 人及以上；②设计团队：道路专业设计人员在 3 人及以上、结构专业设

计人员在 2 人及以上、给排水专业设计人员在 3 人及以 上、电气专业设计人员在

3 人及以上、造价专业人员在 2 人及以上，且均具备工程类专业中级以上（含中级)

技术职称。

良（50 分）：①施工团队：主要管理人员配备比较合理，满足施工需要的前提下，施工员 6 人，质量员 5 人，材料员 3 人，安全员在 2 人及以上；②设计团队： 道路专业设计人员 2 人、结构专业设计人员 2 人、给排水专业设计人员 2 人、电气专业设计人员 2 人、造价专业人员 2 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

中（40 分）：①施工团队： 主要管理人员满足施工需要的前提下，施工员 5 人，质

量员 4 人，材料员 2 人， 安全员在 2 人及以上；②设计 团队：道路专业设计人员

2 人、结构专业设计人员 2 人、给排水专业设计人员 1 人、电气专业设计人员 1 73

人、造价专业人员 1 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

一般（30 分）：①施工团队： 主要管理人员基本满足施工需要的前提下，施工员 4

人，质量员 2 人，材料员 2 人，安全员在 2 人及以上；

②设计团队：道路专业设计人员 2 人、结构专业设计人员 1 人、给排水专业设计人

员 2 人、电气专业设计人员 1 人、造价专业人员 1 人， 且均具备工程类专业中级以

上（含中级）技术职称。

差（20 分）：①施工团队： 主要管理人员仅满足施工需要的前提下，施工员 2 人，

质量员 1 人，材料员 1 人， 安全员在 2 人及以上；②设计团队：道路专业设计人员

1 人、结构专业设计人员 1 人、给排水专业设计人员 1 人、电气专业设计人员 1

人、造价专业人员 1 人，且均具备工程类专业中级以上（含中级）技术职称。

注：如未满足某档次中的所有评分要求的，将降低一个档次进行评分。

1、工程总承包项目经理（满分16分）：

（1)具有一级注册结 (略) 政公用工程专业一级注册建造师 (略) 政公用工程专业注册监理工程师和中级及以上职称的，得16分。

2、项目设计负责人(满分7分):

（1)具有给水排水相关专业高级职称的，得7分。

3、施工项目经理(满分7分): （1) (略) 政公用工程专业一级注册建造师执业资格和中级及以上职称的，得7分。

4、管理人员配备（满分30分）

优(30分)：拟投入本工程主要管理人员完全满足项目需要，管理人员配备齐全日有经验及综合素质良好，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括

工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称5人或以上。

良(25分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，管理人员配备齐全且有经验及综合素质良好，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工

项目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称4人或以上。

中(20 分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，管理人员配备齐全，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经理)具有工程类中级

以上(含中级)职称 3 人或以上。

一般(15分)：拟投入本工程主要管理人员满足项目需要，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项目经

理)具有工程类中级以上(含中级)职称 2 人或以上。

差(5 分)：拟投入本工程的主要管理人员配备达到基本要求，施工员、质量员、安全员、材料员均持证上岗，投入设计人员( (略) 政工程相关专业)等，(不包括工程总承包项目经理、设计负责人、施工项

目经理)具有工程类中级以上(含中级)职称1人或以上。

10

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（4）

一、施工单位企业信誉实力：

企业信誉实力得分的确定（1、对特许获得施工总承 包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得该特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准） (略) 诚信综合评价分；2、注册地在 广西的建筑业施工 (略) 外建筑业施工企业采用 联合体形式参与轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目投标的，联合体诚信分按最高的企业计取，其余情况，联合体中施工企业的信誉实力分按联合体成员中施工企业诚信综合评价分最低的企业认定；3、。）：施工企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取 50%-100%）

×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目所

(略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取50%-0%）×企业信誉实力分分值权重【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、复核。项目 (略) 级诚信综合评价分由评委在/中查询。

二、设计企业信誉实力:

企业信誉实力得分的确定（备注：1、联合体中设计企业的信誉实力分按联合体成员中设计企业诚信综合评价分最低的企业认定 2、 。）：

设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×100%（取 50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×0%（取

50%-0%）×企业信誉实力分分值权重。【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目 (略) 级诚信综合评价分由评委在 / 中查询。

□企业信誉实力加权得分=80%×施工企业信誉实力加权得分+20%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

?企业信誉实力加权得分=70%×施工企业信誉实力加权得分+30%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

一、施工单位企业信誉实力：

企业信誉实力得分的确定（1、对特许获得施工总 承包资质的建筑业企业，如母公司承诺在工程质量、安全等方面予以担保并承担连带责任的，准予其自获得该特许施工总承包资质之日（以特许公告日期为准） (略) 诚信综合评价分； 2、注册地在广西的建筑业施工 (略) 外建筑业施工企业采用联合体形式参与轨道交通、隧道、综合管廊、大型桥梁项目投标的，联合体诚信分按最高的企业计取，其余情况，联合体中施工企业的信誉实力分按联合体成员中施工企业诚信综合评价分最低的企业认定；3、（1）根 (略) 住房城乡建设厅关于暂停建筑业企业、质量检测机构、监理企业诚信综合评价结 (略) (略) 政工程招标投标活动中运用的通知，依据《国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》（发改办财金【2023】860号），暂停建筑业企业、质量检测机构、监理企业诚信综合评价结 (略) (略) 政工程招标投标活动中的运用。招标文件范本中评标办法要求的“诚信综合评价分”，评标时投标人的此项分值均以 100 分计；（2）根据“玉住建管【2023】27 号” (略) 住房和 (略) 关 (略) 建筑施工企业诚信综合评价结果应用的通知：①废止《 (略) 建筑施工企业诚信综合评价得分应用的通知》文件。 (略) 建筑施工企业诚信综合评价管理工作。 (略) (略) 政基础设施工程项目招投标活动停止运用建筑施工企业诚信综合评价结果，如招标文件评分细则资信标中涉及信用评价结果的，评标时投标人的此项得分均以满分计。）：

施工企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×50%

（取50%-0%）×企业信誉实力分分值权重

【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中

查询、复核。

项目 (略) 级诚信综合评价分由 (略) 住房和 (略) 的诚信评分公示栏目中查询。

二、设计企业信誉实力:

企业信誉实力得分的确定（备注：1、联合体中设计企业的信誉实力分按联合体成员中设计企业诚信综合评价分最低的企业认定 2、根据《 (略) 住房城乡建设厅关于暂停 (略) 政基础设施工程勘察设计企业信用评价试行工作的通知》要求，①“暂停运 (略) (略) 中的勘察设计企业信用信息评价功能 ”；②“勘察设计企业信用评级评分结果不再应 (略) (略) 政基础设施工程项目招标投标活动 ”；

③“‘企业信誉实力分’涉及信 用评级评价结果应用的，评标时勘察设计企业投标人的此项得分均以满分计 ”；④“取消涉及勘察设计企业信用评级评价结果应用于投标保证金的所有内容 ”。综上所述，评标委员会对所有投标人的“诚

信综合评价分”均按 100 分计分。）：

设计企业信誉实力加权得分=根据实时公布 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×100%（取50%-100%）×企业信誉实力分分值权重+根据实时公布的项目 (略) 级诚信综合评价分（百分制）×0%（取 50%-0%）×企业信誉实力分分值权重。

【备注： (略) 级诚信综合评价分占比与项目 (略) 级诚信综合评价分占比之和为 100%，具体权 (略) 在比例范围内在发出招标文件前自行决定，把确定后的比例填入招标文件内】

注： (略) 级诚信综合评价分由系统自动读取，评委在“桂建云”信息发布的诚信评分公示栏目中查询、核实。项目 (略) 级诚信综合评价分由 (略) 住房和 (略) 的诚信评分公示栏目中查询。

□企业信誉实力加权得分=80%×施工企业信誉实力加权得分+20%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

?企业信誉实力加权得分=70%×施工企业信誉实力加权得分+30%×设计企业信誉实力加权得分(由招标人勾选)

11

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（5）设计说明（ (略) 政项目）

设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。

评分因素：

优（20 分）：非常熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施可行性强，方案的特点及可实施性分析透彻；对现场规划建设地质条件的论述完整、涉及每个专业的说明完整等，总 (略) 非常清晰、非常完整。整体评价优秀。

良（16 分）：较熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施较强，方案的特点及可实施性分析较透彻；对现场规划建设地质条件的论述较完整、涉及每个专业的说明较完整等，总 (略) 较清晰、完整。整体评价良好。

中（12 分）：熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施可行，方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整；对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等，总 (略) 清晰、完整。整体评价中。

一般（8 分）：基本熟悉本项目规划建设条件情况，提出的设计构想及建议针对性及措施基本可行，方案的特点及可实施性分析基本透彻但不完整，缺项内容较多；对现场规划建设地质条件的论述基本完整、涉及每个专业的说明基本完整等，总 (略) 基本清晰、完整。整体评价一般。

差（4 分）：设计说明没有结合招标文件要求，内容无针对性，总 (略) 不清晰、不完整。整体评价差。

设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、经济技术指标等。

评分因素：

优(20分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、标准准确，整体评价优秀。

良(16分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏。或采用的标准、规范有错漏，整体评价良好;

中(12分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏，或采用的标准、规范有错漏，整理评价可行。

一般(8分):设计总明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等。内容有少量缺漏，或采用的标准、规范有错漏，整理评价一般。

差(4分):设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括:相关的设计依据及规范、经济技术指标等，内容有缺漏较多，或采用的标准、规范有错漏较多，整体评价差。

12

第三章 评标办法（综合评估法）评标办法前附表2.2.4（5）设计图纸（ (略) 政项目）

(略) 规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；

设计图纸完整性，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

评分因素：

优（80 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析非常好；设计图纸非常完整，专业技术指标非常合理，整体内容非常符合项目的要求。

良（60 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 较清晰、较完整，提供方案优缺点对比分析较好；设计图纸较完整，专业技术指标较合理，整体内容较符合项目的要求。

中（40 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 清晰、完整，提供方案优缺点对比分析好；设计图纸完整，专业技术指标合理，整体内容符合项目的要求。

一般（20 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 一般，提供方案优缺点对比分析一般；设计图纸一般，专业技术指标一般，整体内容一般。

差（10 分）：根据投标人提供的建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 差，提供方案优缺点对比分析差；设计图纸差，专业技术指标差，整体内容差。

(略) 规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总 (略) 非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；

设计图纸完整性，专业技术指标是否合理，整体内容是否符合相关要求。

评分因素：

优(80分):内容完整(各专业图纸齐全、设计深度符合招标项目的设计相关规范要求)，图面简洁、美观、表达清晰，整体评价优；

良(60分):图纸内容有缺漏(各专业图纸有缺漏或设计深度有部分未完全满足招标项目设计相关要求)，图面表达基本清楚、设计完整性、整体性评价良；

中(40分):内容有少量缺漏(各专业图纸有少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求)，设计表达一般，设计完整性、整体性评价可行:

一般(20分):内容有少量缺漏(各专业图纸少量缺漏、或设计深度有少部分达不到施工图设计相关规范要求，设计表达可行，设计完整性评价一般；

差(10分):内容有较多缺(各专业图纸有部份缺漏、或设计深度有部分达不到施工图设计相关规范要求，图面杂乱无章、表达不够清楚，整体主价-般。