| (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目答疑 |
| 标题：建筑机电安装工程专业承包三级只能承担1000万以下项目 | 时间： 点击查看>> |
| 内容： (略) 建筑企业资质标准建市[ * 号文中附件第24.4有关条款规定，建筑机电安装工程专业承包三级只能承担1000万以下项目，因此本项目的施工企业资质应为建筑机电安装工程专业承包二级及以上 |
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
致： (略) (略)
(略) (略) 有限公司
我司认真阅读了贵司于 * 日发出的“ (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）”招标文件，该招标文件是为三菱重工量身定做的，这样的招标文件完全违背了《 (略) 投标法》要求的招投标应遵循公开、公平、公正原则，具体体现如下：
1、招标文件第22页“换热技术”中“3.采用一体式四面热交换器得0.5分”。
质疑：本条是为三菱重工量身定做的。换热技术好不好，体现综合能效比IPLV（C）的高低，IPLV（C）高的，自然换热技术就好，但是三菱重工的综合能效比IPLV（C）很低，已经是业内倒数的了，充分说明了它采用的一体式四面热交换器就是不好的技术。而一个不好的技术却能够得分，实在是奇葩。严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：3.室外机换热器具备冬季制热防结霜技术得0.5分。
2、招标文件第23页中“变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥20年得2分，20年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。”
质疑：这一点是为三菱重工量身定做的。空调质量和制造年限并不能够成正比，有的国际品牌， (略) 的年限比较短，如苹果手机 (略) 的年限远比诺基亚迟。可是现在，诺基亚倒闭了，而苹果手机却 (略) 很大的份额，所以制造年限长不代表质量好。依据这个来评分，就严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥12年得2分，12年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。
3、招标 (略) 的实力中的“3、2013年至开标之日获 (略) 评定的“A级信用级别企业”， (略) (略) 页打印件加盖公章，否则不计； 4、2013年至开标之日获得省级及以上人民 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书。”
质疑：改革开放30年， (略) 为国家做出了巨大的贡献，但是本条严重歧视私企，因为只有国企 (略) 评证书。而对于私企来说，质量及口碑才是硬道理，它 (略) 及用户的认可度。况且， (略) 于2005年发布的《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》中明确规定“贯彻平等准入、公平待遇原则”。所以， (略) 倡导的公平公正原则相左，严重违背了《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”以及《 (略) 省招标投标条例》第二十八条的相关规定，违反了招投标公开公平公正的原则。
建议改为：3、投标人 (略) (略) 门核发的有效的建筑机电安装工程专业承包二级及以上资质； 4、安装公司为变频多联空调机组制造商的特约安装服务商的。
望贵单位对于以上条款给予更改并及时回复， (略) ，确保公平公正！ |
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
致： (略) (略)
(略) (略) 有限公司
我司认真阅读了贵司于 * 日发出的“ (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）”招标文件，该招标文件是为三菱重工量身定做的，这样的招标文件完全违背了《 (略) 投标法》要求的招投标应遵循公开、公平、公正原则，具体体现如下：
1、招标文件第22页“换热技术”中“3.采用一体式四面热交换器得0.5分”。
质疑：本条是为三菱重工量身定做的。换热技术好不好，体现综合能效比IPLV（C）的高低，IPLV（C）高的，自然换热技术就好，但是三菱重工的综合能效比IPLV（C）很低，已经是业内倒数的了，充分说明了它采用的一体式四面热交换器就是不好的技术。而一个不好的技术却能够得分，实在是奇葩。严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：3.室外机换热器具备冬季制热防结霜技术得0.5分。
2、招标文件第23页中“变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥20年得2分，20年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。”
质疑：这一点是为三菱重工量身定做的。空调质量和制造年限并不能够成正比，有的国际品牌， (略) 的年限比较短，如苹果手机 (略) 的年限远比诺基亚迟。可是现在，诺基亚倒闭了，而苹果手机却 (略) 很大的份额，所以制造年限长不代表质量好。依据这个来评分，就严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥12年得2分，12年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。
3、招标 (略) 的实力中的“3、2013年至开标之日获 (略) 评定的“A级信用级别企业”， (略) (略) 页打印件加盖公章，否则不计； 4、2013年至开标之日获得省级及以上人民 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书。”
质疑：改革开放30年， (略) 为国家做出了巨大的贡献，但是本条严重歧视私企，因为只有国企 (略) 评证书。而对于私企来说，质量及口碑才是硬道理，它 (略) 及用户的认可度。况且， (略) 于2005年发布的《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》中明确规定“贯彻平等准入、公平待遇原则”。所以， (略) 倡导的公平公正原则相左，严重违背了《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”以及《 (略) 省招标投标条例》第二十八条的相关规定，违反了招投标公开公平公正的原则。
建议改为：3、投标人 (略) (略) 门核发的有效的建筑机电安装工程专业承包二级及以上资质； 4、安装公司为变频多联空调机组制造商的特约安装服务商的。
望贵单位对于以上条款给予更改并及时回复， (略) ，确保公平公正！ |
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
” 质疑函
致： (略) (略) 有限公司
(略) (略)
贵司的招标编号为： 点击查看>> 的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目，
我司对招标文件中存在以下疑问，现提出，望给予回复或澄清：
1、技术评分，综合能效比IPLV（C），所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
众所周知，多联机采取的是模块化组合的方式，所有品牌的基础模块均包含8、10、12、14、16、18、20匹，可是该条款仅仅以其中2个模块的能效比做评标依据，显然不够全面，没有代表性，建议：以8、10、12、14、16、18、20匹的IPLV（C）的算术平均值为依据。另外， (略) 业的评标条款中，针对IPLV值的设置都是以9.0或者8.5或者8.0为档次，本招标文件以7.7为档次划分，非常蹊跷，是为日立品牌量体裁衣特定的技术参数， (略) 有的知名品牌。
建议：提高节能性的要求，把IPLV（C）值提高到9.0或者8.5.这样才可以把具备出色节能性的品牌凸显出来，对业主岂不更好？
2、压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
本项目的空调的压缩机与空调同一品牌，大家都知道日系的品牌只有“大金”的压缩机是大金位于中国的全资 (略) 的产品，该条款明显是歧视大金的， (略) 业内是公认的多联机的领头羊，市场占有率第一，而压缩机的品质并非以产地而论，况且进口压缩机的售后服务的便捷性也是个问题。因此，我司建议：本着“公平、公正的原则”，删除歧视大金的条款。
3、最大实际接管长度≥190m得1分。
多联机的配管长度决定了产品的性能的好坏，但是不仅仅依赖一个最大实际接管长度，而是总管长、最大等效管长，最大室内外机高低差（本项目外机位于屋面和裙楼，对此参数要求高。建议：增加配管要求的评分，如最大室内外机的高低差评分。
4、压缩机运转频率范围不小于0～120Hz得0.5分；
变频器调节范围不小于0～360Hz得0.5分；
控制压缩机转速频率精度达到0.01Hz得0.5分；
采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
以上条款， (略) 人的写法，因为变频多联机是通过变频器改变频率，从而改变压缩机的转速，因此改变的是压缩机的转速，而非频率。
第二，变频器的调节范围0~360HZ，是最低的要求，根本体现不出优势。
第三SMT表面封固技术分为双层和单层，成本差很多，建议双层的得0.5分，单层的不得分。
5、变频多联新风机、冷媒配管采用参考品牌的得3分，否则不得分。
本项目的暖通系统分为空调系统和新风系统，新风系统占比达20%，可是新风系统与空调系统可以实现联动控制的功能却没有要求，如果无法实现这个功能，业主的使用会很麻烦，增加很大的工作量。建议：可实现新风系统与空调系统的联动控制的得3分，否则不得分。
6、由于本工程11～19空调室外机组设置在每层室外平台（每台机组均设置导流风管，加强空气流通），因此对于室外机组的机外静压值要求高，但是，技术规格的第6点，为提高室外机的散热效果和制冷能力，室外机最大机外静压≥50pa；
众所周知，50 pa的机外静压，远远打不到散热要求，肯定会造成气流短路，热岛效应，建议：室外机最大机外静压≥85PA，并且要作为带※号的条款。
7、11）室外机连续运转温度（制冷）范围不小于-5～43℃；室外机连续运转温度（制热）范围不小于-20～15.5℃；
本项目地位于 (略) ，夏天温度经常达到46或者48，如此高温的气候对室外机连续运转温度（制冷）范围要求提出很高的要求， (略) 业内，连国产品牌（美的、格力的空调主机温度都可以实现50℃下能够连续运转，可是本标书的技术要求太低了，建议：提高门槛，修改为：室外机连续运转温度（制冷）范围不小于-5～50℃；室外机连续运转温度（制热）范围不小于-20～15.5℃；
2、 (略) 分评分中的2013年至开标之日获 (略) 评定的“A级信用级别企业”，本加分条款 (略) 省税务机关并未开展为企业办理评级业务，所谓的A级信用级别企业为某企业量身定制，设置不合理的条款排斥投标人，且为某一家企业谋取利益，其中究竟藏多少不可告人的灰色利益，希 (略) 门予以警示。
变频多联空调机组的代理商实力 |
1、代理商 (略) 列制造商第1-6项材料；
2、2013年至开标之日获 (略) 评定的“A级信用级别企业”， (略) (略) 页打印件加盖公章，否则不计；
3、2013年至开标之日获得省级及以上人民 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书。
第1项中制造商材料1-5项每项得0.1分，第6项得1.7分，合计2.2分；第2-3项，每项得0.4分，同时满足3项者，得3分。 |
变频多联空调设备生产年限 |
(略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥20年得2分，20年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。
说明：投标人应在投标文件中附上多联空调制造商营业执照复印件并同时加盖制造商和投标人单位公章，否则不计。 |
|
| 标题：关于质疑 | 时间： 点击查看>> |
内容：
致： (略) (略)
(略) (略) 有限公司
我司认真阅读了贵司于 * 日发出的“ (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）”招标文件，该招标文件是为三菱重工量身定做的，这样的招标文件完全违背了《 (略) 投标法》要求的招投标应遵循公开、公平、公正原则，具体体现如下：
1、招标文件第22页“换热技术”中“3.采用一体式四面热交换器得0.5分”。
质疑：本条是为三菱重工量身定做的。换热技术好不好，体现综合能效比IPLV（C）的高低，IPLV（C）高的，自然换热技术就好，但是三菱重工的综合能效比IPLV（C）很低，已经是业内倒数的了，充分说明了它采用的一体式四面热交换器就是不好的技术。而一个不好的技术却能够得分，实在是奇葩。严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：3.室外机换热器具备冬季制热防结霜技术得0.5分。
2、招标文件第23页中“变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥20年得2分，20年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。”
质疑：这一点是为三菱重工量身定做的。空调质量和制造年限并不能够成正比，有的国际品牌， (略) 的年限比较短，如苹果手机 (略) 的年限远比诺基亚迟。可是现在，诺基亚倒闭了，而苹果手机却 (略) 很大的份额，所以制造年限长不代表质量好。依据这个来评分，就严重违背了《中华人民共和国招投标法》“第二十条”、《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 ”、《中华人民共和国政府采购法》“第三条” 、“第五条” 、“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
建议改为：变频多联空调设备生产年限—— (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥12年得2分，12年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。
3、招标 (略) 的实力中的“3、2013年至开标之日获 (略) 评定的“A级信用级别企业”， (略) (略) 页打印件加盖公章，否则不计； 4、2013年至开标之日获得省级及以上人民 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书。”
质疑：改革开放30年， (略) 为国家做出了巨大的贡献，但是本条严重歧视私企，因为只有国企 (略) 评证书。而对于私企来说，质量及口碑才是硬道理，它 (略) 及用户的认可度。况且， (略) 于2005年发布的《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》中明确规定“贯彻平等准入、公平待遇原则”。所以， (略) 倡导的公平公正原则相左，严重违背了《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”以及《 (略) 省招标投标条例》第二十八条的相关规定，违反了招投标公开公平公正的原则。
建议改为：3、投标人 (略) (略) 门核发的有效的建筑机电安装工程专业承包二级及以上资质； 4、安装公司为变频多联空调机组制造商的特约安装服务商的。
望贵单位对于以上条款给予更改并及时回复， (略) ，确保公平公正！
|
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
质疑函
致： (略) (略) 、 (略) (略) 有限公司
关于贵单位组织的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）的招标文件，我司经过认真查询对比,现提出如下质疑：
1、招标文 (略) 分 所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
疑问：目前国家节能评定标准规定多联机产品综合能效等级IPLV(C)划分如下: 1级能效:能效比在3.6以上。本次招标文件要求的能IPLV值得分情况明显存在设置过高门槛，限制其它品牌合理得分。
建议改为：12HP的≥6.0且16HP≥5.8得4分；12HP≥5.7且16HP≥5.5得3分；12HP≥5.4且16HP≥5.2得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
2、招标文 (略) 分 压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
疑问： (略) 要求的“压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口”，限 (略) (略) 分的国内外知名品牌，我 (略) 了众多品牌，真正能够满足的只有：东芝、三菱。依据《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 (略) 文件中规定的实质性要求和条件，应当用醒目的方式标明，不得以特定的生产供应者及其提供的产品或者服务为依据； (略) 项目的技术标准时，应当标明“或相当于”的字样。 (略) 文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得规定含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”《中华人民共和国政府采购法》“第十条 政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之一的除外：（一）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；（二）为在中国境 (略) 采购的；（三）其他法律、行政法规另有规定的。”“第三条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”“第五条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。”“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”此条款明显是在于限制其它投标人得分，是明显具有倾向性和不公平。
建议修改为：压缩机与室外机同品牌的得4分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）。
3、招标文 (略) 分 变频控制技术 4、采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
疑问：此条款与质疑2相同，该条款只有东芝、大金可以满足，明显是在于限制其它投标人得分，是明显具有倾向性和不公平的条款。
建议修改为： (略) 投品牌变频控制技术的优劣， (略) 在0-0.5分之间评分。
本招标文件违反了《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”《 (略) 省招标投标条例》 “第二十八条 (略) 文件中规定的实质性要求和条件，应当用醒目的方式标明，不得以特定的生产供应者及其提供的产品或者服务为依据； (略) 项目的技术标准时，应当标明“或相当于”的字样。 (略) 文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得规定含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”《中华人民共和国政府采购法》“第三条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”第五条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。“第十条、 政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之一的除外：（一）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；（二）为在中国境 (略) 采购的；（三）其他法律、行政法规另有规定的。”“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
(略) 内容提出质疑，望招标人、招标代理机构、 (略) 门能够给予答复，给投标人一个公平、公正、公开 (略) 环境。 |
| 标题： (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目 质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
(略) (略) 有限公司、 (略) (略) ：
(略) 编号： 点击查看>> ， (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目的货物、 (略) 国内公开招， (略) (略) 仔细阅读， (略) 参数要求与评分条款要求的只有“东芝”品牌， (略) 评分条款与技术参数是“东芝”品牌的技术特征，由此预见最终中标的品牌一定是“东芝”。我司存在以下疑问：
1、招标文件 E 开标和评标 I、 (略) 分 PT综合能效比IPLV(C)
所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。
疑问：根据变频多联空调机组中 (略) 上数值确认，欧、美、日品牌里，大金12HP IPLV值高达9.2，
16HP IPLV高达8.9，但本次招标文件12HP IPLV值设定标准确仅为7.7，16HP仅为7.4。
据了解，本项目的业主单位主要功能为办公使用，空调 (略) 分开启状态，因此，IPLV值能更科学准确的体现出多联系统在实际使用过程中的节能性。但从本条款的得分标准上明显可以看出是为了某个能效比低的品牌而拉低了IPLV值标准，把本不在同一档次的品牌能效比放在了同等的得分档次，显然被人操控。此条款明显是在于限制其它投标人得分，是明显具有倾向性和不公平。
本条款违反了《中华人民共和国招投标法》 “第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
建议修改成：所投产品IPLV 12HP≥8.5，且16HP≥7.5的得4分；12HP≥7.5，且16HP≥6.5的得3分；
12HP≥6.5，且16HP≥5.5的得2分；12HP≥4.7，且16HP≥4.5的得1分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。
2、 招标文件 E 开标和评标 I、 (略) 分 压缩机
压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
疑问： (略) 要求的“压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分”，此条款严重 (略) 地的压缩机，据了解国内外诸多知名品牌多联机采用的并非是欧洲、美国、 (略) 地生产的压缩机，难 (略) 地进口压缩机才能体现其品质吗？简直无稽之谈。
我 (略) 了众多品牌，真正能够完全满足本条款的只有：东芝和三菱，并且根据“招标文件 E 开标和评标 I、 (略) 分 PT综合能效比IPLV(C)”的核实，无论是三菱重工还是三菱电机的IPLV值得分都与东芝有较大差距，且本项目价格分权重占比60%，价格优势的品牌将起到决定性因素，比如“东芝”。由此断定，本条款是专门为“东芝”而设，全然不考虑其它性价比更高的品牌参与竞争。
本条款违反了《 (略) 省招标投标条例》“第二十八条 (略) 文件中规定的实质性要求和条件，应当用醒目的方式标明，不得以特定的生产供应者及其提供的产品或者服务为依据； (略) 项目的技术标准时，应当标明“或相当于”的字样。 (略) 文件中提出与项目等级不相适应的、过高的资质要求；不得规定含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”
建议修改成：压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
3、 招标文件 E 开标和评标 I、 (略) 分 变频控制技术
采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
疑问：芯片液冷技术是对芯片保护和降温的一种措施，其它品牌同样具有对芯片保护和降温的技术，并不代表芯片液冷技术就具备最高端的技术含量。任何的技术指标都只有更好没有最好，甚至有的冷却技术可以不 (略) 保护，还能对整机的电子元件起到降温和保护措施，难道，这就不能体现它的高端吗？凭什么非得指定某一种液冷技术作为评分。据了解，此技术除了大金只有东芝具备，明显为“东芝”品牌而设，本条款存在明显排他性。
建议修改成：对室外机电子元件具有降温技术与SMT表面封固技术得0.5分。
4、 招标文件 E 开标和评标 I、 (略) 分 变频控制技术
四向嵌顶型具有感知人体活动量对应节能运转功能的得0.5分。
疑问：感知人体功能主要体现在它能主动识别人体物理、生理和心理及周边环境状态，通过独创的核心算法，获取用户对最佳舒适度的需求，从而实时动态调节空 (略) 参数，同时可以感知房间 (略) ， (略) ，从而达到与人体感 “数据库”进行对比。
但感知人体功能技术涵盖面有专业与非专业的技术含量诠释，例如1：红外传感器：依赖红外技术在现代科技、国防科技和 (略) 业科技等领域得到了广泛的应用；2、温度传感器：感受温度并转换成可用输出信号的传感器。
按以上表述，是否一般的温度传感器也能满足本条款的专业需求呢？后期中标单位在实际供货中是否提供具备此功能的多联设备呢？请招标代理作出明确说明。
5、招标文件 E 开标和评标 Ⅱ、 (略) 分 变频多联空调机组的制造商实力 第6条
变频多联空调设备必须为其制造商自身生产（制造商出具承诺并加盖其公章）。
疑问：本条款虽写明变频多联空调设备必须为其制造商自身生产，但未明确说明制造商认定依据， (略) 地证明上的制造商名称为准还是以中 (略) 上的生产者名称为准？
(略) 述， 这些条款都是以“东芝”品牌特有工况 (略) 分评分条款，我方认定本次能完全满足的多联空调品牌只有“东芝”，完全是为“东芝” (略) 文件。
以上质疑条款均共同违反了《中华人民共和国政府采购法》“第十条政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之一的除外：（一）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；（二）为在中国境 (略) 采购的；（三）其他法律、行政法规另有规定的。”“第三条 政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。”“第五条任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。”“第二十五条 政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益；不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。”
|
| 标题： (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目 | 时间： 点击查看>> |
内容：
致： (略) (略)
(略) (略) 有限公司
针对贵司组织的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）的投标，基于招标活动的核心是确保公开、公平和公正，且招标文件的技术、质量要求应尽可能采用通用的标准，不得以标明特定的商标、专利等形式倾向某一特定的投标人，排斥其他投标人，故提出几点质疑：
1、 (略) 分变频多联室外机压缩机的评审内容和标准综合能效比IPLV(C)，所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。据了解，能满足要求的品牌不超过三家，具有明显的偏向性、指向性，违反了《中华人民 (略) 令第658号》，第二十条“（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”及《中华人民共和国采购法》第三十六条“在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一） (略) 文件作实质响应的供应商不足三家的”。另投标产品中含有很多室外机模块，只提供12HP、16HP模块无法体现产品节能性。
建议更改为：根据室外机的各基础子模块（8~20HP）的综合性能系数IPLV (略) 评审：平均值≥7.2的得4分，≥6.8的得3分，≥6.3的得2分，≥4.5的得1分。以最新中 (略) 提供的数据为准,需提供国家权威机构出具的检测报告。（满分4分）
2、 (略) 分变频多联室外机压缩机的评审内容和标准，压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。将压缩机的产地限定以上三个地区，有很明显的偏向性，据了解，能满足要求的品牌不超过三家，且此项要求与投标产品质量也无直接关系，违反了《中华人民 (略) 令第658号》，第二十条“（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”及《中华人民共和国采购法》第三十六条 “在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一） (略) 文件作实质响应的供应商不足三家的”。
建议更改为：压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
3、 (略) 分变频多联室外机压缩机的评审内容和标准，变频控制技术中第4点：采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
芯片液冷技术与SMT表面封固技术为某品牌产品技术的两个名词，是对芯片保护和降温的一种措施，其他品牌可以运用别的技术达到同样的目的，甚至要优于这两项技术，不 (略) 保护，可以对整个 (略) 降温和保护，所以此项要求具有片面性和不合理性，对其他品牌不公平。
建议更改为：对室外机电子元件具有降温技术和涂层保护功能的得0.5分。
4、 (略) 分变频多联室外机压缩机的评审内容和标准，换热技术中第3点：采用一体式四面热交换器得0.5分；
换热效率高低是由换热面积决定的，换热面积越大，换热效果越好，所以根据热交换器的换热 (略) 评分是不合理的。
建议更改为：采用一体式热交换器，换热面积最优的，得0.5分。 |
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
质 疑 函
致： (略) (略) 有限公司、 (略) (略)
贵司组织的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目（招标编号： 点击查看>> ）的项目，我司在认真研读标书时发现本标书存在不合理条款，有违公平招投标的精神。具体如下：
一、招标文件第8页
④ (略) 项目的项目经理应具备有效的机电工程专业一级注册建造师执业资格、技术负责人应具备有效的机电工程相关专业中级以上职称或机电工程专业一级注册建造师执业资格；
疑问：1、本项目招标控制价为：1327万，安装金额只占500万左右，要求一级建造师是否太高？据 (略) 能满足一级建造师企业不多，是否放宽至注册一级建造师临时执业证书或二级建造师执业证书就能符合项目经理及技术负责人要求？
2、空调制冷、暖通、设备安装专业是否与机电工程专业同样符合项目经理及技术负责人要求？
二、招标文件第21页
综合能效比IPLV(C) |
所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。 |
4分
|
根据”《多联式空调（热泵）机组综合性能系数限定值及能源效率等级》标准GB 点击查看>> ”IPLV值3.6，能将等级已经是一级， (略) 多联机IPLV值最高都整到9点多，这种与国家标准差距这么大数据可信度可见一般，当然也不排除国内检测机构的腐败。且部分 (略) 的是日本标准，体制与 (略) 分合资品牌完全不同。目前日系品牌IPLV值大体可 (略) ，按本招标文件评分条款确实不再合理，且分值太大，这样就同档次IPLV值较低的品牌完全没有中标的机会。
建议IPLV值评分做一些合理的调整，让产品品质高但IPLV值一般的品牌公平参与竞争。
三、招标文件第21页
压缩机 |
压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。 |
4分 |
据我司了解国内多联机品牌压缩机采用原产国的只有东芝、三菱重工、三菱电机，但三菱重工、三菱电机IPLV值较低扣分较多，那本条款明显倾向东芝。且多联 (略) 件除了压缩机，还有变频器、电磁阀、基板、传感器等也非常重要。况且进口原产地压缩机与同品牌压缩机的差太大不利各品牌的公平竞争。
建议更改为：
压缩机 |
压缩机与室外机同品牌的得1分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得2分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。 |
2分 |
部件进口率 |
多联空调变频器、电磁阀、基板、 (略) 采用原装进口的得2分，每少一项扣0.5分。 须提供相关的进口证明材料，否则不得分。 |
2分 |
(略) 文件提出的疑问， (略) ， (略) 代理公司能本着公平、公正的原则， (略) 提的 (略) 核实并予以合理性的更改。
|
| 标题：关于 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
质 疑 函
致： (略) (略) 、 (略) (略) 有限公司
(略) 的(招标编号： 点击查看>> ) (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目，我司经详读文件，认为此招标文件存在明显倾向性和排斥潜 (略) 为，也违反《 (略) 投标法实施条例》及其它相关国家及地方招投标法规有关公平、公正的招标要求。现我司提出了如下质疑，盼给予回复：
1、 (略) 分PT
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
综合能效比IPLV(C) |
所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。 |
4分
|
|
1、 上述招标条款设定的IPLV值评分数据具有明显倾向性及刻意限制潜在投 (略) 为，本次招标采购空调室外机机组模块是由8-16匹等不同基本模块组成，但评分仅以12HP、16HP基本模块作为评定对象，且所设的得分参数明显缺乏依据，如要求12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分，为什么要求这两个数字而不是12HP的≥7.5且16HP≥7.0得4分，显然是为刻意限制其它潜在投标人，违反《 (略) 投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。的有关规定，影响潜在投标人投标得分。
建议修改为：
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
综合能效比IPLV(C) |
根 (略) 投空调室外机各基本模块IPLV (略) 评审，平均值≥7.0的得4分，平均值≥6.5的得3分；平均值≥6.0的得2分，平均值≥5.5的得1分，其余的不得分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。 |
4分
|
2、 (略) 分PT
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
压缩机 |
压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。 |
4分 |
|
质疑内容： 上述评分内容第二段“压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。”，本条款对原产地限定为（ (略) 在的欧洲、美国、日本）涉嫌违返《 (略) 投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
招 (略) 为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：
(三) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件;
(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商;
(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
上述条款明显不合理、不公平、公正，建议修改为：
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
压缩机 |
压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；
压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。 |
4分 |
|
3、 (略) 分PT
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
变频控制技术 |
1.压缩机运转频率范围不小于0～120Hz得0.5分；
2.变频器调节范围不小于0～360Hz得0.5分；
3.控制压缩机转速频率精度达到0.01Hz得0.5分；
4.采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。 |
2分 |
|
质疑问题：以上第4小点“采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。”“芯片液冷技术”只是芯片冷却的其中一种技术，既不是最好的冷却技术，也 (略) 的技术，以“液冷技术”为得分限制条件，明显违反了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；及（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。的规定。
建议修改为：
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
变频控制技术 |
5.压缩机运转频率范围不小于0～120Hz得0.5分；
6.变频器调节范围不小于0～360Hz得0.5分；
7.控制压缩机转速频率精度达到0.01Hz得0.5分；
8.采用可靠芯片冷却技术与SMT表面封固技术得0.5分。 |
2分 |
|
4、 (略) 分PT
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
换热技术 |
1.室外机风扇采用无极变速技术的的0.5分；
2. (略) 静压≥85Pa得0.5分；
3.采用一体式四面热交换器得0.5分；
4.室外机翅片 (略) 理的得0.5分。 |
2分 |
|
质疑问题：以上评审内容第3小点“采用一体式四面热交换器得0.5分；”，四面热交换器相对于三面热交换器只是一种不同的结构，但是并不能说明四面热交换器这种结构的换热效果就好于三面热交换器的结构，换热器好坏最决定性因素应该是换热器的面积大小，如果只是强调交换器的结构，而换热面积不足，照样是不好的，因此以四面热交换器作为得分条件涉嫌违返了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；及（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。的规定。
建议修改为：
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调室外机 |
换热技术 |
5.室外机风扇采用无极变速技术的的0.5分；
6. (略) 静压≥85Pa得0.5分；
7.采用一体式热交换器，换热效果优良在+50℃高温时可 (略) 的得0.5分；
8.室外机翅片 (略) 理的得0.5分。 |
2分 |
|
5、 (略) 分PT
变频多联空调室内机 |
节能 |
四向嵌顶型具有感知人体活动量对应节能运转功能的得0.5分。 |
0.5分 |
|
质疑问题：“感知人体活动量对应节能运转功能”具体是什么功能，是否要求供货时具备根据人员活动数量可自动调节温度设置和根据有人或无人状态自动开关机？分数评定是以投标人承诺为准？还是要提供详细的资料说明？请给予明确。
6、 (略) 分PB
评分项目名称 |
评审内容和标准 |
满分值 |
备 注 |
变频多联空调机组的制造商实力
|
1、具备有效的ISO9001质量体系认证；
2、具备有效的ISO14001环保体系认证；
3、具备有效的OHSAS 18001职业健康安全管理体系认证；
4、所投制冷设备需具备有效的“全国工业产品生产许可证”；
5、所投空调设备系列型号需具备有效的中 (略) 出具的“中国节能产品认证证书”；
6、变频多联空调设备必须为其制造商自身生产（制造商出具承诺并加盖其公章）。
1-5项每项得0.25分，第6项得1.75分，同时满足6项者，得3分。 |
3分 |
变频多联空调机组的制造商实力与代理商实力以得分高者为准。 |
疑问1、上述评分条款中的“制造商”是否指中 (略) 质质疑问题：以上评审内容
第4点“所投制冷设备需具备有效的“全国工业产品生产许可证”；“全国工业生产许可证”为强制性许可证书，没有“全国工业产品生产许可证”应该是无效投标，作为评分项不合理，建议此条款不进入评分，而应该作为废标条款。
第6点“变频多联空调设备必须为其制造商自身生产（制造商出具承诺并加盖其公章）。”，请问“制造商自身生产”如何认定？所指制造商是否以“中国节能产品认证证书”上的“制造商或生产者名称”为准？请给予明确。
(略) 文件内容提出质疑，望招标人、招标代理机构、 (略) 门能够给予明确回复， (略) 的公平、公正、公开。
|
| 标题：质疑 | 时间： 点击查看>> |
内容：
（一）招标文件P28， (略) 分 技术规格及要求，一、货物需求一览表，品目号11、变频多联机组室外机，Q（冷）=136kw。
质疑：据了解，制冷量为136kw的室外机为个别品牌特有，其他品牌的相对应的制冷量基本都是135kw， (略) 对其他品牌不公平，建议此参数修改为135kw。
（二）招标文件P21，技术评分细则，变频控制技术，4、采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
质疑：芯片液冷技术、SMT表面封固技术也是个别品牌采用的技术，其他品牌未必同时采用这两种技术，但却有其他技术可以达到同样甚至更好的效果。因此，建议修改为“采用芯片液冷技术或SMT表面封固技术得0.5分。”
（三）招标文件P22，技术评分细则，变频多联空调室内机，其他，2、暗装风管型风量5档及以上可调或可自动调节的得1分。
质疑： (略) 有品牌的暗装风管型室内机均具备风量自动调节功能，因此，本条款没有区分度，建议修改为“暗装风管型风量5档及以上可调且可自动调节的得1分。” |
| 标题：aa | 时间： 点击查看>> |
内容：
1、招标文件第21页，综合能效比IPLV(C)：所投机组模块IPLV值，12HP的≥7.7且16HP≥7.4得4分；12HP≥7.4且16HP≥7.2得3分；12HP≥7.1且16HP≥6.3得2分；12HP≥4.7且16HP≥4.5得1分。
说明： (略) 投变频多联空调机组能效系数值仅以中 (略) （网址：http:/ 点击查看>> ）公布的最新数据为准，投 (略) 站查询打印件并加盖制造商及投标人单位公章，未提供的不得分。
疑问：为何以12、16H (略) 限定？大金12HP的IPLV为7.7，16HP为7.4，此条款完全依据大金的参数设定，以大金特定参数来限制大多数品牌参与投标是不合理，也是不合法的。应修改为12HP的≥5.5且16HP≥5.0得4分。
2、招标文件第21页，变频控制技术：4.采用芯片液冷技术与SMT表面封固技术得0.5分。
疑问：芯片液冷技术与SMT表面封固技术为大金独有名词，液冷是一种落后的冷却方式， (略) 家都淘汰过这种产品，而SMT表面封固只是简单的涂防腐涂料的技术，其他品牌都有自己独特的冷却与封固技术。以大金独有技术名词来限制大多数品牌参与投标是不合理，也是不合法的.应当删除此条款。
3、招标文件第22页，换热技术：2. (略) 静压≥85Pa得0.5分；
疑问：本项目室外机摆放在屋顶层，有足够的散热空间，因此不需要85Pa的静压。静压过高会带来严重的噪声污染。建议改为50Pa。
4、招标文件第23页，变频多联空调设备生产年限： (略) 投变频多联空调制造商的生产年限（以变频多联空调制造商营业执照上注册的成立时间为准）≥20年得2分，20年>生产年限≥10年得1分，其余不得分。
疑问：国外知 (略) 商 (略) 是区分开的。考究设备生产年限 (略) 的生产年限。 (略) 上主流品牌的制造商生产多联机的历史均已超过20年，这 (略) (略) 的时间不到20年， (略) 年限已经超过20年，难道 (略) 生产的产品就比注册 (略) 生产的产品好吗？建议修改为投标人应在投标文件中附上多联 (略) 营业执照复印件并同时加盖制造商和投标人单位公章，否则不计。 |
| 标题：质疑 | 时间： 点击查看>> |
内容：
质 疑 函
致： (略) (略) 有限公司
(略) (略)
贵司的招标编号为： 点击查看>> 的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装项目，我司对招标文件中存在以下疑问，望给予回复或澄清：
1.标书第33 页4. 投标报价总体要求
*4. (略) 报的变频多联空调设备产品品牌必须为欧洲、美国、日本进口品牌，且其产品品牌、名称、商标 (略) 在的欧洲、美国、日本采用一致的品牌、名称、商标。 (略) 报的变频多联空调设备产品应是采用全直流变频多联涡旋或双转子式压缩机的空调设备产品，且为最新未经使用的产品。变频多联空调系统室内室外机必须同品牌同产地，须提供产地证明（加盖制造商公章）。
品牌要求补充说明：“进口品牌”就是要求原品牌、原商标，而不是该品牌在原产国以外独资、合资、 (略) 生产因股权及进口件比例等因素而衍生的附加品牌（如在中国大 * 独资或合资或 (略) 企业生产的品牌商标为“XX-ABC”或“XXABC”或“ABCXX”。“XX”指原品牌、原商标；“ABC”指附加名称。）。
2.、技术评分标书第11页：压缩机 压缩机与室外机同品牌的得2分（提供同品牌压缩机制造商有效的“全国工业产品生产许可证”复印件加盖制造商公章或进口证明材料，否则不得分）；压缩机与室外机同品牌且为原品牌、原商标、原产地（ (略) 在的欧洲、美国、日本）原装进口得4分，须提供相关的进口证明材料，否则不得分。
质疑：以上条款存在明显国产品牌歧视！是“光明正大”的崇洋媚外！
请问：现在在 (略) 谓的“进口”品牌，哪个不是在国内生产的！？不知此条款的设置依 (略) 占有率选择？还是按照品牌价值选择？
根《中华人民共和国采购法》第十条规定：第十条 政府采购应当采购本国货物、工程和服务。但有下列情形之一的除外：（一）需要采购的货物、工程或者服务在中国境内无法获取或者无法以合理的商业条件获取的；（二）为在中国境 (略) 采购的；（三）其他法律、行政法规另有规定的。
同时，依据 (略) 省财政厅闽购【2016】36号强制禁止条款要求：第2页第4条，不得规定供应商性质（如：国有、独资、合资、 (略) 等）；第4页第（二）采购需求4.不得要求原装进口。
(略) 述，该条款严重违反了国家法律！是否存在为某一非国产品牌量身定做的嫌疑？希望贵方本着公平、公正的原则，认真考虑我方提出的质疑！能够给予更加优秀的国产产品同等参与投标的机会！同时，我方将 (略) 门投诉的权利！盼复！
抄送：福 (略) 乡建设厅
(略) 省纪委监察厅
|
| 标题：质疑函 | 时间： 点击查看>> |
内容：
质 疑 函
致： (略) (略) 有限公司、 (略) 市交投置 (略) 贵司组 (略) (略) 空调设备采购及安装工程（招标编号：闽建融（N-2014）招字021-6号 ）的项目，我司在认真研读标书时发现本标书存在不合理条款，有违公平招投标的精神。具体如下：
一、 招标文件第3页及第118页
3.5投标人拟派出担任本项目安装工程施工的项目技术负责人应至少配备 1人，职称：工程师及以上，专业：机电工程类（含暖通、给排水、电气、机械设备、焊接、自动化控制等相关专业）。
3.5本项目接受联合体投标。组成联合体的应由制造商或代理商为主办方，联合体各成员不得再以自己名义单独投标，也不得组成新的联合体或参加其他联合体在本项目中投标。
拟派出项目技术负责人必须为独立投标人或联合体牵头人的本企业在岗人员， (略) 门颁 (略) 之日前连续缴费六个 (略) 保缴费 (略) 署单位为准。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。
疑问：本项目接受联合体投标，且应由制造商或代理商为主办方，但项目经理及技术负责人要求为联合体牵头人的本企业在岗人员存在冲突。通常设备制造商及代理商都没有机电安装资质，所以联合体投标的项目经理及技术负责人就无法满足联合体牵头人在岗人员要求。且技术负责人的条件要求及在岗证明过于苛刻，是否二级及以上机电工程专业注册建造师就不能胜任技术负责人了吗？还有 (略) 省建筑业管理信 (略) 页查询打印件(http:/ 点击查看>> )是否也能做为本企业的在岗证明。
建议：
3.5投标人拟派出担任本项目安装工程施工的项目技术负责人应至少配备 1人，职称：工程师及以上，专业：机电工程类（含暖通、给排水、电气、机械设备、焊接、自动化控制等相关专业）或具备二级及以上机电工程专业注册（含临时注册）建造师执业资格。
拟派出项目技术负责人必须为独立投标人或联合体协办方的本企业在岗人员， (略) 门颁 (略) 之日前连续缴费六个 (略) 保缴费 (略) 署单位或 (略) 省建筑业管理信 (略) 页 (略) 署单位为准。社保由上级单位统筹缴纳的，还应提供上级单位出具的统筹缴纳证明。
二、 招标文件第145页
（2） (略) (略) 分的评标：技 (略) 分评审总得分达到42分及以上的投标 (略) 分评分。
（4）技 (略) 分评审总得分达到42分及以上的投标人少于三家的，本次招标失败， (略) 。
疑问： (略) 控制价太低，品质较好、得分较高的合资品牌因造价太低基本不会参与投标，且招标文件要求过于苛刻，国产一线品牌的得分都很低，大部分技 (略) 分总得分都达不到42分，流标概率极高。
根据闽财购〔2010〕28号文件规定， (略) 文件 (略) 分总分50%， (略) 文件要求， (略) 理。本 (略) 分评分满分40分，按以上文件规定 (略) 分得分高于20分就能满足要求，而本次招标要求是否提出的标准及要求过高？
建议：（2） (略) (略) 分的评标：技术评审总得分达到20分及以上的投标 (略) 分评分。
（4）技术评审总得分达到20分及以上的投标人少于三家的，本次招标失败， (略) 。
三、 招标文件第146页
投标多联机室外机压缩机品牌采用与室外机主机、室内机同一品牌的得3分，投标多联机室外机压缩机品牌采用与室外机主机、室内机不同品牌的得1分。
注：须提供投标多联机压缩机相关第三方检测报告。
疑问：空调品牌及压缩机品牌并不是出具第三方检测报告就能证明的，首先是考评该品牌制造商具不具备该产品的工业产吕生产许可范围，如果说连基本的生产许可范围都没有的话，那检测出来的结果还能有什么说服力。 (略) 业大家都知道本条款为“美的”拿着其他品牌代工贴牌的压 (略) 谓的第三方检测报告在那里招摇撞骗，明显具有倾向或者排斥潜在投标人的嫌疑，严重侵犯的潜在投标人的利益，也违背了采购法的公平、公正原则。
建议：投标多联机室外机压缩机品牌采用与室外机主机、室内机同一品牌的得3分，投标多联机室外机压缩机品牌采用与室外机主机、室内机不同品牌的得1分。
注：须提供投标多联机压缩机相关第三方检测报告及空调制造商的《全国工业产品生产许可证》复印件且生产许可证上应具有压缩机生产许可范围否则不得分。
四、招标文件第146页
多联机室外机接管可以采用360°出管连接方式的得1分；
疑问：360°出管连接方式为“美的”独有功能，在多个“美的”中标的项目都有上述条款，且各品牌空调代理商已多次提质疑，明显违反了“《 (略) 文件编制指引》三、《招标文件》第三章“招标内容及要求”，应根据采购项目具体特点和实际需要编制技术指标应是共性技术指标，不得照搬某一品牌的技术指标作为采购项目的技术要求。技术参数是一个范围内的数值,不是一个具体数据，只宜尽可能清楚而准确地规定到各种最低要求的限度。”
建议：多联机室外机接管采用四面出管及以上连接方式的得1分；
五、招标文件第147页
对多联机空调产 (略) 评分（满分2分）：
根据投标品牌空调产品获得权威检测机构“中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证” (略) 评分：至少提供8份合格证书，在8份的基础上每多提供一份合格证书的得0.5分，满分2分。
注：须提供的证书复印件，原件备查，否则不得分。
疑问：以上评分条款存在严重倾向性，专为“美的”品牌量身定制。 “美的”品牌在 * 日由 (略) 富源鸿大 (略) 中标的“ (略) 软件园五期C楼、D楼空调设备采购工程”（网址：/zbgg1/zbjg/ 点击查看>> 点击查看>> ）招标文件设置“投标变频空调品牌制造商获权威检测机构颁发的“中央空调系统节能工程在役检查合格证”证书的每提供1份得0.2分，满分2分。须提供相关证明材料复印件，并加盖投标人公章，原件备查，未提供或提供不完整的本项不得分。”( (略) 文件原件)由此可见“美的”至少有10份及以上的中央空调系统节能工程在役检查合格证。据我司了解除“美的”外，其余空调品牌能工程在役跟踪检查合格证书都在5份以下，意味着其余品牌都得不了分。我司强烈提出抗议。
建议：对多联机空调产 (略) 评分（满分2分）：
根据投标品牌空调产品获得权威检测机构“中央空调系统节能工程在役跟踪检查合格证” (略) 评分：至少提供3份合格证书，在3份的基础上每多提供一份合格证书的得0.5分，满分2分。
注：须提供的证书复印件，原件备查，否则不得分。
(略) 文件提出的疑问， (略) ， (略) 代理公司能本着公平、公正的原则， (略) 提的 (略) 核实并予以合理性的更改。
|
| 标题： (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装补充通知（第01号） | 时间： 点击查看>> |
内容：
(略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装
补充通知
（第01号）
(略) 的 (略) 空调系统（变频多联空调）采购及安装（招标编号： 点击查看>> ）有关事项补充通知如下：
1、本项目投标文件递交的截止时间及开标时间修改为： * 日上午9时30分。
本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载( (略) 省建 (略) （http:/ 点击查看>> ）、 (略) (略) （http:/ 点击查看>> .gov.cn）。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。
(略) (略) (略) (略) 有限公司
* 日 |
发送至邮箱
