一、原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）、评标办法前附表2.2.4(4)：其他因素评分标准（11分）、产品质量保障及售后服务保障（11 分）：（1）水泵制造商产品测试台应取得 CNAS 证书的，提供相关证书及证明资料。满足得 4 分，不满足得 0 分。（2）为了保证服务的及时性，水泵制造商应有一定的售后服务人员，售后服务人员不少 3 人，并提供相应的社保证明资料。满足得 3 分，不满足得 0 分。（3）对于大型潜水电机，水泵电机为同 一家厂家生产，且有国家级检测机构提供的高压潜水电机检测证书。满足得 4 分，不满足得 0 分。修改为：其他因素评分标准（11分）、驻场承诺及售后服务方案（11分）：1、驻场承诺：投标单位承诺中标项目负责人（项目经理）和主要施工现场管理人员（项目技术负责人、施工员、质量（检）员、安全员、材料员、资料员）不得擅自更换，并且项目经理每月在施工现场的时间不得少于 22 天，主要管理人员不得少于 20 天。如项目经理和主要管理人员未取得发包人的书面同意而擅自离开施工现场的，项目经理每次按中标金额的 2‰罚款，主要管理人员每人每次按中标金额的 1‰罚款。出现 3 次以上清退出场，已完成的工程量不予结算，并赔偿造成的损失和上报建设行政主管部门。 承诺基本的得3分，承诺每增加1天的加0.5分，最高5分，不承诺不得分。

得分依据：提供承诺书原件电子件上传至电子投标文件，不承诺不得分。

2.售后服务方案评价

投标人针对本项目有详细售后服务方案（方案内容应包含但不限于：完整的售后服务体系，服务组织结构、售后服务联系表、服务方式、响应体系、质量监督体系、故障出现解决方案、定期维护、保养、质量保证期内服务内容、培训计划、质量保证期外服务内容、售后服务应急措施等）进行量化评分：

1、方案科学、合理、项目针对性强，内容完整，表述正确，完全满足采购人使用意图、符合项目实际需求的，得 6分；

2、方案内容基本完整，能满足项目需求，可行性和操作性强基本符合项目需求的，得3分；

3、提供方案不完整但基本满足要求，对项目内容理解较差。得1分；

4、不提供不得分。　

一、原招标文件第三章 评标办法（综合评估法）、评标办法前附表2.2.4(4)：其他因素评分标准（11分）、产品质量保障及售后服务保障（11 分）：（1）水泵制造商产品测试台应取得 CNAS 证书的，提供相关证书及证明资料。满足得 4 分，不满足得 0 分。（2）为了保证服务的及时性，水泵制造商应有一定的售后服务人员，售后服务人员不少 3 人，并提供相应的社保证明资料。满足得 3 分，不满足得 0 分。（3）对于大型潜水电机，水泵电机为同 一家厂家生产，且有国家级检测机构提供的高压潜水电机检测证书。满足得 4 分，不满足得 0 分。修改为：其他因素评分标准（11分）、驻场承诺及售后服务方案（11分）：1、驻场承诺：投标单位承诺中标项目负责人（项目经理）和主要施工现场管理人员（项目技术负责人、施工员、质量（检）员、安全员、材料员、资料员）不得擅自更换，并且项目经理每月在施工现场的时间不得少于 22 天，主要管理人员不得少于 20 天。如项目经理和主要管理人员未取得发包人的书面同意而擅自离开施工现场的，项目经理每次按中标金额的 2‰罚款，主要管理人员每人每次按中标金额的 1‰罚款。出现 3 次以上清退出场，已完成的工程量不予结算，并赔偿造成的损失和上报建设行政主管部门。 承诺基本的得3分，承诺每增加1天的加0.5分，最高5分，不承诺不得分。

得分依据：提供承诺书原件电子件上传至电子投标文件，不承诺不得分。

2.售后服务方案评价

投标人针对本项目有详细售后服务方案（方案内容应包含但不限于：完整的售后服务体系，服务组织结构、售后服务联系表、服务方式、响应体系、质量监督体系、故障出现解决方案、定期维护、保养、质量保证期内服务内容、培训计划、质量保证期外服务内容、售后服务应急措施等）进行量化评分：

1、方案科学、合理、项目针对性强，内容完整，表述正确，完全满足采购人使用意图、符合项目实际需求的，得 6分；

2、方案内容基本完整，能满足项目需求，可行性和操作性强基本符合项目需求的，得3分；

3、提供方案不完整但基本满足要求，对项目内容理解较差。得1分；

4、不提供不得分。