美伦学府雅居电梯采购与安装项目补充通知（第01号） [fjtender答疑]

内容
 
发送至邮箱

美伦学府雅居电梯采购与安装项目补充通知（第01号） [fjtender答疑]



（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）
美伦学府雅居电梯采购与安装项目答疑
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
质疑函

致： (略) 华 (略)

(略) (略) 有限公司

(略) 文件 “ (略) 编号：  点击查看>> ”有如下疑问：

1.64页c、光幕保护系统产地为欧、美、日、新西兰原装进口且≥300线的，得2分，否则不得分。

因现 (略) 分均采用梯爱琼斯捷克进口的光幕，≥128束，完全可 (略) 需。建议更改。

2.制造商的注册资本金R（2分）R≥5亿元人民币，得2分。

现一线品牌中仅三菱、通力、迅达可达到满分要求，有严重的倾向性，建议相应降低标准。

3. ③本项目安装、维保单位的安装、维修许可证（2分）

本项目安装、售后维保单位应是投标品牌单 (略) （或分公司）。（投标人应提供其营业执照副本复印件和其颁发的特种设备安装改造维修许可证等级资质，原件待查），且安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质最高等级A级的得2分，B级的得1分，C级的不得分。（注：安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质证书必须是 (略) 省质 (略) 颁发的资质证书，否则不得分。）

(略) 分一 (略) 均在 (略) ， (略) 等地，故其分公司即安装单位资质证书也 (略) (略) 颁发，建议删减备注。

4. ⑦电梯制造商的生产年限（4分）

(略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）

年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； （以上年限均以制造商(或所投电梯品牌)及分公司的营业执照上载明的成立日期为准，原件备查。）年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

(略) 年 (略) 仅有三菱及迅达，具有严重的倾向性。建议降低年限。

5.⑥电梯制造商的生产技术等级（3分）。

(略) 投品牌电梯制造商具备生产曳引式客梯 (略) 评分：（V为速度）V≥7.0M/S，得3分；7.0M/S＞V≥4.0 M/S，得2分；V＜4.0 M/S，得1分

(略) 分制造商均可达到V≥8.0M/S，仅迅达，蒂森为7m/s， (略) 述，该招标文件对迅达有严重的倾向性，本着公平公正的原则，建议更改上述评分。
标题：质 疑 函 时间： 点击查看>>
内容：
质 疑 函

致： (略) 华 (略)

(略) (略) 有限公司

(略) 文件 “ (略) 编号： 点击查看>> ” (略) 分有如下疑问：

1.制造商的注册资本金R（2分）R≥5亿元人民币，得2分。

现一线品牌中仅三菱(15526万美元，约9亿元人民币)、通力（50030万人民币，约5亿元人民币）、迅达（94140万人民币，约9亿元人民币）可达到满分要求。华升富士达（26298万人民币约2.5亿人民币）日立（6488万美元，月3.5亿人民币）蒂森克虏伯（3508万美元，约2.1亿人民币）奥的斯（20000万人民币，为2亿人民币）有严重的倾向性，建议相应降低标准。

2. ③本项目安装、维保单位的安装、维修许可证（2分）

本项目安装、售后维保单位应是投标品牌单 (略) （或分公司）。（投标人应提供其营业执照副本复印件和其颁发的特种设备安装改造维修许可证等级资质，原件待查），且安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质最高等级A级的得2分，B级的得1分，C级的不得分。（注：安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质证书必须是 (略) 省质 (略) 颁发的资质证书，否则不得分。）

(略) 有省级质 (略) 均颁发特种设备安装改造维修许可证及评级，该证适用于全国，评级也为全国统一标准，全国适用，建议备注仅要求省级质 (略) 颁发的有效资质证书。

3. ⑦电梯制造商的生产年限（4分）

(略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）

年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； （以上年限均以制造商(或所投电梯品牌)及分公司的营业执照上载明的成立日期为准，原件备查。）年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

(略) 年 (略) 仅有三菱（成立日期 * /30年）及迅达（成立日期 * /36年）。通力（ * /20年）日立电梯（ * /21年）华升富士达（ * /21年）蒂森克虏伯（ * /21年）奥的斯（ * /11年）具有严重的倾向性。建议降低相应年限。

4.⑥电梯制造商的生产技术等级（3分）。

(略) 投品牌电梯制造商具备生产曳引式客梯 (略) 评分：（V为速度）V≥7.0M/S，得3分；7.0M/S＞V≥4.0 M/S，得2分；V＜4.0 M/S，得1分

(略) 分一线制造商（三菱、通力、日立、富士达）均可达到V≥8.0M/S，仅迅达，蒂森为7m/s， (略) 述，该招标文件对迅达有严重的倾向性，本着公平公正的原则，建议更改上述评分。

5. ②投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分。

此条要求中， (略) 家被授予“国家认 (略) ”的实为极少数，我公司认为此条要求具有针对性，显失公平，建议取消或更改。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) 华 (略) / (略) (略) 有限公司

    (略) 编号为“ 点击查看>> ” (略) 文件提出如下质疑：

1、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分评分 (略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

质疑：目前电梯制造商在国内的生产年限大于等 (略) 家只有三菱、奥的斯、迅达三家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

2、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； 年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

质疑：目前电梯制 (略) 年限大于等 (略) 家只有三菱、迅达两家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

3、招标文件“评标细则”中，投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求国家认 (略) 证书，只有三菱够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

4、招标文件“评标细则”中，招标文件“评标细则”中，制造商(或所投电梯品牌)获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求获得国家颁发的“全国守合同重信用企业”， (略) 家是省级单位颁发的， (略) 家中只有三菱够满足，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

5、招标文件“评标细则”中， (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求指定证书，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) 华 (略) / (略) (略) 有限公司

    (略) 编号为“ 点击查看>> ” (略) 文件提出如下质疑：

1、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分评分 (略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

质疑：目前电梯制造商在国内的生产年限大于等 (略) 家只有三菱、奥的斯、迅达三家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

2、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； 年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

质疑：目前电梯制 (略) 年限大于等 (略) 家只有三菱、迅达两家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

3、招标文件“评标细则”中，投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求国家认 (略) 证书，只有三菱够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

4、招标文件“评标细则”中，招标文件“评标细则”中，制造商(或所投电梯品牌)获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求获得国家颁发的“全国守合同重信用企业”， (略) 家是省级单位颁发的， (略) 家中只有三菱够满足，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

5、招标文件“评标细则”中， (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求指定证书，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
质疑函

 

1.      3. (略) 分评分C标准：（1）投标人综合能力（15）分.第1点. 制造商的注册资本金R≥5亿人民币，得2分；

质疑：此项得分标准是否是为“ (略) ”量身定制？

 

2.      （3）技术力量及服务承诺情况：e.其他综合实力. 第3点. 制造商（或所投电梯品牌）获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑：上述“ (略) 门”是 (略) 门？文字上是否存在错误？是否为“ (略) 门”？烦请答疑。

 

3.      3. (略) 分评分B办法：第4点. (略) 文件要求及规范的响应情况， (略) 要求的，由评委在0～ (略) 评分； (略) 投货物的功能配置， (略) 要求的，由评委在0～ (略) 评分。

质疑：上述“招标文件要求及规范”与“ (略) 投货物的功能配置”存在矛盾冲突时，是否有统一的评分标准？

 

4.      3. (略) 分评分B办法：第5点. 根 (略) 投货物品牌档次情况，由评委会在0.5～2分之间打分。

质疑:“ (略) 投货物品牌档次情况”的评定标准是什么？最后“评委会在0.5～2分之间打分”是如何界定评分标准？

 

5.      （3）技术力量及服务承诺情况：e.其他综合实力.第1点. (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑：投标人的关联企业或参股企业“获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书”是否可视为投标人满足此项要求，并得分？

 

6.      2-5联合体协议书（如需要）

质疑：联合体协议书中，作 (略) 或子公司的非法人性质单位的，是否可以以联合体成员身份参与投标活动？

 

7.      3.3 (略) 分评分B办法  （7）货物安装过程中的安装实施方案（2分）：

根据各投标人提供的电梯安装实施方案的完整性、技术说明情况、 (略) 、 (略) 交接清单安排、土建水电配合、质量、进度、安全目标以及保障措施等，由评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等 (略) 评议并在0～ (略) 评分。未提供电梯安装实施方案的本项得0分。

质疑：“评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等 (略) 评议并在0～ (略) 评分”的评定标准是什么？由于该项评分评分值较高，标准制定不够严谨。建议将评分标准修改为：未提供电梯安装实施方案的本项得0分。提供电梯安装实施方案的本项得1分。提供施工方案满足成熟、合理、科学要求的本项得2分。
标题：美伦学府雅居电梯采购与安装项目补充通知（第01号） 时间： 点击查看>>
内容：
美伦学府雅居电梯采购与安装项目

补充通知

（第01号）

(略) 的 美伦学府雅居电梯采购与安装项目 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项补充通知如下：

1、本项目投标文件递交截止时间及开标时间修改为： * 日上午9：30时（ (略) 时间）。

本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

                                         

(略) 华 (略)             (略) (略) 有限公司

                                          * 日

 


（ (略) 提出疑问，代理机构可以立即对 (略) 答疑）
美伦学府雅居电梯采购与安装项目答疑
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
质疑函

致： (略) 华 (略)

(略) (略) 有限公司

(略) 文件 “ (略) 编号：  点击查看>> ”有如下疑问：

1.64页c、光幕保护系统产地为欧、美、日、新西兰原装进口且≥300线的，得2分，否则不得分。

因现 (略) 分均采用梯爱琼斯捷克进口的光幕，≥128束，完全可 (略) 需。建议更改。

2.制造商的注册资本金R（2分）R≥5亿元人民币，得2分。

现一线品牌中仅三菱、通力、迅达可达到满分要求，有严重的倾向性，建议相应降低标准。

3. ③本项目安装、维保单位的安装、维修许可证（2分）

本项目安装、售后维保单位应是投标品牌单 (略) （或分公司）。（投标人应提供其营业执照副本复印件和其颁发的特种设备安装改造维修许可证等级资质，原件待查），且安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质最高等级A级的得2分，B级的得1分，C级的不得分。（注：安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质证书必须是 (略) 省质 (略) 颁发的资质证书，否则不得分。）

(略) 分一 (略) 均在 (略) ， (略) 等地，故其分公司即安装单位资质证书也 (略) (略) 颁发，建议删减备注。

4. ⑦电梯制造商的生产年限（4分）

(略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）

年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； （以上年限均以制造商(或所投电梯品牌)及分公司的营业执照上载明的成立日期为准，原件备查。）年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

(略) 年 (略) 仅有三菱及迅达，具有严重的倾向性。建议降低年限。

5.⑥电梯制造商的生产技术等级（3分）。

(略) 投品牌电梯制造商具备生产曳引式客梯 (略) 评分：（V为速度）V≥7.0M/S，得3分；7.0M/S＞V≥4.0 M/S，得2分；V＜4.0 M/S，得1分

(略) 分制造商均可达到V≥8.0M/S，仅迅达，蒂森为7m/s， (略) 述，该招标文件对迅达有严重的倾向性，本着公平公正的原则，建议更改上述评分。
标题：质 疑 函 时间： 点击查看>>
内容：
质 疑 函

致： (略) 华 (略)

(略) (略) 有限公司

(略) 文件 “ (略) 编号： 点击查看>> ” (略) 分有如下疑问：

1.制造商的注册资本金R（2分）R≥5亿元人民币，得2分。

现一线品牌中仅三菱(15526万美元，约9亿元人民币)、通力（50030万人民币，约5亿元人民币）、迅达（94140万人民币，约9亿元人民币）可达到满分要求。华升富士达（26298万人民币约2.5亿人民币）日立（6488万美元，月3.5亿人民币）蒂森克虏伯（3508万美元，约2.1亿人民币）奥的斯（20000万人民币，为2亿人民币）有严重的倾向性，建议相应降低标准。

2. ③本项目安装、维保单位的安装、维修许可证（2分）

本项目安装、售后维保单位应是投标品牌单 (略) （或分公司）。（投标人应提供其营业执照副本复印件和其颁发的特种设备安装改造维修许可证等级资质，原件待查），且安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质最高等级A级的得2分，B级的得1分，C级的不得分。（注：安装、维修许可证中乘客电梯安装、维修资质证书必须是 (略) 省质 (略) 颁发的资质证书，否则不得分。）

(略) 有省级质 (略) 均颁发特种设备安装改造维修许可证及评级，该证适用于全国，评级也为全国统一标准，全国适用，建议备注仅要求省级质 (略) 颁发的有效资质证书。

3. ⑦电梯制造商的生产年限（4分）

(略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）

年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； （以上年限均以制造商(或所投电梯品牌)及分公司的营业执照上载明的成立日期为准，原件备查。）年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

(略) 年 (略) 仅有三菱（成立日期 * /30年）及迅达（成立日期 * /36年）。通力（ * /20年）日立电梯（ * /21年）华升富士达（ * /21年）蒂森克虏伯（ * /21年）奥的斯（ * /11年）具有严重的倾向性。建议降低相应年限。

4.⑥电梯制造商的生产技术等级（3分）。

(略) 投品牌电梯制造商具备生产曳引式客梯 (略) 评分：（V为速度）V≥7.0M/S，得3分；7.0M/S＞V≥4.0 M/S，得2分；V＜4.0 M/S，得1分

(略) 分一线制造商（三菱、通力、日立、富士达）均可达到V≥8.0M/S，仅迅达，蒂森为7m/s， (略) 述，该招标文件对迅达有严重的倾向性，本着公平公正的原则，建议更改上述评分。

5. ②投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分。

此条要求中， (略) 家被授予“国家认 (略) ”的实为极少数，我公司认为此条要求具有针对性，显失公平，建议取消或更改。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) 华 (略) / (略) (略) 有限公司

    (略) 编号为“ 点击查看>> ” (略) 文件提出如下质疑：

1、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分评分 (略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

质疑：目前电梯制造商在国内的生产年限大于等 (略) 家只有三菱、奥的斯、迅达三家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

2、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； 年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

质疑：目前电梯制 (略) 年限大于等 (略) 家只有三菱、迅达两家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

3、招标文件“评标细则”中，投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求国家认 (略) 证书，只有三菱够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

4、招标文件“评标细则”中，招标文件“评标细则”中，制造商(或所投电梯品牌)获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求获得国家颁发的“全国守合同重信用企业”， (略) 家是省级单位颁发的， (略) 家中只有三菱够满足，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

5、招标文件“评标细则”中， (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求指定证书，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
致： (略) 华 (略) / (略) (略) 有限公司

    (略) 编号为“ 点击查看>> ” (略) 文件提出如下质疑：

1、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分评分 (略) 投标品牌电梯制造商的生产年限（3分）年≥25年，得3分；25年＞年≥15年，得2分；15年＞年≥10年，得1分；年＜10年，得0.5分。

质疑：目前电梯制造商在国内的生产年限大于等 (略) 家只有三菱、奥的斯、迅达三家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

2、招标文件“评标细则”中P62， (略) 分制造商(或所投电梯品牌) (略) 成立年限（1分）； 年≥20年，得1分；20年＞年≥15年，得0.5分；年＜15年，不得分

质疑：目前电梯制 (略) 年限大于等 (略) 家只有三菱、迅达两家能够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

3、招标文件“评标细则”中，投标品牌电梯制造商获得国家认 (略) 的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求国家认 (略) 证书，只有三菱够满足，结合其他的评分要求得分，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

4、招标文件“评标细则”中，招标文件“评标细则”中，制造商(或所投电梯品牌)获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求获得国家颁发的“全国守合同重信用企业”， (略) 家是省级单位颁发的， (略) 家中只有三菱够满足，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。

5、招标文件“评标细则”中， (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑： (略) 获得的荣誉各有不同，指定要求指定证书，结合其他的评分要求，只有三菱能够得满分，具有严重倾向性。
标题：质疑函 时间： 点击查看>>
内容：
质疑函

 

1.      3. (略) 分评分C标准：（1）投标人综合能力（15）分.第1点. 制造商的注册资本金R≥5亿人民币，得2分；

质疑：此项得分标准是否是为“ (略) ”量身定制？

 

2.      （3）技术力量及服务承诺情况：e.其他综合实力. 第3点. 制造商（或所投电梯品牌）获 (略) 门颁发的“全国守合同重信用企业”证书称号的得1分。

质疑：上述“ (略) 门”是 (略) 门？文字上是否存在错误？是否为“ (略) 门”？烦请答疑。

 

3.      3. (略) 分评分B办法：第4点. (略) 文件要求及规范的响应情况， (略) 要求的，由评委在0～ (略) 评分； (略) 投货物的功能配置， (略) 要求的，由评委在0～ (略) 评分。

质疑：上述“招标文件要求及规范”与“ (略) 投货物的功能配置”存在矛盾冲突时，是否有统一的评分标准？

 

4.      3. (略) 分评分B办法：第5点. 根 (略) 投货物品牌档次情况，由评委会在0.5～2分之间打分。

质疑:“ (略) 投货物品牌档次情况”的评定标准是什么？最后“评委会在0.5～2分之间打分”是如何界定评分标准？

 

5.      （3）技术力量及服务承诺情况：e.其他综合实力.第1点. (略) 投品牌电梯制造商获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书的得0.5分；

质疑：投标人的关联企业或参股企业“获得 (略) 颁发的电梯实验室认可证书”是否可视为投标人满足此项要求，并得分？

 

6.      2-5联合体协议书（如需要）

质疑：联合体协议书中，作 (略) 或子公司的非法人性质单位的，是否可以以联合体成员身份参与投标活动？

 

7.      3.3 (略) 分评分B办法  （7）货物安装过程中的安装实施方案（2分）：

根据各投标人提供的电梯安装实施方案的完整性、技术说明情况、 (略) 、 (略) 交接清单安排、土建水电配合、质量、进度、安全目标以及保障措施等，由评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等 (略) 评议并在0～ (略) 评分。未提供电梯安装实施方案的本项得0分。

质疑：“评委根据实施方案的科学性、可行性、合理性等 (略) 评议并在0～ (略) 评分”的评定标准是什么？由于该项评分评分值较高，标准制定不够严谨。建议将评分标准修改为：未提供电梯安装实施方案的本项得0分。提供电梯安装实施方案的本项得1分。提供施工方案满足成熟、合理、科学要求的本项得2分。
标题：美伦学府雅居电梯采购与安装项目补充通知（第01号） 时间： 点击查看>>
内容：
美伦学府雅居电梯采购与安装项目

补充通知

（第01号）

(略) 的 美伦学府雅居电梯采购与安装项目 （招标编号： 点击查看>> ）有关事项补充通知如下：

1、本项目投标文件递交截止时间及开标时间修改为： * 日上午9：30时（ (略) 时间）。

本“补充通知”与招标文件不一致时，以本“补充通知”为准。 (略) 代理索取文本文件， (略) 下载（ (略) (略) （www. 点击查看>> ））。文本文件与电子文本不一致的，以文本文件为准。

                                         

(略) 华 (略)             (略) (略) 有限公司

                                          * 日

 
     查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无