茶基三商业综合楼一项目工程施工澄清文件-招标/资审文件澄清
发送至邮箱
茶基三商业综合楼一项目工程施工澄清文件-招标/资审文件澄清
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 160,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 8,* 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 现就《招标文件》第48页资信标“诚信状况”评审内容做出修改： 原内容：根据投标人在“ (略) 建筑 (略) ”的动态信用得分进行评审(企业类别为“建筑业企业(施工)”。按有效投标人的动态信用得分高低划分档次:动态信用得分排名前25%(含25%)的投标人为第一档，得12分，25%~50%(含50%)的为第二档，得9分，50%~75%(含75%)的为第三档，得6分，75%~100的为那四档，得3分。计算结果四舍五入取整。 注:1.本项目采用“美式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并占用后续排名。举例：投标单位数量共15家，其中5家动态信用得分相同且排名第1，均按第一档赋分；4家动态信用得分相同且排名第6，均按第二档赋分；以此类推。 2.以开标当天在“ (略) 建筑 (略) ”查询到的信用等级或者动态信用得分为准。 修改为：根据投标人在“ (略) 建筑 (略) ”的动态信用得分进行评审(企业类别为“建筑业企业(施工)”。按有效投标人的动态信用得分高低划分档次:动态信用得分排名前25%(含25%)的投标人为第一档，得12分，25%~50%(含50%)的为第二档，得9分，50%~75%(含75%)的为第三档，得6分，75%~100的为那四档，得3分。计算结果四舍五入取整。 注:1.本项目采用“美式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并占用后续排名。 2.以开标当天在“ (略) 建筑 (略) ”查询到的信用等级或者动态信用得分为准。 |
| 递交时间 |
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 160,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 8,* 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 现就《招标文件》第48页资信标“诚信状况”评审内容做出修改： 原内容：根据投标人在“ (略) 建筑 (略) ”的动态信用得分进行评审(企业类别为“建筑业企业(施工)”。按有效投标人的动态信用得分高低划分档次:动态信用得分排名前25%(含25%)的投标人为第一档，得12分，25%~50%(含50%)的为第二档，得9分，50%~75%(含75%)的为第三档，得6分，75%~100的为那四档，得3分。计算结果四舍五入取整。 注:1.本项目采用“美式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并占用后续排名。举例：投标单位数量共15家，其中5家动态信用得分相同且排名第1，均按第一档赋分；4家动态信用得分相同且排名第6，均按第二档赋分；以此类推。 2.以开标当天在“ (略) 建筑 (略) ”查询到的信用等级或者动态信用得分为准。 修改为：根据投标人在“ (略) 建筑 (略) ”的动态信用得分进行评审(企业类别为“建筑业企业(施工)”。按有效投标人的动态信用得分高低划分档次:动态信用得分排名前25%(含25%)的投标人为第一档，得12分，25%~50%(含50%)的为第二档，得9分，50%~75%(含75%)的为第三档，得6分，75%~100的为那四档，得3分。计算结果四舍五入取整。 注:1.本项目采用“美式排名”方式进行计算，动态信用得分相同的排名相同，并占用后续排名。 2.以开标当天在“ (略) 建筑 (略) ”查询到的信用等级或者动态信用得分为准。 |
| 递交时间 |
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
