关于对“ (略) 2016年“送戏进校园、进乡村、进社区”演出服务采购项目（SZCGS 点击查看>> ）”评标结果质疑的答复

各供应商：

相关供应商的质疑已收悉，现作出回复，内容如下：

问题1：“

”

答复意见：1、根据招标文件评分标准规定：“供应商拟提供为本项目服务的演员中具有高级职称（一、二级）演员的每有1名得2分；每有1名中级职称（三级）演员的得1.5分；每有1名初级职称（四级）演员的得1分，最多加10分。本项最高得10分。（技术标中附人员的证书复印件。人员须在节目单中有演出节目 (略) 提供证书原件，否则不得分）”。舒城名人 (略) 在投标文件技术标中附了相关人员的职称证书复印件， (略) 也携带了相关原件，提供具备职称的人员在节目单中也有演出节目且经过了评委会的详细审查，符合招标文件的各项规定。

2、据咨询了解，职称证书一旦取得，只须定时参加继续教育即可。

问题2：“

”

答复意见： (略) 文件的要求在投标文件中附了流动舞台和音响设备购买发票的复印件， (略) 也提供了原件且通过了评委会的审查，评委会未对其提供的发票真伪性提出任何书面或口头异议。

质疑人提出的质疑问题缺少必要的事实依据和证明材料，不符合法律规定的质疑函应包含的内容，依法我方可以不予受理。但我方本着客观、公正的态度，为消除质疑人的疑惑，按照法定程序给予书面回复。

(略) 述，我方认为应维持原评标结果，保持不变。

(略) 文化广播电影电 (略)

(略) 公 (略)

2016年12月6日

关于对“ (略) 2016年“送戏进校园、进乡村、进社区”演出服务采购项目（SZCGS 点击查看>> ）”评标结果质疑的答复

各供应商：

相关供应商的质疑已收悉，现作出回复，内容如下：

问题1：“

”

答复意见：1、根据招标文件评分标准规定：“供应商拟提供为本项目服务的演员中具有高级职称（一、二级）演员的每有1名得2分；每有1名中级职称（三级）演员的得1.5分；每有1名初级职称（四级）演员的得1分，最多加10分。本项最高得10分。（技术标中附人员的证书复印件。人员须在节目单中有演出节目 (略) 提供证书原件，否则不得分）”。舒城名人 (略) 在投标文件技术标中附了相关人员的职称证书复印件， (略) 也携带了相关原件，提供具备职称的人员在节目单中也有演出节目且经过了评委会的详细审查，符合招标文件的各项规定。

2、据咨询了解，职称证书一旦取得，只须定时参加继续教育即可。

问题2：“

”

答复意见： (略) 文件的要求在投标文件中附了流动舞台和音响设备购买发票的复印件， (略) 也提供了原件且通过了评委会的审查，评委会未对其提供的发票真伪性提出任何书面或口头异议。

质疑人提出的质疑问题缺少必要的事实依据和证明材料，不符合法律规定的质疑函应包含的内容，依法我方可以不予受理。但我方本着客观、公正的态度，为消除质疑人的疑惑，按照法定程序给予书面回复。

(略) 述，我方认为应维持原评标结果，保持不变。

(略) 文化广播电影电 (略)

(略) 公 (略)

2016年12月6日