三门县公安局海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目的更正公告
发送至邮箱
三门县公安局海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目的更正公告
三门县公安局海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：三招采-2024-GK121号
原公告的采购项目名称：三 (略) 海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目
首次公告日期：2024年12月10日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 提交投标文件截止时间、开标时间 | 2024年12月31日09:00（北京时间） | 2025年01月10日09:00（北京时间） |
| 2 | 采购清单及技术参数 | 见原招标文件 | 部分产品技术参数修改，详见补充公告附件 |
| 3 | 详细的评审内容及分值中“产品性能指标” | 根据投标人所投产品对“招标文件技术参数”的响应情况进行评分：全部满足招标文件要求的得35分；标注“★”的为重要技术参数，每有一项负偏离的扣1分；其它技术参数，每有一项负偏离的扣0.5分。扣完为止。 注：需根据采购需求提供第三方检验机构出具的产品相关检测报告或其他相关证明文件并加盖厂家公章，否则不得分。 | 投标供应商对所提供产品的材质、规格、尺寸、型号、工艺等技术参数完全符合招标文件技术需求的要求作出承诺，同时承诺中标后提供相关检测报告，提供承诺函的得5分，不提供不得分。 |
| 4 | 详细的评审内容及分值中“供货方案” | 根据供应商提供的供货方案，需包含但不限于以下要点：供货期限、交货方式、供货保障流程、供货流程要点、供货实施步骤。由评标委员会进行评议： 供货期完全满足招标文件要求，交货方式切合实际，供货流程合理且供货流程要点明确，供货实施步骤清晰，能提供比较有针对性的服务措施的得6-4分； 方案内容符合本项目的供货要求，实行上基本合理可行的得3.9-2分； 方案内容不完整，内容不充分，与本项目货物供应要求有差距的得1.9-0分； 未提供相关内容的不得分 | 根据供应商提供的供货方案，需包含但不限于以下要点：供货期限、交货方式、供货保障流程、供货流程要点、供货实施步骤。由评标委员会进行综合比较评分，最高得14分。 |
| 5 | 详细的评审内容及分值中“质量保证措施” | 根据投标人提供的质量保障措施是否可行、科学、完整和可操作等评分。 各项质量保证措施承诺能与实际相结合，能提供实质性承诺及保障措施，能有效保证货物正常使用的得5-3.3分； 各项质量保证措施承诺与实际基本相结合，但承诺及保障只能基本符合货物实际使用情况，基本满足使用要求的得3.2-1.7分； 各项质量保证措施承诺与实际欠符合，承诺及保障欠符合货物实际使用情况，欠满足使用要求的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据投标人提供的质量保障措施是否可行、科学、完整和可操作等评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 6 | 详细的评审内容及分值中“安装调试方案” | 根据项目安装、调试方案是否可行、科学、完整和可操作等评分。 安装方案得当，安装人员配置贴合实际需求，调试要求明确，且开箱测试方式科学，能确保货物正常安装及调试的得5-3.3分； 安装方案及安装人员配置基本贴合实际需求，调试要求基本明确，产品安装调试方案基本合理可行的得3.2-1.7分； 安装与调试方案符合项目实际要求，但存在一定缺项的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据项目安装、调试方案是否可行、科学、完整和可操作等评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 7 | 详细的评审内容及分值中“售后服务” | 根据投标人提供的售后技术服务承诺、设备维护承诺、维护人员配备、维护响应时间及质量承诺等情况，以及提供的后续技术支持综合比较评分。 定期服务和售后服务有保障且有相应的售后服务机构，能有效提高货物使用体验，具有专业技能，服务目标明确清晰的得5-3.3分； 方案内容符合实际需求，不影响服务质量，运作流程设计较为合理，有一定针对性的得3.2-1.7分； 方案内容基本符合实际需求，但有可能影响服务质量，运作流程设计较为合理，针对性不强的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据投标人提供的售后技术服务承诺、设备维护承诺、维护人员配备、维护响应时间及质量承诺等情况，以及提供的后续技术支持综合比较评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 8 | 详细的评审内容及分值中“样品分” | 1、电力双头煮面炉：根据投标样品的功能符合性、材质外观等方面比较酌情评分： 样品完全满足招标文件要求得5-3.3分； 样品符合本项目的供货要求得3.2-1.7分； 样品与本项目货物供应要求有差距的得1.6-0分； 未提供样品的不得分 | 电力双头煮面炉：根据投标样品的功能符合性、材质外观等方面由评标委员会进行综合比较评分，最高得6分。未提供样品的不得分 |
更正日期：2024年12月26日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 三 (略)
地 址：三门县
传 真：
项目联系人（询问）：杨绪表
项目联系方式（询问）：0576-#
质疑联系人：邵卫东
质疑联系方式：#
2.采购代理机构信息
名 称：浙江正听 (略)
地 址： (略) 三门县海游 (略) 327号5楼
传 真：
项目联系人（询问）：叶青青
项目联系方式（询问）：#
质疑联系人：韩巍巍
质疑联系方式：0576-#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：三 (略)
地 址：三门县海游街道湫水大道1号
传 真：0576-#
监督投诉电话：0576-#
附件信息：
三门县公安局海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：三招采-2024-GK121号
原公告的采购项目名称：三 (略) 海游派出所业务用房厨房生活设施采购项目
首次公告日期：2024年12月10日
二、更正信息
更正事项：采购公告,采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 提交投标文件截止时间、开标时间 | 2024年12月31日09:00（北京时间） | 2025年01月10日09:00（北京时间） |
| 2 | 采购清单及技术参数 | 见原招标文件 | 部分产品技术参数修改，详见补充公告附件 |
| 3 | 详细的评审内容及分值中“产品性能指标” | 根据投标人所投产品对“招标文件技术参数”的响应情况进行评分：全部满足招标文件要求的得35分；标注“★”的为重要技术参数，每有一项负偏离的扣1分；其它技术参数，每有一项负偏离的扣0.5分。扣完为止。 注：需根据采购需求提供第三方检验机构出具的产品相关检测报告或其他相关证明文件并加盖厂家公章，否则不得分。 | 投标供应商对所提供产品的材质、规格、尺寸、型号、工艺等技术参数完全符合招标文件技术需求的要求作出承诺，同时承诺中标后提供相关检测报告，提供承诺函的得5分，不提供不得分。 |
| 4 | 详细的评审内容及分值中“供货方案” | 根据供应商提供的供货方案，需包含但不限于以下要点：供货期限、交货方式、供货保障流程、供货流程要点、供货实施步骤。由评标委员会进行评议： 供货期完全满足招标文件要求，交货方式切合实际，供货流程合理且供货流程要点明确，供货实施步骤清晰，能提供比较有针对性的服务措施的得6-4分； 方案内容符合本项目的供货要求，实行上基本合理可行的得3.9-2分； 方案内容不完整，内容不充分，与本项目货物供应要求有差距的得1.9-0分； 未提供相关内容的不得分 | 根据供应商提供的供货方案，需包含但不限于以下要点：供货期限、交货方式、供货保障流程、供货流程要点、供货实施步骤。由评标委员会进行综合比较评分，最高得14分。 |
| 5 | 详细的评审内容及分值中“质量保证措施” | 根据投标人提供的质量保障措施是否可行、科学、完整和可操作等评分。 各项质量保证措施承诺能与实际相结合，能提供实质性承诺及保障措施，能有效保证货物正常使用的得5-3.3分； 各项质量保证措施承诺与实际基本相结合，但承诺及保障只能基本符合货物实际使用情况，基本满足使用要求的得3.2-1.7分； 各项质量保证措施承诺与实际欠符合，承诺及保障欠符合货物实际使用情况，欠满足使用要求的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据投标人提供的质量保障措施是否可行、科学、完整和可操作等评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 6 | 详细的评审内容及分值中“安装调试方案” | 根据项目安装、调试方案是否可行、科学、完整和可操作等评分。 安装方案得当，安装人员配置贴合实际需求，调试要求明确，且开箱测试方式科学，能确保货物正常安装及调试的得5-3.3分； 安装方案及安装人员配置基本贴合实际需求，调试要求基本明确，产品安装调试方案基本合理可行的得3.2-1.7分； 安装与调试方案符合项目实际要求，但存在一定缺项的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据项目安装、调试方案是否可行、科学、完整和可操作等评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 7 | 详细的评审内容及分值中“售后服务” | 根据投标人提供的售后技术服务承诺、设备维护承诺、维护人员配备、维护响应时间及质量承诺等情况，以及提供的后续技术支持综合比较评分。 定期服务和售后服务有保障且有相应的售后服务机构，能有效提高货物使用体验，具有专业技能，服务目标明确清晰的得5-3.3分； 方案内容符合实际需求，不影响服务质量，运作流程设计较为合理，有一定针对性的得3.2-1.7分； 方案内容基本符合实际需求，但有可能影响服务质量，运作流程设计较为合理，针对性不强的得1.6-0分； 未提供相关内容的不得分。 | 根据投标人提供的售后技术服务承诺、设备维护承诺、维护人员配备、维护响应时间及质量承诺等情况，以及提供的后续技术支持综合比较评分。由评标委员会进行综合比较评分，最高得12分。 |
| 8 | 详细的评审内容及分值中“样品分” | 1、电力双头煮面炉：根据投标样品的功能符合性、材质外观等方面比较酌情评分： 样品完全满足招标文件要求得5-3.3分； 样品符合本项目的供货要求得3.2-1.7分； 样品与本项目货物供应要求有差距的得1.6-0分； 未提供样品的不得分 | 电力双头煮面炉：根据投标样品的功能符合性、材质外观等方面由评标委员会进行综合比较评分，最高得6分。未提供样品的不得分 |
更正日期：2024年12月26日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 三 (略)
地 址：三门县
传 真：
项目联系人（询问）：杨绪表
项目联系方式（询问）：0576-#
质疑联系人：邵卫东
质疑联系方式：#
2.采购代理机构信息
名 称：浙江正听 (略)
地 址： (略) 三门县海游 (略) 327号5楼
传 真：
项目联系人（询问）：叶青青
项目联系方式（询问）：#
质疑联系人：韩巍巍
质疑联系方式：0576-#
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：三 (略)
地 址：三门县海游街道湫水大道1号
传 真：0576-#
监督投诉电话：0576-#
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
