巫山蔚景温德姆酒店用品采购-布草类

答疑（一）

各潜在投标人：

采购人对巫山蔚景温德姆酒店用品采购-布草类作如下答疑：

质疑事项1:招标文件附件四商务及技术评审因素及分值分配中企业资质及认证评分标准“1、招标供应商具备有效期内的IS(略)管理体系认证证书、IS(略)环境管理体系认证证书、IS(略)职业健康安全管理体系认证证书、五星售后服务认证证书、绿色供应链管理体系认证证书，每具备一个得3分，最高可得12分。”该条加分项设置具有严重的倾向性和排他性。

事实依据:招标文件设置“绿色供应链管理体系认证证书”作为加分项明显是以不合理条件限制潜在投标人，具有严重的倾向性和排他性。我司查询了国家认证认可监督管 (略) 站，有此项证书的单位寥寥无几。同 (略) 站查询发现招标文件上的推荐品牌生产厂家江苏康 (略) 、 (略) 雅棉 (略) 、江苏斯 (略) 三家均未查询到有“绿色供应链管理体系认证证书”。试问推荐企业都不能满足招标文件加分要求，那么还有谁能满足加分项要求呢?还是说此条是专为某家单位特意设置的?法律依据:综上所述，上诉材料违背了《中国人民共和国招标投标法》第二章 第十八条招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

第三十二条…招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息:(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:(三)依法必须进行招标的项目以特 (略) 域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件:(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商:(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式:(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司所质疑事项我司认为具有严重的倾向性和排他性。上诉材料存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。

四、与质疑事项相关的质疑请求。

请求:删除招标文件附件四商务及技术评审因素及分值分配表企业资质及认证评审标准“绿色供应链管理体系认证证书”要求。

答：根据酒店实际需求设置，不存在限制竞争，按招标文件执行。

采购人：巫山县全景 (略)

采购代理机构：重庆东昂 (略)

日 期：2024年12月27日

巫山蔚景温德姆酒店用品采购-布草类

答疑（一）

各潜在投标人：

采购人对巫山蔚景温德姆酒店用品采购-布草类作如下答疑：

质疑事项1:招标文件附件四商务及技术评审因素及分值分配中企业资质及认证评分标准“1、招标供应商具备有效期内的IS(略)管理体系认证证书、IS(略)环境管理体系认证证书、IS(略)职业健康安全管理体系认证证书、五星售后服务认证证书、绿色供应链管理体系认证证书，每具备一个得3分，最高可得12分。”该条加分项设置具有严重的倾向性和排他性。

事实依据:招标文件设置“绿色供应链管理体系认证证书”作为加分项明显是以不合理条件限制潜在投标人，具有严重的倾向性和排他性。我司查询了国家认证认可监督管 (略) 站，有此项证书的单位寥寥无几。同 (略) 站查询发现招标文件上的推荐品牌生产厂家江苏康 (略) 、 (略) 雅棉 (略) 、江苏斯 (略) 三家均未查询到有“绿色供应链管理体系认证证书”。试问推荐企业都不能满足招标文件加分要求，那么还有谁能满足加分项要求呢?还是说此条是专为某家单位特意设置的?法律依据:综上所述，上诉材料违背了《中国人民共和国招标投标法》第二章 第十八条招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。

第三十二条…招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(一)就同一招标项目向潜在投标人或者投标人提供有差别的项目信息:(二)设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关:(三)依法必须进行招标的项目以特 (略) 域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件:(四)对潜在投标人或者投标人采取不同的资格审查或者评标标准;(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商:(六)依法必须进行招标的项目非法限定潜在投标人或者投标人的所有制形式或者组织形式:(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司所质疑事项我司认为具有严重的倾向性和排他性。上诉材料存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇。

四、与质疑事项相关的质疑请求。

请求:删除招标文件附件四商务及技术评审因素及分值分配表企业资质及认证评审标准“绿色供应链管理体系认证证书”要求。

答：根据酒店实际需求设置，不存在限制竞争，按招标文件执行。

采购人：巫山县全景 (略)

采购代理机构：重庆东昂 (略)

日 期：2024年12月27日