1. 问: 关键评分标准中关于

注册资金：

1亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得1分

5亿元＜投标人注册资本 ≤10亿元，得2分

10亿元＜投标人注册资本 ，得3分

若注册资本为外币的，按开标前一日 (略) 人民币汇率中间价计算。

这是一个非常新鲜的评分办法和标准。 (略) ， (略) 如： (略) ， (略) 等历史上此内项目从未用过这个评判方式， (略) 也从未用过这个评分办法，这次是首创。

是否是告诉我们注册资金10个亿以内的都不用来投了？因为投同样的 (略) 中标。

招标文件中其它条款，打分项目， (略) 方利益。如果ATM和CRS安装尺寸一样， (略) 装修美观， (略) 方装修管理成本，便于安装和二次更换。

这投标人注册资本超过1亿就能来投标，注册资金8亿，做的非 (略) ，和主业不是ATM (略) ，注册资金30-3 (略) （这个 (略) 房 (略) ，这个分公司注册资金肯定没有8亿。-----如果按现有的评比办法，这家著名的专 (略) 商，只 (略) 家就要吃大亏了。

(略) ，例如 (略) 中标 (略) 中标，执行过程中是一样的，银行不可能 (略) 中标而受益。因此这条有保护注册 (略) 的嫌疑，不公平。

------希望这个评分方式可以改成2015年存取一体机销售产值10亿以上给三分。5-10亿给2分，5亿以下给1分。

下面是百度搜索的相关新闻词条供参考：

在评标过程中以投标企业注册资金多少为加分标准是否合理？

例如：注册资金100万加1分，500万的加5分，1000万的加10分， (略) 法，如违返，请明示是哪条？谢谢了

浏览 1792 次

肯定是不合理的，《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”

这次投标注册 (略) 占90%，要么招标文件直接说10亿注册资金内的不来投，不够投标资格，要么这占90% (略) 会曝光媒体。

答: (略) ，满足资格标准的投标人均可参与投标。注册资本金是体现企业综合实力的判定标准之一，采用综合评标法（服务实力8分，技术实力7分，企业实力5分，投标总报价80分），在 (略) 比评，充分、全面竞争，能够招标出功能齐、质量优、售后好的机具。但再次 (略) (略) 充分评估后，对注册 (略) 调整：

原评分办法为：

1亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得1分

5亿元＜投标人注册资本 ≤10亿元，得2分

10亿元＜投标人注册资本 ，得3分

(略) 调整为：

1亿元＜投标人注册资本 ≤3亿元，得1分

3亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得2分

5亿元＜投标人注册资本 ，得3分

2. 问：保证金有两个账户，是否任意一个账号都可以？

答：是。《投标保证金递交账号一览表》中的账号一和账号二，任选其一。

3. 问：对于标书的技术实力方面：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张以上，

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于200张

如上2个技术标准如何界定，如果没有达到上述参数的应答时候写了正偏离，如何惩罚？

（5）机具工作时声功率小于60dB（A），这个参数是否需要出具权威机构证明？

答：如果没有达到上述参数要求，但应答时候写了正偏离或符合，应属于虚假承诺。将对投标人违反 (略) 为，按招标文件 (略) 处罚。

机具工作时声功率的证明，需由国家指定的第三方权威机构提供相关证明，小于60dB（A）得1分。大于（含等于）60dB（A）不得分，且不提供证明则不得分。

4. 问：关于第三章评标方法（综合评价法）2.2.2技术实力评分标准：

产品的技术指标响应情况：根据《 (略) 内技术规范》投标人对以下技术指标的响应情况对比打分（0-5分），具体分布如下：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张以上，加1分；

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于200张，加1分；

（3）存取款机加卸钞时，钞箱垂直放置，竖式插拔钞箱，加1分；

（4） (略) 有部件底层驱动支持国产操作系统，加1分；

（5）机具工作时声功率小于60dB（A），加1分。

疑义如下：

第1，2点均属于日立新款机芯UR2参数，带有明显倾向性，还请慎重考虑。

答：经 (略) 市场考证和慎重考虑，对第1，2点调整为：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张（含）以上，加1分；

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于100张，加1分；

 

招标人： (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日

 



1. 问: 关键评分标准中关于

注册资金：

1亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得1分

5亿元＜投标人注册资本 ≤10亿元，得2分

10亿元＜投标人注册资本 ，得3分

若注册资本为外币的，按开标前一日 (略) 人民币汇率中间价计算。

这是一个非常新鲜的评分办法和标准。 (略) ， (略) 如： (略) ， (略) 等历史上此内项目从未用过这个评判方式， (略) 也从未用过这个评分办法，这次是首创。

是否是告诉我们注册资金10个亿以内的都不用来投了？因为投同样的 (略) 中标。

招标文件中其它条款，打分项目， (略) 方利益。如果ATM和CRS安装尺寸一样， (略) 装修美观， (略) 方装修管理成本，便于安装和二次更换。

这投标人注册资本超过1亿就能来投标，注册资金8亿，做的非 (略) ，和主业不是ATM (略) ，注册资金30-3 (略) （这个 (略) 房 (略) ，这个分公司注册资金肯定没有8亿。-----如果按现有的评比办法，这家著名的专 (略) 商，只 (略) 家就要吃大亏了。

(略) ，例如 (略) 中标 (略) 中标，执行过程中是一样的，银行不可能 (略) 中标而受益。因此这条有保护注册 (略) 的嫌疑，不公平。

------希望这个评分方式可以改成2015年存取一体机销售产值10亿以上给三分。5-10亿给2分，5亿以下给1分。

下面是百度搜索的相关新闻词条供参考：

在评标过程中以投标企业注册资金多少为加分标准是否合理？

例如：注册资金100万加1分，500万的加5分，1000万的加10分， (略) 法，如违返，请明示是哪条？谢谢了

浏览 1792 次

肯定是不合理的，《 (略) 投标法实施条例》第三十二条，“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”

这次投标注册 (略) 占90%，要么招标文件直接说10亿注册资金内的不来投，不够投标资格，要么这占90% (略) 会曝光媒体。

答: (略) ，满足资格标准的投标人均可参与投标。注册资本金是体现企业综合实力的判定标准之一，采用综合评标法（服务实力8分，技术实力7分，企业实力5分，投标总报价80分），在 (略) 比评，充分、全面竞争，能够招标出功能齐、质量优、售后好的机具。但再次 (略) (略) 充分评估后，对注册 (略) 调整：

原评分办法为：

1亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得1分

5亿元＜投标人注册资本 ≤10亿元，得2分

10亿元＜投标人注册资本 ，得3分

(略) 调整为：

1亿元＜投标人注册资本 ≤3亿元，得1分

3亿元＜投标人注册资本 ≤5亿元，得2分

5亿元＜投标人注册资本 ，得3分

2. 问：保证金有两个账户，是否任意一个账号都可以？

答：是。《投标保证金递交账号一览表》中的账号一和账号二，任选其一。

3. 问：对于标书的技术实力方面：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张以上，

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于200张

如上2个技术标准如何界定，如果没有达到上述参数的应答时候写了正偏离，如何惩罚？

（5）机具工作时声功率小于60dB（A），这个参数是否需要出具权威机构证明？

答：如果没有达到上述参数要求，但应答时候写了正偏离或符合，应属于虚假承诺。将对投标人违反 (略) 为，按招标文件 (略) 处罚。

机具工作时声功率的证明，需由国家指定的第三方权威机构提供相关证明，小于60dB（A）得1分。大于（含等于）60dB（A）不得分，且不提供证明则不得分。

4. 问：关于第三章评标方法（综合评价法）2.2.2技术实力评分标准：

产品的技术指标响应情况：根据《 (略) 内技术规范》投标人对以下技术指标的响应情况对比打分（0-5分），具体分布如下：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张以上，加1分；

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于200张，加1分；

（3）存取款机加卸钞时，钞箱垂直放置，竖式插拔钞箱，加1分；

（4） (略) 有部件底层驱动支持国产操作系统，加1分；

（5）机具工作时声功率小于60dB（A），加1分。

疑义如下：

第1，2点均属于日立新款机芯UR2参数，带有明显倾向性，还请慎重考虑。

答：经 (略) 市场考证和慎重考虑，对第1，2点调整为：

（1）存取款机单个循环钞箱容量在3000张（含）以上，加1分；

（2）存取款机单笔最大存取钞量高于100张，加1分；

 

招标人： (略)

招标代理机构：重 (略) (略)

* 日

 

77