质疑人： (略) 万兴 (略)

法人代表人：王翠鲜

委托代理人：李凤卫

地址： (略) 省 (略) 市 (略) 大平台乡后马井村

邮编： 点击查看>> 电话： 点击查看>>

我公司于 (略) 时间2016年12月5日10 (略) 递交的关于“档案用品采购(XCZC 点击查看>> -1J)”项目评审结果的质疑函一份（落款日期2016年12月5）。针对你公司提出的问题， (略) 了认真审查，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：评委不按采购单位发 (略) 评审，采购标 (略) 标明投标文件需要附加产品图片，有标书为证。

答复：1、采购文件第17页货物需求—览表中的“2、档案盒封面和侧面设计参考金秀县样版”。该条款是对采购的档案盒式样、格 (略) 明确规定。同时采购的档案盒样板以附件形式附件在采购文件第18页。

2、经过评标小组讨论，一致认为档案盒样板在货物需求一览表中对档案盒式样、格式和内容作出明确要求，竞标文件必须响应采购文件中档案盒样板附件。同时，评标小组也征求业主意见，业主认为档案盒式样、格式和内容必须按照金秀县样板要求制作。

3、你公司竞标文件并未按要求提供"档案盒封面侧面金秀县样板"附件。因 (略) 的竞标文件未能满足竞争性谈判文件技术参数和性能(配置)要求，未能通过符合性审查。

质疑事项二：我公司按要求提供了实物产品，没 (略) 查验，评委不公平的评 (略) 提交最终报价。

答复：我公司竞争性谈判文件中要求竞标人提供样品，但未说明竞标人提供样品将作为本项目评标过程中的评审依据，仅作为成交人日后供货的样板，因此，对于竞标人提供的样品，谈判小组可以不查看。

特此回复，感谢贵公司参与本采购代理机构的政府采购代理工作。

(略) 答复不满意的，可以自收到本答复书之日起十五个工作日 (略) (略) 政府采购监督管理股投诉。

联系电话： 点击查看>> 。

华春建设工程 (略)

2016年12月8日