（1）原评分标准中“实施方案”的内容“

根据供应商针对本次项目需求提供的实施方案的合理性、科学性、全面性综合评定。

供应商提供的实施方案详细具体可操作性、合理性、科学性、全面性完整的得8-11分；

供应商方案较详细具体，可操作性、合理性、科学性、全面性较完整得4-7.9分；

供应商方案粗略可操作性、合理性、科学性、全面性有待改善的得1-3.9分。

未提供的不得分。（11分）”

现调整为“根据项目工期、质量要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：

1、人员安排；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议大于等于5条的得2分；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议3-4条的得1.5分；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

2、施工进度安排：进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施不少于5条的得2分；进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施3-4条的得1.5分；进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

3、施工安全保证措施：安全保证方案内容完整、安全保证措施不少于5条的得2分；安全保证方案内容完整、安全保证措施3-4条的得1.5分，安全保证方案内容完整、安全保证措施1-2条的得1分，方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

4、施工质量保证措施：质量保证方案内容完整、质量保证措施不少于5条的得2分；质量保证方案内容完整、质量保证措施3-4条的得1.5分；质量保证方案内容完整、质量保证措施1-2条的得1分，方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

评委根据方案内容进行评分，未提供或表述内容与本项目无关、套用其它方案、凭空编造、逻辑漏洞、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等不得分。(8分）”

（2）原评分标准中“售后服务承诺”的内容“

根据供应商的售后服务承诺、响应方式、与招标人的配合工作等承诺，由评委进行综合评定。

售后服务承诺内容完整详细，响应方式及时可行，完全配合招标人的工作得4-6分；

售后服务承诺内容比较完整详细，响应方式比较及时可行，比较配合招标人的工作的得2-3.9分；

售后服务承诺内容完整性一般，响应方式基本及时可行，基本配合招标人的工作的得1-1.9分。

未提供的不得分。（6分）”

现调整为“

对投标人提供的售后技术服务方案进行打分，方案须包含但不限于以下内容：

1、具体可行的售后服务体系；服务承诺、售后服务内容、质保期内（含设备发生故障后，按照不同故障类型所 (略) 置方案）的售后服务方案、售后服务响应时间、备品备件全部满足采购需求的得3分；服务承诺、售后服务内容、质保期内（含设备发生故障后，按照不同故障类型所 (略) 置方案）的售后服务方案、售后服务响应时间满足采购需求，备品备件响应度略低的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供的不得分。

2、出现问题应急方案；应急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议大于等于5条的得3分；急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议3-4条的得2分；急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议大于等于1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供的不得分。

3、售后技术服务配备。全权配合招标方负责项目采购设备的日常故障巡检和维护，并承诺日常监控在线率96%以上，提供上述承诺的得3分，不承诺的不得分。投标时需提供承诺函加盖投标单位公章。

评委根据方案内容进行评分，未提供或表述内容与本项目无关、套用其它方案、凭空编造、逻辑漏洞、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等不得分。(9分）”

无

单位名称： (略) 大丰 (略)

单位地址： (略) (略) 幸福西大街7号

联系人：陈建钊

联系电话：#

单位名称：江苏涵澈 (略)

单位地址： (略) (略) (略) 西侧、通港大道北侧丰尚商务中心701室、702室

联系人：韦开平

联系电话：#

项目联系人：韦开平

电话：#

无

（1）原评分标准中“实施方案”的内容“

根据供应商针对本次项目需求提供的实施方案的合理性、科学性、全面性综合评定。

供应商提供的实施方案详细具体可操作性、合理性、科学性、全面性完整的得8-11分；

供应商方案较详细具体，可操作性、合理性、科学性、全面性较完整得4-7.9分；

供应商方案粗略可操作性、合理性、科学性、全面性有待改善的得1-3.9分。

未提供的不得分。（11分）”

现调整为“根据项目工期、质量要求，投标人根据实际情况制定合理的施工组织方案，方案须包括但不限于如下内容：

1、人员安排；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议大于等于5条的得2分；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议3-4条的得1.5分；人员安排合理、分工明确满足采购需求、针对本项目服务人员安排合理化建议1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

2、施工进度安排：进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施不少于5条的得2分；进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施3-4条的得1.5分；进度计划方案完全满足工期要求、内容完整、进度保证措施1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

3、施工安全保证措施：安全保证方案内容完整、安全保证措施不少于5条的得2分；安全保证方案内容完整、安全保证措施3-4条的得1.5分，安全保证方案内容完整、安全保证措施1-2条的得1分，方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

4、施工质量保证措施：质量保证方案内容完整、质量保证措施不少于5条的得2分；质量保证方案内容完整、质量保证措施3-4条的得1.5分；质量保证方案内容完整、质量保证措施1-2条的得1分，方案内容有明显重大缺陷的或未提供本项内容的不得分。

评委根据方案内容进行评分，未提供或表述内容与本项目无关、套用其它方案、凭空编造、逻辑漏洞、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等不得分。(8分）”

（2）原评分标准中“售后服务承诺”的内容“

根据供应商的售后服务承诺、响应方式、与招标人的配合工作等承诺，由评委进行综合评定。

售后服务承诺内容完整详细，响应方式及时可行，完全配合招标人的工作得4-6分；

售后服务承诺内容比较完整详细，响应方式比较及时可行，比较配合招标人的工作的得2-3.9分；

售后服务承诺内容完整性一般，响应方式基本及时可行，基本配合招标人的工作的得1-1.9分。

未提供的不得分。（6分）”

现调整为“

对投标人提供的售后技术服务方案进行打分，方案须包含但不限于以下内容：

1、具体可行的售后服务体系；服务承诺、售后服务内容、质保期内（含设备发生故障后，按照不同故障类型所 (略) 置方案）的售后服务方案、售后服务响应时间、备品备件全部满足采购需求的得3分；服务承诺、售后服务内容、质保期内（含设备发生故障后，按照不同故障类型所 (略) 置方案）的售后服务方案、售后服务响应时间满足采购需求，备品备件响应度略低的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供的不得分。

2、出现问题应急方案；应急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议大于等于5条的得3分；急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议3-4条的得2分；急响应整体架构完整、响应时间合理、人员设备应急响应能力充足应急方案中具有针对本项目的合理化建议大于等于1-2条的得1分；方案内容有明显重大缺陷的或未提供的不得分。

3、售后技术服务配备。全权配合招标方负责项目采购设备的日常故障巡检和维护，并承诺日常监控在线率96%以上，提供上述承诺的得3分，不承诺的不得分。投标时需提供承诺函加盖投标单位公章。

评委根据方案内容进行评分，未提供或表述内容与本项目无关、套用其它方案、凭空编造、逻辑漏洞、科学原理错误以及不可能实现的夸大情形等不得分。(9分）”

无

单位名称： (略) 大丰 (略)

单位地址： (略) (略) 幸福西大街7号

联系人：陈建钊

联系电话：#

单位名称：江苏涵澈 (略)

单位地址： (略) (略) (略) 西侧、通港大道北侧丰尚商务中心701室、702室

联系人：韦开平

联系电话：#

项目联系人：韦开平

电话：#

无