(略) (略) (略)

舞台音响设备

 

 

 

 

招标补充文件

 

 

 

 

 

 

备案登记号：台建招备【 * 号

招 标 人： (略) 市 (略) (略) 工 (略)

代理机构： (略) 有限公司

二〇一六年十二月

 

(略) 补充文件

各投标人：

(略) 文件（招标编号：台建招备【 * 号）的招标答疑及补充说明公布如下：

<!--[if !supportLists]-->※  <!--[endif]--> (略) 分：

<!--[if !supportLists]-->1、 <!--[endif]--> (略) (略) (略) 舞台机械设备、 (略) ，如我司均投标三个标段，其中项目负责人及项目管理班子是否可以共用，因为此项目为同一工程相邻分段发包的。

答：舞台机械、舞台灯光、 (略) 项目，项目负责人及项目管理班子不可以共用。

<!--[if !supportLists]-->2、 <!--[endif]-->舞台音响、舞台灯光设备产品涉及的品牌多，技术指标复杂，与其他建设工程项目不同， (略) 文件发出后的3天， (略) 文件的技术指标要求，而且技术指标要求中各种星号众多， (略) 分评分中规定：“设备技术指标，带★的指标达不到每一项扣3分, 带▲的指标达不到每一项扣2分,带●的指标达不到每一项扣1分。其余指标达不到每一项扣0.5分，主要设备采用停产型号的每一项扣2分（ (略) 为准），此项具体扣分值集体讨论确定。”如果技术指标倾向某品牌的话， (略) ，推荐品牌也形同虚设，否则根本无法中标。有违公正、公平，容易引起控标。建议延长技术问题的答疑时间。

答： (略) (略) 投标。

<!--[if !supportLists]-->3、 <!--[endif]-->招标文件P18-19 “注：业绩证明材料：有效业绩指投标人签订的舞台机械合同。需提供舞台机械项目业绩证明材料：1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明（建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件）；供货合同、中标通知书或竣工验收报告投标时采用复印件，招标人在询标 (略) 核查。如无法提供不得分。”此处有矛盾，请明确。

答：“1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明”必须同时提供才可以作为有效业绩。如投标人使用供货合同及中标通知书或竣工验收报告作为业绩证明材料，投标文件提供复印件，另原件备查。如投标人使用供货合同及建设单位证明作为业绩证明材料，供货合同采用复印件，原件备查，建设单位证明采用原件，装订进投标文件正本。

<!--[if !supportLists]-->4、 <!--[endif]-->三个招标文件的评分标准基本相同，可以说是技术分起决定作用，技术分的前三名入围，价格分是前三名里面的平均价为基准价，价格分差距又较小（高1%-0.5分、低1%-0.3分），因此，技术分起主要作用。业主的出发点是想招到技术质量好的产品及单位，但技术分的评分有很大的人为因素，当地专家往往有排外心理，往往把外地企业的分数人为打低。标书做得好坏和实际施工的好坏也难一致，这样的评分标准让我们感觉难以凭实力竞争，感觉是为当地某大企业量身定做的。如果用技术前三的最低价为基准价，可以增加竞争性，也能为业主省下资金，因此我们建议：1、价格分评标标底价改为技术前三的最低价为评标标底价 ；投标报价得分＝（评标标底价/投标报价）×60。2、评标专家在全国范围内各地抽取。

答；以本招标补充文件※ (略) 分为准。

<!--[if !supportLists]-->5、 <!--[endif]--> (略) 分评分评分中规定：

售后服务承诺

4-0

根据投标人售后服务承诺、 (略) 点、售后服务方案，售后服务响应时间、厂家服务承诺（原件） (略) 横向比较综合打分。一类得2.7-4分，二类得1.3 -2.7分，三类得0-1.3分，缺项为0分。

(略) 家服务承诺（原件）作为打分的标准是不合理的，容 (略) 家来控标，若技术指标具有倾向性，则完 (略) 家品牌商控标，使招标形同虚设。

答：厂家服务承诺（原件）仅为本评分 (略) 分， (略) 文件。厂家服务承诺恰恰又是设备售后保障 (略) 分， (略) (略) 投标。

<!--[if !supportLists]-->6、 <!--[endif]--> “业绩证明材料：有效业绩指投标人签订的舞台音响合同（舞台灯光合同）。需提供舞台音响（舞台灯光合同）项目业绩证明材料：1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明（建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件）；供货合同、中标通知书或竣工验收报告投标时采用复印件，招标人在询标 (略) 核查。如无法提供不得分。”针对上述条款，如综合业绩合同中包含舞台音响内容（或舞台灯光），并能提供相关证明文件， (略) 分内容金额达到规定要求金额，是否也可以作为业绩？

答：如投标人提供《建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件》， (略) 文件要求，综合业绩可以作为有效业绩。

 

 

※ (略) 分：

<!--[if !supportLists]-->7、 <!--[endif]-->招标文件修改，修改如下：

招标文件第19页，“2、第二阶段为商务标评审。”中的《评标标底价的确定》修改为：在所有经评审的有效报价中，以最低报价为评标标底价。

招标文件第19页，“2、第二阶段为商务标评审。”中的《商务标得分的确定》修改为：投标报价等于评标标底价的得60分，投标报价每高于评标标底价一个百分点的扣1分（商务标分值＝60 －| |×100）。

<!--[if !supportLists]-->8、 <!--[endif]-->开标时间不作调整， (略) (略) 。

<!--[if !supportLists]-->9、 <!--[endif]--> (略) 文件的组成内容之一

 

 

                                (略) 市 (略) (略) 工 (略)

                                                                                           * 日



(略) (略) (略)

舞台音响设备

 

 

 

 

招标补充文件

 

 

 

 

 

 

备案登记号：台建招备【 * 号

招 标 人： (略) 市 (略) (略) 工 (略)

代理机构： (略) 有限公司

二〇一六年十二月

 

(略) 补充文件

各投标人：

(略) 文件（招标编号：台建招备【 * 号）的招标答疑及补充说明公布如下：

<!--[if !supportLists]-->※  <!--[endif]--> (略) 分：

<!--[if !supportLists]-->1、 <!--[endif]--> (略) (略) (略) 舞台机械设备、 (略) ，如我司均投标三个标段，其中项目负责人及项目管理班子是否可以共用，因为此项目为同一工程相邻分段发包的。

答：舞台机械、舞台灯光、 (略) 项目，项目负责人及项目管理班子不可以共用。

<!--[if !supportLists]-->2、 <!--[endif]-->舞台音响、舞台灯光设备产品涉及的品牌多，技术指标复杂，与其他建设工程项目不同， (略) 文件发出后的3天， (略) 文件的技术指标要求，而且技术指标要求中各种星号众多， (略) 分评分中规定：“设备技术指标，带★的指标达不到每一项扣3分, 带▲的指标达不到每一项扣2分,带●的指标达不到每一项扣1分。其余指标达不到每一项扣0.5分，主要设备采用停产型号的每一项扣2分（ (略) 为准），此项具体扣分值集体讨论确定。”如果技术指标倾向某品牌的话， (略) ，推荐品牌也形同虚设，否则根本无法中标。有违公正、公平，容易引起控标。建议延长技术问题的答疑时间。

答： (略) (略) 投标。

<!--[if !supportLists]-->3、 <!--[endif]-->招标文件P18-19 “注：业绩证明材料：有效业绩指投标人签订的舞台机械合同。需提供舞台机械项目业绩证明材料：1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明（建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件）；供货合同、中标通知书或竣工验收报告投标时采用复印件，招标人在询标 (略) 核查。如无法提供不得分。”此处有矛盾，请明确。

答：“1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明”必须同时提供才可以作为有效业绩。如投标人使用供货合同及中标通知书或竣工验收报告作为业绩证明材料，投标文件提供复印件，另原件备查。如投标人使用供货合同及建设单位证明作为业绩证明材料，供货合同采用复印件，原件备查，建设单位证明采用原件，装订进投标文件正本。

<!--[if !supportLists]-->4、 <!--[endif]-->三个招标文件的评分标准基本相同，可以说是技术分起决定作用，技术分的前三名入围，价格分是前三名里面的平均价为基准价，价格分差距又较小（高1%-0.5分、低1%-0.3分），因此，技术分起主要作用。业主的出发点是想招到技术质量好的产品及单位，但技术分的评分有很大的人为因素，当地专家往往有排外心理，往往把外地企业的分数人为打低。标书做得好坏和实际施工的好坏也难一致，这样的评分标准让我们感觉难以凭实力竞争，感觉是为当地某大企业量身定做的。如果用技术前三的最低价为基准价，可以增加竞争性，也能为业主省下资金，因此我们建议：1、价格分评标标底价改为技术前三的最低价为评标标底价 ；投标报价得分＝（评标标底价/投标报价）×60。2、评标专家在全国范围内各地抽取。

答；以本招标补充文件※ (略) 分为准。

<!--[if !supportLists]-->5、 <!--[endif]--> (略) 分评分评分中规定：

售后服务承诺

4-0

根据投标人售后服务承诺、 (略) 点、售后服务方案，售后服务响应时间、厂家服务承诺（原件） (略) 横向比较综合打分。一类得2.7-4分，二类得1.3 -2.7分，三类得0-1.3分，缺项为0分。

(略) 家服务承诺（原件）作为打分的标准是不合理的，容 (略) 家来控标，若技术指标具有倾向性，则完 (略) 家品牌商控标，使招标形同虚设。

答：厂家服务承诺（原件）仅为本评分 (略) 分， (略) 文件。厂家服务承诺恰恰又是设备售后保障 (略) 分， (略) (略) 投标。

<!--[if !supportLists]-->6、 <!--[endif]--> “业绩证明材料：有效业绩指投标人签订的舞台音响合同（舞台灯光合同）。需提供舞台音响（舞台灯光合同）项目业绩证明材料：1、供货合同；2、中标通知书或竣工验收报告或建设单位证明（建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件）；供货合同、中标通知书或竣工验收报告投标时采用复印件，招标人在询标 (略) 核查。如无法提供不得分。”针对上述条款，如综合业绩合同中包含舞台音响内容（或舞台灯光），并能提供相关证明文件， (略) 分内容金额达到规定要求金额，是否也可以作为业绩？

答：如投标人提供《建设单位证明须明确显示设备种类、 (略) 时间，并提供原件》， (略) 文件要求，综合业绩可以作为有效业绩。

 

 

※ (略) 分：

<!--[if !supportLists]-->7、 <!--[endif]-->招标文件修改，修改如下：

招标文件第19页，“2、第二阶段为商务标评审。”中的《评标标底价的确定》修改为：在所有经评审的有效报价中，以最低报价为评标标底价。

招标文件第19页，“2、第二阶段为商务标评审。”中的《商务标得分的确定》修改为：投标报价等于评标标底价的得60分，投标报价每高于评标标底价一个百分点的扣1分（商务标分值＝60 －| |×100）。

<!--[if !supportLists]-->8、 <!--[endif]-->开标时间不作调整， (略) (略) 。

<!--[if !supportLists]-->9、 <!--[endif]--> (略) 文件的组成内容之一

 

 

                                (略) 市 (略) (略) 工 (略)

                                                                                           * 日

103