序号

评分项

评分点详细描述

分值

一、价格评分（10分）

1

价格评分（10分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。

10

其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10，结果保留两位小数。

二、技术评分（60分）

1

总体 设计

6分

根据招标文件技术要求，对投标文件方案的逻辑性、合理性、可行性，以及是否充分理解用户现状及需求，满足用户 (略) 综合评审，相对比较，优得3分，良得1~2分，差不得分。

3

总体设计先进、科学、合理、完整， (略) 文件的设计方案，使系统整体性能达到更优，综合评估，相对比较，优得3分，良得1~2分，差不得分。

3

2

软件 能力

30分

投标人提供的应用系统支撑平台满足业务灵活多变的需求，采用OSGi标准，同时采用容器模式，所有的功能都以构件和服务的形式体现。在逻辑上包括基础构件、通用组件、业务组件等，分别实现不同粒度的技术服务和业务服务。同时提供由省级或以上软件评测机构出具的《检测报告》复印件加盖公章，原件备查。满足得3分，部分满足得1分，不满足不得分。

3

投标人提供的应用系统支撑平台通过环保科技成果鉴定证书，达到国际先进水平每有一项得2分，达到国家先进水平每有一项得1分，无不得分，最多得分4分；每项提供环保科技成果鉴定证书。

4

投标人提供的空气质量多模式集合数值预报系统包括空气质量多模式预报系统、资料同化和污染来源 (略) 理功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供的污染源排放清单系统包括清单数据、数据分解、格式转换、耦合同化等功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供 (略) 理及基础数据系统包括资料下载、格式转换、数据转码、 (略) 输出、诊断分析图形绘制、 (略) 理等功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供的环境信息综合分析应用系统包括图像浏览分析、数据查询分析、业务数据分析、图形分析、专题定制图形分析等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的空气质量预报预警业务系统包括 (略) 理、 (略) 理、 (略) 理、数据统一管理、预警识别、自动预警等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的重污染应急控制决策与评估系统包括污染源分担率分析、污染排放量空间分布、业务数据分析、区县污染排放量及排名查询、重点企业污染排放量查询、污染来源分析、应急预案管理、应急预案效果模拟等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的预报信息服务系统包括数据接收、数据发送、数据查询、动态变化分析、统计分析等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的 LIMS服务系统包括实验室信息管理、 (略) 管理、质控室日常办公、监测移动端审批等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的办公自动化系统包括日常办公、公文管理、文档管理、个人办公、系统管理等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

响应招标文件要求，提供完善的信息资源集成业务整合方案，实现新老系统的数据共享和管理，进行综合评审，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

3

硬件参数响应情况10分

带“★”的技术参数条款为本项目重点评分指标， (略) 文件的得6分，每优于一项加0.5分，最高4分。

10

4

项目实施保障

9分

(略) 提供的项目实施方案的全面性、合理性、高效性，结合 (略) 的人员配置、项目实施进度保障措施、项目实施质量保障措施、项目进度保障措施等， (略) 综合打分，项目实施方案内容丰富，针对性强得3分，良得2分，一般得1分。

3

项目人员拥有PMP证书每1个得0.5分，最高得3分。（需同时提供项目人员在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

3

项目组成员具有ITIL（信息技术基础架构库）运维资格认证得1分。（需同时提供项目人员在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

1

投标人委派的项目经理水平打分，担任本项目的项目经理具备高级项目经理证书，且担任过1000万以上环保信息化综合类项目的项目经理，得2分（需同时提供高级项目经理在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

2

5

培训方案2分

(略) 提供的培训方案的完整性， (略) 综合打分，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

6

售后服务保障

3分

(略) 提供的售后服务方案、维护人员和机构等情况，能够满足采购人的各项要求，根据售后服 (略) 性、合理性以及售后服务承诺落实的保障措施，质保期内外的技术支持和维护能力情况等， (略) 综合打分，相对比较，优得3分，良得2分，一般得1分，差不得分。

3

三、商务评分（30分）

1

投标人资质 2分

投标人需具有 (略) 技术企业证书的得1分；
投标人需具备ISO9001质量管理体系认证证书得1分。

2

2

财务 状况 3分

投标人提供近3年财务审计报告的情况为盈利得1分；

提供 (略) 保和纳税凭证得2分。

3

3

相关产品著作权6分

投标人提供环保信息化系统软件产品著作权登记证书和软件产品登记证书，同时具有软件产品著作权登记证书和软件产品登记证书方可得分。每提供一个得0.4分，最多得4分。

4

4

投标人提供应用系统支撑平台软件著作权，得2分，无不得分。

2

5

行业 经验

4分

投标人参与过省级重 (略) 会发展重点项目，有：2分，无：0分（提供合同复印件）；

2

6

投标人承担省级以上（含省级） (略) (略) 。有：2分，无：0分（提供有关证书和证明材料原件扫描件）；

2

7

项目 案例

12分

投标人承担 (略) 环保信息化建设案例，合同金额大于1500万元，提供得３分；投标人近三年内承担 (略) 环保信息化开发或服务类建设案例，合同金额 点击查看>> 万元，提供得２分。

5

8

投标人近三年内承担过省级环保信息化开发或服务类建设案例，每提供1个案例得0.5分，共4分；（以加盖投标人公章合同复印件为准，同一用户只能出具一个案例。）

4

9

投标人近三年内承担过地市级环保信息化开发或服务类建设案例，每提供1个案例得0.5分，共3分；（以加盖投标人公章合同复印件为准，同一用户只能出具一个案例。）

3

10

用户 评价 3分

提供8个以上省级（含副省级） (略) 门用户好评得3分，提供5~7个得1分，没有提供不得分

3

序号

评分项

评分点详细描述

分值

一、价格评分（10分）

1

价格评分（10分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。

10

其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10，结果保留两位小数。

二、技术评分（60分）

1

总体 设计

6分

根据招标文件技术要求，对投标文件方案的逻辑性、合理性、可行性，以及是否充分理解用户现状及需求，满足用户 (略) 综合评审，相对比较，优得3分，良得1~2分，差不得分。

3

总体设计先进、科学、合理、完整， (略) 文件的设计方案，使系统整体性能达到更优，综合评估，相对比较，优得3分，良得1~2分，差不得分。

3

2

软件 能力

30分

投标人提供的应用系统支撑平台满足业务灵活多变的需求，采用OSGi标准，同时采用容器模式，所有的功能都以构件和服务的形式体现。在逻辑上包括基础构件、通用组件、业务组件等，分别实现不同粒度的技术服务和业务服务。同时提供由省级或以上软件评测机构出具的《检测报告》复印件加盖公章，原件备查。满足得3分，部分满足得1分，不满足不得分。

3

投标人提供的应用系统支撑平台通过环保科技成果鉴定证书，达到国际先进水平每有一项得2分，达到国家先进水平每有一项得1分，无不得分，最多得分4分；每项提供环保科技成果鉴定证书。

4

投标人提供的空气质量多模式集合数值预报系统包括空气质量多模式预报系统、资料同化和污染来源 (略) 理功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供的污染源排放清单系统包括清单数据、数据分解、格式转换、耦合同化等功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供 (略) 理及基础数据系统包括资料下载、格式转换、数据转码、 (略) 输出、诊断分析图形绘制、 (略) 理等功能，综合评估，相对比较，优得3分，良得1分，差不得分。

3

投标人提供的环境信息综合分析应用系统包括图像浏览分析、数据查询分析、业务数据分析、图形分析、专题定制图形分析等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的空气质量预报预警业务系统包括 (略) 理、 (略) 理、 (略) 理、数据统一管理、预警识别、自动预警等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的重污染应急控制决策与评估系统包括污染源分担率分析、污染排放量空间分布、业务数据分析、区县污染排放量及排名查询、重点企业污染排放量查询、污染来源分析、应急预案管理、应急预案效果模拟等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的预报信息服务系统包括数据接收、数据发送、数据查询、动态变化分析、统计分析等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的 LIMS服务系统包括实验室信息管理、 (略) 管理、质控室日常办公、监测移动端审批等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

投标人提供的办公自动化系统包括日常办公、公文管理、文档管理、个人办公、系统管理等功能，综合评估，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

响应招标文件要求，提供完善的信息资源集成业务整合方案，实现新老系统的数据共享和管理，进行综合评审，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

3

硬件参数响应情况10分

带“★”的技术参数条款为本项目重点评分指标， (略) 文件的得6分，每优于一项加0.5分，最高4分。

10

4

项目实施保障

9分

(略) 提供的项目实施方案的全面性、合理性、高效性，结合 (略) 的人员配置、项目实施进度保障措施、项目实施质量保障措施、项目进度保障措施等， (略) 综合打分，项目实施方案内容丰富，针对性强得3分，良得2分，一般得1分。

3

项目人员拥有PMP证书每1个得0.5分，最高得3分。（需同时提供项目人员在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

3

项目组成员具有ITIL（信息技术基础架构库）运维资格认证得1分。（需同时提供项目人员在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

1

投标人委派的项目经理水平打分，担任本项目的项目经理具备高级项目经理证书，且担任过1000万以上环保信息化综合类项目的项目经理，得2分（需同时提供高级项目经理在 (略) 会保障缴纳记录和相关证明复印件，否则不得分，以加盖投标人公章复印件为准）。

2

5

培训方案2分

(略) 提供的培训方案的完整性， (略) 综合打分，相对比较，优得2分，良得1分，差不得分。

2

6

售后服务保障

3分

(略) 提供的售后服务方案、维护人员和机构等情况，能够满足采购人的各项要求，根据售后服 (略) 性、合理性以及售后服务承诺落实的保障措施，质保期内外的技术支持和维护能力情况等， (略) 综合打分，相对比较，优得3分，良得2分，一般得1分，差不得分。

3

三、商务评分（30分）

1

投标人资质 2分

投标人需具有 (略) 技术企业证书的得1分；
投标人需具备ISO9001质量管理体系认证证书得1分。

2

2

财务 状况 3分

投标人提供近3年财务审计报告的情况为盈利得1分；

提供 (略) 保和纳税凭证得2分。

3

3

相关产品著作权6分

投标人提供环保信息化系统软件产品著作权登记证书和软件产品登记证书，同时具有软件产品著作权登记证书和软件产品登记证书方可得分。每提供一个得0.4分，最多得4分。

4

4

投标人提供应用系统支撑平台软件著作权，得2分，无不得分。

2

5

行业 经验

4分

投标人参与过省级重 (略) 会发展重点项目，有：2分，无：0分（提供合同复印件）；

2

6

投标人承担省级以上（含省级） (略) (略) 。有：2分，无：0分（提供有关证书和证明材料原件扫描件）；

2

7

项目 案例

12分

投标人承担 (略) 环保信息化建设案例，合同金额大于1500万元，提供得３分；投标人近三年内承担 (略) 环保信息化开发或服务类建设案例，合同金额 点击查看>> 万元，提供得２分。

5

8

投标人近三年内承担过省级环保信息化开发或服务类建设案例，每提供1个案例得0.5分，共4分；（以加盖投标人公章合同复印件为准，同一用户只能出具一个案例。）

4

9

投标人近三年内承担过地市级环保信息化开发或服务类建设案例，每提供1个案例得0.5分，共3分；（以加盖投标人公章合同复印件为准，同一用户只能出具一个案例。）

3

10

用户 评价 3分

提供8个以上省级（含副省级） (略) 门用户好评得3分，提供5~7个得1分，没有提供不得分

3