G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设澄清答疑（补遗书1号）

致各投标人：

“G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设标”项目于2025年1 (略) 收到潜在投标人发来的《关于G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设项目招标文件的质疑》，根据本项目招标文件“投标人须知”的规定，发布补遗书1号，对潜在投标人提出的问题进行答复说明。投标人应将本补遗书与招标文件一并阅读，本补遗书与招标文件不一致的，以本补遗书内容为准。

问题1：招标文件第三章 评标办法2.2.4（4）“比对试验结果”提到“投标人 2020 年 1 月 1 日以来在“公路水运工程试验检测管理信息系统”交通运输部组织的比对试验结果，全部取得“满意”的得 2 分，非“满意”的结果如都为“基本满意”的得 1 分，其余不得分。”

请问省交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果是否参与评分？若参与评分，目前部分省交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果只有“合格”和“不合格”两种结论，请问全部取得“合格”是否对应全部取得“满意”得 2 分？

答复：按照本项目《招标文件》第三章评标办法中的评分标准执行，评分项只针对“公路水运工程试验检测管理信息系统”交通运输部组织的比对试验结果，交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果不影响评分。

问题2： (略) 设计文件中P26页第4.4节用户界面子 (略) 模块，但费用清单中无该项内容， (略) ，请确认 (略) 模块。

答复：以招标文件中发出的费用清单为准，设计中有多余内容或不符合费用清单描述的，招标结束后，后续由设计单位出具补充情况说明。

问题3：本项目费用清单中等保二级安全测评为1套，网络安全设备为1台，根据设计文件4.8节， (略) 建设应开展 (略) 络安全定级、建设、测评等工作，对现有安全防护措施进行评估。等保测评涉及防火墙、网闸、堡垒机等硬件设备采购和防病毒系统、日志系统、安全审计模块等，费用清单 (略) 络安全设备较为笼统，请补充详细需求清单。

答复：网络安全设备为“下一代防火墙”， (略) /服务器被入侵。等保测评费用，已列在费用清单中第908-6-07项。

问题4： (略) 施工图设计文件中第5.1节对结构监测设备的要求，应变传感器、挠度传感器设备要求防护等级为IP68；三向振动传感器、单向振动传感器、倾角仪、拉绳式位移传感器设备要求防护等级为IP67。IP67和IP68均为电器设备在浸水或沉没水中的防护等级，本项目所有设备均在桥梁洪水位以上安装，不存在设备完全浸水甚至沉没泡水的情况，本项目所使用的设备安装于桥梁现场，主要是防止雨水飞溅侵入的需要，按类似项目经验，防护等级达到IP65即可满足项目需求。目前，在行业内所使用的所有传感器和采集设备均无法达到招标的防护等级要求，请确认设计方案中设置的IP67或IP68防护等级要求是否为笔误，是否将防护等级更改为规范要求的IP65？

答复：设计方案中设置的IP67或IP68防护等级要求为笔误，防护等级以规范要求的IP65为准。

问题5：费用清单中工程量与设计文件中工程量不一致。

1）908-3-01UPS电源为一台，设计文件中P53页3.1为1对，请复核单位。

2）费用清单中908-1-07温度传感器6台、908-1-12三向振动传感器1台、908-2-04动态采集仪（4通道）1台在设计文件工程量清单中无对应设备。

3）908-5-04电缆 RVV3*6mm2技术规格和设计文件中电缆 RVV-3*4mm2技术规格不一致，请明确以谁为准？

答复：以招标文件中发出的费用清单为准，设计中有多余内容或不符合费用清单描述的，招标结束后，后续由设计单位出具补充情况说明。

问题6：设计文件5.3.4节有监控大屏，但费用清单中数据中心设备无该项工程量，请明确是否不需要建设监控大屏。

答复：招标人（贵州 (略) (略) ）下级机构已在西溪特大桥健康监测系统部署有监控大屏，无须新建，因此费用清单中数据中心设备无该项工程量。

本次补遗书1号仅针对招标人的疑问进行答复，未对原招标文件作任何修改，投标截止时间不变。

招标人：贵州 (略) (略)

招标代理机构：贵州智聚 (略)

2025年1月6日

G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设澄清答疑（补遗书1号）

致各投标人：

“G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设标”项目于2025年1 (略) 收到潜在投标人发来的《关于G321西溪干沟特大桥结构监测系统建设项目招标文件的质疑》，根据本项目招标文件“投标人须知”的规定，发布补遗书1号，对潜在投标人提出的问题进行答复说明。投标人应将本补遗书与招标文件一并阅读，本补遗书与招标文件不一致的，以本补遗书内容为准。

问题1：招标文件第三章 评标办法2.2.4（4）“比对试验结果”提到“投标人 2020 年 1 月 1 日以来在“公路水运工程试验检测管理信息系统”交通运输部组织的比对试验结果，全部取得“满意”的得 2 分，非“满意”的结果如都为“基本满意”的得 1 分，其余不得分。”

请问省交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果是否参与评分？若参与评分，目前部分省交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果只有“合格”和“不合格”两种结论，请问全部取得“合格”是否对应全部取得“满意”得 2 分？

答复：按照本项目《招标文件》第三章评标办法中的评分标准执行，评分项只针对“公路水运工程试验检测管理信息系统”交通运输部组织的比对试验结果，交通运输厅（ (略) 交通运输委员会）组织的比对试验结果不影响评分。

问题2： (略) 设计文件中P26页第4.4节用户界面子 (略) 模块，但费用清单中无该项内容， (略) ，请确认 (略) 模块。

答复：以招标文件中发出的费用清单为准，设计中有多余内容或不符合费用清单描述的，招标结束后，后续由设计单位出具补充情况说明。

问题3：本项目费用清单中等保二级安全测评为1套，网络安全设备为1台，根据设计文件4.8节， (略) 建设应开展 (略) 络安全定级、建设、测评等工作，对现有安全防护措施进行评估。等保测评涉及防火墙、网闸、堡垒机等硬件设备采购和防病毒系统、日志系统、安全审计模块等，费用清单 (略) 络安全设备较为笼统，请补充详细需求清单。

答复：网络安全设备为“下一代防火墙”， (略) /服务器被入侵。等保测评费用，已列在费用清单中第908-6-07项。

问题4： (略) 施工图设计文件中第5.1节对结构监测设备的要求，应变传感器、挠度传感器设备要求防护等级为IP68；三向振动传感器、单向振动传感器、倾角仪、拉绳式位移传感器设备要求防护等级为IP67。IP67和IP68均为电器设备在浸水或沉没水中的防护等级，本项目所有设备均在桥梁洪水位以上安装，不存在设备完全浸水甚至沉没泡水的情况，本项目所使用的设备安装于桥梁现场，主要是防止雨水飞溅侵入的需要，按类似项目经验，防护等级达到IP65即可满足项目需求。目前，在行业内所使用的所有传感器和采集设备均无法达到招标的防护等级要求，请确认设计方案中设置的IP67或IP68防护等级要求是否为笔误，是否将防护等级更改为规范要求的IP65？

答复：设计方案中设置的IP67或IP68防护等级要求为笔误，防护等级以规范要求的IP65为准。

问题5：费用清单中工程量与设计文件中工程量不一致。

1）908-3-01UPS电源为一台，设计文件中P53页3.1为1对，请复核单位。

2）费用清单中908-1-07温度传感器6台、908-1-12三向振动传感器1台、908-2-04动态采集仪（4通道）1台在设计文件工程量清单中无对应设备。

3）908-5-04电缆 RVV3*6mm2技术规格和设计文件中电缆 RVV-3*4mm2技术规格不一致，请明确以谁为准？

答复：以招标文件中发出的费用清单为准，设计中有多余内容或不符合费用清单描述的，招标结束后，后续由设计单位出具补充情况说明。

问题6：设计文件5.3.4节有监控大屏，但费用清单中数据中心设备无该项工程量，请明确是否不需要建设监控大屏。

答复：招标人（贵州 (略) (略) ）下级机构已在西溪特大桥健康监测系统部署有监控大屏，无须新建，因此费用清单中数据中心设备无该项工程量。

本次补遗书1号仅针对招标人的疑问进行答复，未对原招标文件作任何修改，投标截止时间不变。

招标人：贵州 (略) (略)

招标代理机构：贵州智聚 (略)

2025年1月6日