更正公告
各报名供应商：
因工作需要，四 (略) 财务内控一体化管理系统运维项目更正如下：
一、 “综合评分明细表”更正如下：
序号 评分因素及权重 分值 评分标准 备注
1 价格15% 15分 经评审有效磋商报价中最后报价价格最低的磋商报价作为评审基准价，磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×100%。 详见须知附表执行
2 服务方案69% 功能运维服务方案27分 根据所提供的功能运维服务方案，从服务方案的完整性及响应程度、服务人员配置、项目实施服务技术能力等方面评比，内容详尽，分析细致，表达清晰，完全符合本项目实际情况和采购需求的得27分，每有一项缺漏的扣9分；每有一项内容存在缺陷的扣4分。 根据方案
功能新增优化方案30分 根据供应商提供的功能新增部分内容优化方案，包括功能设计完整性、项目实施计划方面评比，内容详尽，完全符合本项目实际情况和采购需求的得12分，每有一项缺漏的扣6分；每有一项内容存在缺陷的扣3分。
其中带“▲”条款功能内容详尽、界面优化图等方面评比，界面简洁完整，完全符合本项目实际情况和采购需求的得18分，每有一项缺漏或内容存在缺陷的扣3分。 根据方案
培训服务方案12分 根据供应商提供的培训服务方案，从方案的培训保障能力、培训计划可行性、方案内容完整性及合理性等方面评分，内容详尽，分析细致，表达清晰，完全符合本项目实际情况和采购需求的得12分，每有一项缺漏的扣4分；每有一项内容存在缺陷的扣2分；。 根据方案
3 履约能力4% 4分 供应商具有相关项目国产化软件著作权 4分 提供证明材料复印件并加盖公章。
4 业绩12% 12分 供应商提供2022年1月1日（含）至今具有类似项目的业绩，同一采购单位业绩只计算1个，每提供1个得3分，最多得12分。 提供证明材料并加盖公章。
注：方案中的“缺陷”是指存在下列情形之一：内容与实际情况不符；内容与项目无关；内容表述错误；内容前后表述矛盾；内容凭空编造；前后逻辑错误；科学原理错误以及不可能实现的夸大情形；项目信息错误（包括时间、地点、名称等）；涉及的规范或标准错误；未结合项目实际考虑实施风险及安全因素等情形。





二、递交响应文件截止时间及响应文件开启时间：2025年1月7日14:30（北京时间）更正为“递交响应文件截止时间及响应文件开启时间：2025年1月13日14:00（北京时间）”
特此更正。

四川政 (略)
2025年1月6日

更正公告
各报名供应商：
因工作需要，四 (略) 财务内控一体化管理系统运维项目更正如下：
一、 “综合评分明细表”更正如下：
序号 评分因素及权重 分值 评分标准 备注
1 价格15% 15分 经评审有效磋商报价中最后报价价格最低的磋商报价作为评审基准价，磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×100%。 详见须知附表执行
2 服务方案69% 功能运维服务方案27分 根据所提供的功能运维服务方案，从服务方案的完整性及响应程度、服务人员配置、项目实施服务技术能力等方面评比，内容详尽，分析细致，表达清晰，完全符合本项目实际情况和采购需求的得27分，每有一项缺漏的扣9分；每有一项内容存在缺陷的扣4分。 根据方案
功能新增优化方案30分 根据供应商提供的功能新增部分内容优化方案，包括功能设计完整性、项目实施计划方面评比，内容详尽，完全符合本项目实际情况和采购需求的得12分，每有一项缺漏的扣6分；每有一项内容存在缺陷的扣3分。
其中带“▲”条款功能内容详尽、界面优化图等方面评比，界面简洁完整，完全符合本项目实际情况和采购需求的得18分，每有一项缺漏或内容存在缺陷的扣3分。 根据方案
培训服务方案12分 根据供应商提供的培训服务方案，从方案的培训保障能力、培训计划可行性、方案内容完整性及合理性等方面评分，内容详尽，分析细致，表达清晰，完全符合本项目实际情况和采购需求的得12分，每有一项缺漏的扣4分；每有一项内容存在缺陷的扣2分；。 根据方案
3 履约能力4% 4分 供应商具有相关项目国产化软件著作权 4分 提供证明材料复印件并加盖公章。
4 业绩12% 12分 供应商提供2022年1月1日（含）至今具有类似项目的业绩，同一采购单位业绩只计算1个，每提供1个得3分，最多得12分。 提供证明材料并加盖公章。
注：方案中的“缺陷”是指存在下列情形之一：内容与实际情况不符；内容与项目无关；内容表述错误；内容前后表述矛盾；内容凭空编造；前后逻辑错误；科学原理错误以及不可能实现的夸大情形；项目信息错误（包括时间、地点、名称等）；涉及的规范或标准错误；未结合项目实际考虑实施风险及安全因素等情形。





二、递交响应文件截止时间及响应文件开启时间：2025年1月7日14:30（北京时间）更正为“递交响应文件截止时间及响应文件开启时间：2025年1月13日14:00（北京时间）”
特此更正。

四川政 (略)
2025年1月6日