评审分项

评审标准

分值

项目需求（10分）

根据投标人对采购文件《第二部分 采购需求》条款要求的响应情况进行评审（10分），每负偏离或未响应1条项目要求的扣2分，扣至0分及以下做 (略) 理。

注：根据投标人响应文件内针对技术条款偏离表的响应情况进行评议。

10

总体审计方案

（15分）

根据投标人所提供的总体审计方案进行综合评价，本项最高15分。

①总体审计方案总体定位准确，符合规章制度，描述详尽，审计程序及依据阐述，严谨缜密、有条理。符合招标人目标要求的得(10-15]分；

②总体审计方案总体定位基本符合规章制度，方案基本全面、可行性较强、基本符合采购需求的得(5-10]分；

③总体审 (略) 较为混乱，方案存在缺项漏项，可能会影响项目最终实施的得(0-5]分；

④未提供不得分。

15

项目管理进度安排

（10分）

根据投标人提供的对项目进度控制、质量保障、资源安排、风险控制等方面的完善性、可操作性进行评价，本项最高10分。

①投标人提供的审计进度计划目标明确、思路清晰，任务划分简洁明了、关键时间节点把握精准，各项推进措施有力得当，对项目总体实施具有推动性作用的得（7-10]分；

②投标人提供的审计进度计划目标较为明确、思路较为清晰，任务划分较为准确、关键时间节点把握较为精准的得(4-7]分；

③对项目实施起不到推动性作用，方案存在缺陷，可能会影响项目总体实施的得(0-4]分；

④未提供不得分。

10

重难点分析（10分）

根据投标人针对本项目的审计重点难点分析的描述是否全面、深入，解决方案是否准确可行进行评价，本项最高10分。

①对本项目的审计任务、审计目标，以及重点难点分析理解全面、深入，思路清晰，解 (略) 准确可行的得（7-10分]；

②对本项目的审计任务、审计目标、以及重点难点分析基本详细全面，解 (略) 较为准确的得(4-7]分；

③对本项目的审计任务、审计目标、以及重点难 (略) 较为混乱，内容较为片面，解 (略) 不够准确，存在一定缺陷的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

服务团队（15分）

根据投标人配备的合理性、团队成员的资质、能力、从业年限、专业人士数量等情况进行评价，本项最高15分。

①投标方团队成员的工作经验丰富，专业资质齐全，于供应商项目方案匹配的得(10-15]分；

②投标方团队成员的工作经验较丰富，专业资质较齐全，于供应商项目方案较匹配的得(5-10]分；

③投标方团队成员的工作经验一般，专业资质不齐全，于供应商项目方案匹配程度一般的得(0-5]分；

④未提供的不得分。

15

应急响应方案

（10分）

根据投标人提供的应急响应方案进行评估，本项最高10分。

①方案完整详细，考虑周全，团队配置合理可行，有保障性且符合招标人需求的得(7-10]分；

①方案基本完善，具有一定的保障性基本满足招标人需求的得(4-7]分；

③方案措施有缺陷，不能完全满足招标人需求的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

专业经验

（5分）

根据投标人是否拥有为政府机构服务的专业经验进行评估，本项最高5分。

①提供专业经验证明得5分。

②未提供的不得分。

5

过往业绩

（10分）

同类项目业绩：2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），实施过同类（消费券或消费品以旧换新）审计服务项目的，每提供一个得1分，没有不得分。

注：响应文件中提供合同复印件并加盖公章，未提供不得分。

10

基准价：满足采购文件要求的各供应商的有效报价中的最低价。

基准价得分为满分15分。

其他供应商价格得分按照下列公式计算：

价格得分=（基准价/各供应商的有效报价）×15

（报价得分以四舍五入方法整合到小数点后二位）

15

评审分项

评审标准

分值

项目需求（10分）

根据投标人对采购文件《第二部分 采购需求》条款要求的响应情况进行评审（10分），每负偏离或未响应1条项目要求的扣2分，扣至0分及以下做 (略) 理。

注：根据投标人响应文件内针对技术条款偏离表的响应情况进行评议。

10

总体审核及部分配合审计方案

（15分）

根据投标人所提供的总体审核及部分配合审计方案进行综合评价，本项最高15分。

①方案总体定位准确，符合规章制度，描述详尽，审核和审计程序及依据阐述，严谨缜密、有条理。符合招标人目标要求的得(10-15]分；

②方案总体定位基本符合规章制度，方案基本全面、可行性较强、基本符合采购需求的得(5-10]分；

(略) 较为混乱，方案存在缺项漏项，可能会影响项目最终实施的得(0-5]分；

④未提供不得分。

15

项目管理进度安排

（10分）

根据投标人提供的对项目进度控制、质量保障、资源安排、风险控制等方面的完善性、可操作性进行评价，本项最高10分。

①投标人提供的审核进度计划目标明确、思路清晰，任务划分简洁明了、关键时间节点把握精准，各项推进措施有力得当，对项目总体实施具有推动性作用的得（7-10]分；

②投标人提供的审核进度计划目标较为明确、思路较为清晰，任务划分较为准确、关键时间节点把握较为精准的得(4-7]分；

③对项目实施起不到推动性作用，方案存在缺陷，可能会影响项目总体实施的得(0-4]分；

④未提供不得分。

10

重难点分析（10分）

根据投标人针对本项目的审核重点难点分析的描述是否全面、深入，解决方案是否准确可行进行评价，本项最高10分。

①对本项目的审核任务、审核目标，以及重点难点分析理解全面、深入，思路清晰，解 (略) 准确可行的得（7-10分]；

②对本项目的审核任务、审核目标、以及重点难点分析基本详细全面，解 (略) 较为准确的得(4-7]分；

③对本项目的审核任务、审核目标、以及重点难 (略) 较为混乱，内容较为片面，解 (略) 不够准确，存在一定缺陷的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

服务团队（15分）

根据投标人配备的合理性、团队成员的资质、能力、从业年限、专业人士数量等情况进行评价，本项最高15分。

①投标方团队成员的工作经验丰富，专业资质齐全，于供应商项目方案匹配的得(10-15]分；

②投标方团队成员的工作经验较丰富，专业资质较齐全，于供应商项目方案较匹配的得(5-10]分；

③投标方团队成员的工作经验一般，专业资质不齐全，于供应商项目方案匹配程度一般的得(0-5]分；

④未提供的不得分。

15

应急响应方案

（10分）

根据投标人提供的应急响应方案进行评估，本项最高10分。

①方案完整详细，考虑周全，团队配置合理可行，有保障性且符合招标人需求的得(7-10]分；

①方案基本完善，具有一定的保障性基本满足招标人需求的得(4-7]分；

③方案措施有缺陷，不能完全满足招标人需求的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

专业经验

（5分）

根据投标人是否拥有为政府机构服务的专业经验进行评估，本项最高5分。

①提供专业经验证明得5分。

②未提供的不得分。

5

过往业绩

（10分）

同类项目业绩：2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），实施过同类（消费券或消费品以旧换新）审核或审计服务项目的，每提供一个得1分，没有不得分。

注：响应文件中提供合同复印件并加盖公章，未提供不得分。

10

基准价：满足采购文件要求的各供应商的有效报价中的最低价。

基准价得分为满分15分。

其他供应商价格得分按照下列公式计算：

价格得分=（基准价/各供应商的有效报价）×15

（报价得分以四舍五入方法整合到小数点后二位）

15

评审分项

评审标准

分值

项目需求（10分）

根据投标人对采购文件《第二部分 采购需求》条款要求的响应情况进行评审（10分），每负偏离或未响应1条项目要求的扣2分，扣至0分及以下做 (略) 理。

注：根据投标人响应文件内针对技术条款偏离表的响应情况进行评议。

10

总体审计方案

（15分）

根据投标人所提供的总体审计方案进行综合评价，本项最高15分。

①总体审计方案总体定位准确，符合规章制度，描述详尽，审计程序及依据阐述，严谨缜密、有条理。符合招标人目标要求的得(10-15]分；

②总体审计方案总体定位基本符合规章制度，方案基本全面、可行性较强、基本符合采购需求的得(5-10]分；

③总体审 (略) 较为混乱，方案存在缺项漏项，可能会影响项目最终实施的得(0-5]分；

④未提供不得分。

15

项目管理进度安排

（10分）

根据投标人提供的对项目进度控制、质量保障、资源安排、风险控制等方面的完善性、可操作性进行评价，本项最高10分。

①投标人提供的审计进度计划目标明确、思路清晰，任务划分简洁明了、关键时间节点把握精准，各项推进措施有力得当，对项目总体实施具有推动性作用的得（7-10]分；

②投标人提供的审计进度计划目标较为明确、思路较为清晰，任务划分较为准确、关键时间节点把握较为精准的得(4-7]分；

③对项目实施起不到推动性作用，方案存在缺陷，可能会影响项目总体实施的得(0-4]分；

④未提供不得分。

10

重难点分析（10分）

根据投标人针对本项目的审计重点难点分析的描述是否全面、深入，解决方案是否准确可行进行评价，本项最高10分。

①对本项目的审计任务、审计目标，以及重点难点分析理解全面、深入，思路清晰，解 (略) 准确可行的得（7-10分]；

②对本项目的审计任务、审计目标、以及重点难点分析基本详细全面，解 (略) 较为准确的得(4-7]分；

③对本项目的审计任务、审计目标、以及重点难 (略) 较为混乱，内容较为片面，解 (略) 不够准确，存在一定缺陷的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

服务团队（15分）

根据投标人配备的合理性、团队成员的资质、能力、从业年限、专业人士数量等情况进行评价，本项最高15分。

①投标方团队成员的工作经验丰富，专业资质齐全，于供应商项目方案匹配的得(10-15]分；

②投标方团队成员的工作经验较丰富，专业资质较齐全，于供应商项目方案较匹配的得(5-10]分；

③投标方团队成员的工作经验一般，专业资质不齐全，于供应商项目方案匹配程度一般的得(0-5]分；

④未提供的不得分。

15

应急响应方案

（10分）

根据投标人提供的应急响应方案进行评估，本项最高10分。

①方案完整详细，考虑周全，团队配置合理可行，有保障性且符合招标人需求的得(7-10]分；

①方案基本完善，具有一定的保障性基本满足招标人需求的得(4-7]分；

③方案措施有缺陷，不能完全满足招标人需求的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

专业经验

（5分）

根据投标人是否拥有为政府机构服务的专业经验进行评估，本项最高5分。

①提供专业经验证明得5分。

②未提供的不得分。

5

过往业绩

（10分）

同类项目业绩：2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），实施过同类（消费券或消费品以旧换新）审计服务项目的，每提供一个得1分，没有不得分。

注：响应文件中提供合同复印件并加盖公章，未提供不得分。

10

基准价：满足采购文件要求的各供应商的有效报价中的最低价。

基准价得分为满分15分。

其他供应商价格得分按照下列公式计算：

价格得分=（基准价/各供应商的有效报价）×15

（报价得分以四舍五入方法整合到小数点后二位）

15

评审分项

评审标准

分值

项目需求（10分）

根据投标人对采购文件《第二部分 采购需求》条款要求的响应情况进行评审（10分），每负偏离或未响应1条项目要求的扣2分，扣至0分及以下做 (略) 理。

注：根据投标人响应文件内针对技术条款偏离表的响应情况进行评议。

10

总体审核及部分配合审计方案

（15分）

根据投标人所提供的总体审核及部分配合审计方案进行综合评价，本项最高15分。

①方案总体定位准确，符合规章制度，描述详尽，审核和审计程序及依据阐述，严谨缜密、有条理。符合招标人目标要求的得(10-15]分；

②方案总体定位基本符合规章制度，方案基本全面、可行性较强、基本符合采购需求的得(5-10]分；

(略) 较为混乱，方案存在缺项漏项，可能会影响项目最终实施的得(0-5]分；

④未提供不得分。

15

项目管理进度安排

（10分）

根据投标人提供的对项目进度控制、质量保障、资源安排、风险控制等方面的完善性、可操作性进行评价，本项最高10分。

①投标人提供的审核进度计划目标明确、思路清晰，任务划分简洁明了、关键时间节点把握精准，各项推进措施有力得当，对项目总体实施具有推动性作用的得（7-10]分；

②投标人提供的审核进度计划目标较为明确、思路较为清晰，任务划分较为准确、关键时间节点把握较为精准的得(4-7]分；

③对项目实施起不到推动性作用，方案存在缺陷，可能会影响项目总体实施的得(0-4]分；

④未提供不得分。

10

重难点分析（10分）

根据投标人针对本项目的审核重点难点分析的描述是否全面、深入，解决方案是否准确可行进行评价，本项最高10分。

①对本项目的审核任务、审核目标，以及重点难点分析理解全面、深入，思路清晰，解 (略) 准确可行的得（7-10分]；

②对本项目的审核任务、审核目标、以及重点难点分析基本详细全面，解 (略) 较为准确的得(4-7]分；

③对本项目的审核任务、审核目标、以及重点难 (略) 较为混乱，内容较为片面，解 (略) 不够准确，存在一定缺陷的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

服务团队（15分）

根据投标人配备的合理性、团队成员的资质、能力、从业年限、专业人士数量等情况进行评价，本项最高15分。

①投标方团队成员的工作经验丰富，专业资质齐全，于供应商项目方案匹配的得(10-15]分；

②投标方团队成员的工作经验较丰富，专业资质较齐全，于供应商项目方案较匹配的得(5-10]分；

③投标方团队成员的工作经验一般，专业资质不齐全，于供应商项目方案匹配程度一般的得(0-5]分；

④未提供的不得分。

15

应急响应方案

（10分）

根据投标人提供的应急响应方案进行评估，本项最高10分。

①方案完整详细，考虑周全，团队配置合理可行，有保障性且符合招标人需求的得(7-10]分；

①方案基本完善，具有一定的保障性基本满足招标人需求的得(4-7]分；

③方案措施有缺陷，不能完全满足招标人需求的得(0-4]分；

④未提供的不得分。

10

专业经验

（5分）

根据投标人是否拥有为政府机构服务的专业经验进行评估，本项最高5分。

①提供专业经验证明得5分。

②未提供的不得分。

5

过往业绩

（10分）

同类项目业绩：2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），实施过同类（消费券或消费品以旧换新）审核或审计服务项目的，每提供一个得1分，没有不得分。

注：响应文件中提供合同复印件并加盖公章，未提供不得分。

10

基准价：满足采购文件要求的各供应商的有效报价中的最低价。

基准价得分为满分15分。

其他供应商价格得分按照下列公式计算：

价格得分=（基准价/各供应商的有效报价）×15

（报价得分以四舍五入方法整合到小数点后二位）

15