1、被否决投标人及否决原因：北京 (略) （联合体成员：北京 (略) ）所递交的投标文件中“投标人基本情况表”后未按照招标文件投标文件格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项及“投标人须知”前附表附录1的要求在本表后附相关证明材料”附招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项中的“投标人在国家企业信用信息公示系统中“基础信息”和“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件”，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”。根据评标办法3.1项规定否决其投标。

北京 (略) 所递交的投标文件中“投标人基本情况表”后未按照招标文件投标文件格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项及“投标人须知”前附表附录1的要求在本表后附相关证明材料”附招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项中的“投标人在国家企业信用信息公示系统中“基础信息”和“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件”，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”。根据评标办法3.1项规定否决其投标。

2、通过初步评审的投标人不足三家，根据招标文件评标办法的规定“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”，经评标委员会全体讨论，一致认定本项目不足三家，明显缺乏竞争性，故本次招标失败。

1、被否决投标人及否决原因：北京 (略) （联合体成员：北京 (略) ）所递交的投标文件中“投标人基本情况表”后未按照招标文件投标文件格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项及“投标人须知”前附表附录1的要求在本表后附相关证明材料”附招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项中的“投标人在国家企业信用信息公示系统中“基础信息”和“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件”，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”。根据评标办法3.1项规定否决其投标。

北京 (略) 所递交的投标文件中“投标人基本情况表”后未按照招标文件投标文件格式要求“投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项及“投标人须知”前附表附录1的要求在本表后附相关证明材料”附招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项中的“投标人在国家企业信用信息公示系统中“基础信息”和“股东及出资详细信息”的网页截图或投标人提供由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明复印件”，不符合招标文件评标办法2.1.1 2.1.3形式评审与响应性评审标准中“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写”。根据评标办法3.1项规定否决其投标。

2、通过初步评审的投标人不足三家，根据招标文件评标办法的规定“评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。”，经评标委员会全体讨论，一致认定本项目不足三家，明显缺乏竞争性，故本次招标失败。