建安大道西段（ (略) 路—劳动路） (略) 文件变更及质疑回复

 

各潜在投标人：

建安大道西段（ (略) 路—劳动路） (略) 文件变更及质疑回复如下：

一、变更：

1、 (略) 控制价为：

一标段：大写: * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * 元 * 角 * 分

   小写： 点击查看>> .24元

其中：安全文明施工措施费： 点击查看>> .96元

变更为：

一标段：大写: * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分

    小写： 点击查看>> .84元

其中：安全文明施工措施费： 点击查看>> .65元

2、 (略) 控制价见附件，请各潜在投标人依据本次上传版本编制商务标投标文件。本项目投标报名截止时间、投标保证金递交截止时间、投标文件递交截止时间及开标时间均由2016年12月22日9：00整推迟至2017年1月5日11时00分。

其他内容不变。

二、质疑回复

1、二标段主要材料表中“接地母线扁钢 5*50*6000”， (略) 控制价的主材价6.8的话， (略) 控制价的12%,是否不符？

回复：招标控制价是以6.8元/米的价格计价。

2、ZC-YJV22-1-4*240的清单工程量是1360m，而主要材料表中的工程量是4633m，是否不符？

回复：详见附件。

3、ZC-YJV22-10-3*400的清单工程量是4520m，而主要材料表中的工程量是501.99m，单价才是3.43，是否不符？价格是否过低？

回复：详见附件。

4、ZC-YJLV22-10-3*240的清单工程量是100m，而主要材料表中的工程量是358.75m，是否不符？

回复：详见附件。

5、ZC-YJLV22-10-3*400的清单工程量是350m，而主要材料表中的工程量是1713.8m，单价才是3.95，是否不符？价格是否过低？

回复：详见附件。

6、一标段中拆除工程第2项清单项目特征描述中的结构层，与“ (略) 关于《建安大道提升改造相关问题》回复”中第一条说明“拆除结构安装 (略) 计算”不符。缺少拆除30cm厚8% (略) 理项目。

回复：依据2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条“8% (略) 理取消”，拆除结构按照 (略) 计算，因此30cm厚8% (略) 理项目不再计入。

7、图纸中 (略) 道铺至建筑物边，无法 (略) 道工程量。

回复：以清单工程量为准。

8、图纸中未明确各个路口施工范围，无法计算道路工程量。

回复：以清单为准。详见2016年8月3日“许 (略) (略) 关于《建安大道（劳动路- (略) 路）综合提升改造工程相关问题》的回复”第五条。

9、新建路面工程清单项目缺少30cm厚8% (略) 理项目。

回复：以清单为准。依据2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条“8% (略) 理取消”，因此30cm厚8% (略) 理项目不再计入。

10、附图（六）坐下第3条说明“另外考虑环通用DN400钢管，DN300钢管，DN200钢管各100米”，给水工程清单 (略) 分工程量。

回复：以工程量清单为准。

11、DN300蝶阀依据图纸设计应为3个，给水第33项清单中为2个，缺少DN300蝶阀1个。

回复：以工程量清单为准。

12、绿化工程第10项“钢护栏”清单综合单价为0， (略) 计价。

回复：详见附件。

13、“ (略) 分情况说明”第一项移栽树木中第1项说明移栽柳树76株，砍伐老化柳树327株。 (略) 中只有移栽清单，缺项砍伐327株老化柳树项目。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见，柳树采伐与柳树板材费用相抵，不计价。不缺项。

14、绿化工程第1项“移栽乔木”清单，按照清单描述最小胸径仅套取“市1-58起挖乔木胸径20cm以内”一个子目，综合单价为132.48元/株。控制价中综合单价为105.76元/株，已超过控制价26.72元/株。且景观绿化情况说明中要求树木起挖、运输（运距10-12公里）、栽植和一年的养护管理。控制价清单综合单价偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。

15、绿化工程第2-6项清单“移栽乔木”清单，同上述第3条说明，清单综合单价严重偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。

16、绿化工程第9项“点风景石”清单，仅套取“园2-197布置景石1吨以内”一个子目，综合单价为1847.1元/块。控制价中综合单价为1393.13元/块，已超清单453.97元/块。且景观绿化情况说明中要求运输0.3公里。控制价清单综合单价偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。且此项仅为迁移费用。

17、 (略) 第1项“ (略) 员”清单合价为 点击查看>> 元，根据清单 (略) 时间180天，计算 (略) 人工费 点击查看>> =900元/天。 (略) “设计补充相关问题的回复” (略) 方 (略) 员31人，依据上述合价 (略) 员人工费900/31=29.03元/天。与 (略) 价格严重不符。

回复：此项费用是以建设单位提供数据测算，并结合建设单位意见，多次论证得出。 (略) 方案由 (略) 安排。

18、 (略) “设计补充相关问题的回复”中第二项第2 (略) 道上树木53棵，砍伐后树坑采用C20商混回填。二 (略) 中仅 (略) 道树坑项目， (略) 道树清单项。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见，柳树采伐与柳树板材费用相抵，不计价。不缺项。

19、“建安大道（劳动路- (略) 路）提升改造工程设计补充”图片不清晰，无法看清。

回复：附后。

20、建安大道(施工图）8.3中第2张总说明（一）结构层与清单结构层不一致，如下图：

序号	建安大道(施工图）8.3	清单
1	4cm厚细粒式沥青混凝土（AC-10）	4cm厚细粒式沥青混凝土（AC-13）
2	6cm厚中粒式沥青混凝土（AC-16）	6cm厚中粒式沥青混凝土（AC-16）
3	1cm厚橡胶沥青同步碎石封层	1cm厚橡胶沥青同步碎石封层
4	18cm厚5%水泥稳定碎石	18cm厚5%水泥稳定碎石
5	18cm厚4%水泥稳定碎石	18cm厚4%水泥稳定碎石
6	18cm厚12%灰土	18cm厚4%水泥稳定碎石
7	30cm厚8%灰土	无

施工时以哪个为准？

回复：以清单为准，详见2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条。

21、招标说明中本项目预算审核的计价依据第3条：“材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第六期、2016年8 (略) 调查价调整。”有误，是否为2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年8 (略) 调查价？当时主材材差与现在出入过大，施工时是否据实调整？

回复：招标时提升改造工程材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年6月份 (略) 调查价。主材价格调整方式以施工合同为准。热力迁建工程和电力入地建筑工程材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年8月份 (略) 调查价。主材价格调整方式以施工合同为准。详见附件。

22、给水工程中第1项清单 点击查看>> 挖一般土方 * ，热力管线迁建（建筑）中第1项清单 点击查看>> 挖一般土方521.01m3、第2项清单 点击查看>> 挖沟槽土方 * ，（劳动路至北大街）电力入地中电缆排管第10项清单 点击查看>> 挖沟槽土方966.35m3，未 (略) 外运费用。（现场不具备堆土条件）

回复：管沟的土方开挖时， (略) 已能够满足土方的堆放，所以不存在土方的外运。

23、给水工程中第2项清单 点击查看>> 回填方（结构层以下50cm8%灰土）923.61m3、热力管线迁建（建筑）中第4项清单 点击查看>> 回填方（3:7灰土回填）65.07m3、第5项清单 点击查看>> 回填方（素土回填） * 、（劳动路至北大街）电力入地中电缆排管第11项清单 点击查看>> 回填方（素土回填）56.59m3、未考虑土方外购费用。

回复：管沟的土方开挖时， (略) 已能够满足土方的堆放，所以不存在土方的外运和外购。

24、给水工程中第5项清单 点击查看>> 钢管（无缝钢管 DN200）58m，招标控制价综合单价为160.3元/m，但2016年《 (略) 工程造价信息》第三期第98页DN200无缝钢管材料发布价为168.45元/m，综合单价低于材料信息发布价，是否有误？

回复：综合单 (略) 价格并结合建设单位意见得出。

25、绿化工程第7项清单 点击查看>> 栽植乔木（实生银杏 胸径20cm）招标控制价综合单价为1553.15元/株，但2016年《 (略) 工程造价信息》第三期第127页胸径20cm实生银杏材料发布价为2500元/株，综合单价低于材料信息发布价，是否有误？

回复：综合单 (略) 价格并结合建设单位意见得出。

26、绿化工程中第11项清单08B001钢护栏招标控制价综合单价为“0元/m”，是否有误？

回复：详见附件。

27、劳动路至北大街电力入地工程设备基础及检查井中第6项清单 点击查看>> 箱变基础6座、第7项清单 点击查看>> 环网柜基础12座、第8项清单电缆分接箱基础11座、第9项清单电缆分接箱基础24座图纸不详，请提供。

回复：以清单为准。箱变基础、环网柜基础、电缆分接箱基础详见基础图纸。

28、安全文明施工费是否依照 (略) 公 (略) 点击查看>> 发布的《关于明确建设工程项目评标中 “安全文明施工措施费”问题的通知》计取？

回复：按照 (略) 。

29、给水工程缺少DN400伸缩器6个，DN300伸缩器2个，DN200伸缩器3个。

回复：以工程量清单为准。

30、交通安全设施工程中，清单第1项“人（手）孔井”，清单工程量为36座，图纸设计为23座，设计变更单001新增手孔井15座，合计应为23+15=38座。清单缺少手孔井2座。

回复：以工程量清单为准。

31、交通安全设施工程中，清单第14项“横道线”，清单工程量为50m2，依据图纸设计工程量应为445*0.4=178m2。清单缺少横道线128m2。

回复：以工程量清单为准。

32、交通安全设施工程中，清单第24项“配线 KVV22-19*1.5”，清单工程量为2450米，图纸设计工程量为3*700米，设计变更单001新增3*350米，合计3*700+3*350=3150米。清单缺少信号灯控制电缆（KVV22-19*1.5）700米。

回复：以工程量清单为准。

33、交通安全设施工程中，信号灯、摄像机、标志板等材 (略) 价相差较大。

回复： (略) 通行惯例。

34、线路改迁（电信）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为4032芯，而电信线路改迁说明中为4996芯。清单缺少964芯。

回复：以工程量清单为准。

35、线路改迁（电信）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

36、线路改迁（电信）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

37、线路改迁（联通）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为1728芯，而联通线路改迁说明中为2016芯。清单缺少288芯。

回复：以工程量清单为准。

38、线路改迁（联通）中，清单第8、9项新建光缆交接箱、拆除光缆交接箱，工程量为7个，而联通线路改迁说明中为7个。清单缺少新建光缆交接箱4个、拆除光缆交接箱4个。

回复：以工程量清单为准。

39、线路改迁（联通）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

40、线路改迁（联通）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

41、线路改迁（移动）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为4032芯，而移动线路改迁说明中为13248芯。清单缺少9216芯。

回复：以工程量清单为准。

42、线路改迁（移动）中，清单第17项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

43、线路改迁（移动）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、12芯、24芯、36芯、48芯、96芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

44、线路改迁（有线）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为2016芯，而有线线路改迁说明中为2880芯。清单缺少864芯。

回复：以工程量清单为准。

45、线路改迁（有线）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

46、线路改迁（有线）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯、96芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

47、（劳动路至北大街）电力入地，缺少电力入地图纸，（劳动路至北大街） (略) 分无法计算及组价。

回复：有电力入地图纸。请仔细看图纸。

48、（劳动路至北大街）电力入地，招标PM文件中“（劳动路至北大街）电力入地工程”，主要材料价格表无相应的材料数量及材料单价。

回复：材料数量及材料单价详见材料表。

 

特此通知。

 

                                                                                                           许 (略) (略)

2016年12月16日



建安大道西段（ (略) 路—劳动路） (略) 文件变更及质疑回复

 

各潜在投标人：

建安大道西段（ (略) 路—劳动路） (略) 文件变更及质疑回复如下：

一、变更：

1、 (略) 控制价为：

一标段：大写: * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * 元 * 角 * 分

   小写： 点击查看>> .24元

其中：安全文明施工措施费： 点击查看>> .96元

变更为：

一标段：大写: * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分

    小写： 点击查看>> .84元

其中：安全文明施工措施费： 点击查看>> .65元

2、 (略) 控制价见附件，请各潜在投标人依据本次上传版本编制商务标投标文件。本项目投标报名截止时间、投标保证金递交截止时间、投标文件递交截止时间及开标时间均由2016年12月22日9：00整推迟至2017年1月5日11时00分。

其他内容不变。

二、质疑回复

1、二标段主要材料表中“接地母线扁钢 5*50*6000”， (略) 控制价的主材价6.8的话， (略) 控制价的12%,是否不符？

回复：招标控制价是以6.8元/米的价格计价。

2、ZC-YJV22-1-4*240的清单工程量是1360m，而主要材料表中的工程量是4633m，是否不符？

回复：详见附件。

3、ZC-YJV22-10-3*400的清单工程量是4520m，而主要材料表中的工程量是501.99m，单价才是3.43，是否不符？价格是否过低？

回复：详见附件。

4、ZC-YJLV22-10-3*240的清单工程量是100m，而主要材料表中的工程量是358.75m，是否不符？

回复：详见附件。

5、ZC-YJLV22-10-3*400的清单工程量是350m，而主要材料表中的工程量是1713.8m，单价才是3.95，是否不符？价格是否过低？

回复：详见附件。

6、一标段中拆除工程第2项清单项目特征描述中的结构层，与“ (略) 关于《建安大道提升改造相关问题》回复”中第一条说明“拆除结构安装 (略) 计算”不符。缺少拆除30cm厚8% (略) 理项目。

回复：依据2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条“8% (略) 理取消”，拆除结构按照 (略) 计算，因此30cm厚8% (略) 理项目不再计入。

7、图纸中 (略) 道铺至建筑物边，无法 (略) 道工程量。

回复：以清单工程量为准。

8、图纸中未明确各个路口施工范围，无法计算道路工程量。

回复：以清单为准。详见2016年8月3日“许 (略) (略) 关于《建安大道（劳动路- (略) 路）综合提升改造工程相关问题》的回复”第五条。

9、新建路面工程清单项目缺少30cm厚8% (略) 理项目。

回复：以清单为准。依据2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条“8% (略) 理取消”，因此30cm厚8% (略) 理项目不再计入。

10、附图（六）坐下第3条说明“另外考虑环通用DN400钢管，DN300钢管，DN200钢管各100米”，给水工程清单 (略) 分工程量。

回复：以工程量清单为准。

11、DN300蝶阀依据图纸设计应为3个，给水第33项清单中为2个，缺少DN300蝶阀1个。

回复：以工程量清单为准。

12、绿化工程第10项“钢护栏”清单综合单价为0， (略) 计价。

回复：详见附件。

13、“ (略) 分情况说明”第一项移栽树木中第1项说明移栽柳树76株，砍伐老化柳树327株。 (略) 中只有移栽清单，缺项砍伐327株老化柳树项目。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见，柳树采伐与柳树板材费用相抵，不计价。不缺项。

14、绿化工程第1项“移栽乔木”清单，按照清单描述最小胸径仅套取“市1-58起挖乔木胸径20cm以内”一个子目，综合单价为132.48元/株。控制价中综合单价为105.76元/株，已超过控制价26.72元/株。且景观绿化情况说明中要求树木起挖、运输（运距10-12公里）、栽植和一年的养护管理。控制价清单综合单价偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。

15、绿化工程第2-6项清单“移栽乔木”清单，同上述第3条说明，清单综合单价严重偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。

16、绿化工程第9项“点风景石”清单，仅套取“园2-197布置景石1吨以内”一个子目，综合单价为1847.1元/块。控制价中综合单价为1393.13元/块，已超清单453.97元/块。且景观绿化情况说明中要求运输0.3公里。控制价清单综合单价偏低。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见。且此项仅为迁移费用。

17、 (略) 第1项“ (略) 员”清单合价为 点击查看>> 元，根据清单 (略) 时间180天，计算 (略) 人工费 点击查看>> =900元/天。 (略) “设计补充相关问题的回复” (略) 方 (略) 员31人，依据上述合价 (略) 员人工费900/31=29.03元/天。与 (略) 价格严重不符。

回复：此项费用是以建设单位提供数据测算，并结合建设单位意见，多次论证得出。 (略) 方案由 (略) 安排。

18、 (略) “设计补充相关问题的回复”中第二项第2 (略) 道上树木53棵，砍伐后树坑采用C20商混回填。二 (略) 中仅 (略) 道树坑项目， (略) 道树清单项。

回复： (略) 惯例，并结合建设单位意见，柳树采伐与柳树板材费用相抵，不计价。不缺项。

19、“建安大道（劳动路- (略) 路）提升改造工程设计补充”图片不清晰，无法看清。

回复：附后。

20、建安大道(施工图）8.3中第2张总说明（一）结构层与清单结构层不一致，如下图：

序号	建安大道(施工图）8.3	清单
1	4cm厚细粒式沥青混凝土（AC-10）	4cm厚细粒式沥青混凝土（AC-13）
2	6cm厚中粒式沥青混凝土（AC-16）	6cm厚中粒式沥青混凝土（AC-16）
3	1cm厚橡胶沥青同步碎石封层	1cm厚橡胶沥青同步碎石封层
4	18cm厚5%水泥稳定碎石	18cm厚5%水泥稳定碎石
5	18cm厚4%水泥稳定碎石	18cm厚4%水泥稳定碎石
6	18cm厚12%灰土	18cm厚4%水泥稳定碎石
7	30cm厚8%灰土	无

施工时以哪个为准？

回复：以清单为准，详见2016年11月4 (略) 出具的设计补充第3条。

21、招标说明中本项目预算审核的计价依据第3条：“材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第六期、2016年8 (略) 调查价调整。”有误，是否为2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年8 (略) 调查价？当时主材材差与现在出入过大，施工时是否据实调整？

回复：招标时提升改造工程材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年6月份 (略) 调查价。主材价格调整方式以施工合同为准。热力迁建工程和电力入地建筑工程材料价格依据2016年《 (略) 工程造价信息》第三期、2016年8月份 (略) 调查价。主材价格调整方式以施工合同为准。详见附件。

22、给水工程中第1项清单 点击查看>> 挖一般土方 * ，热力管线迁建（建筑）中第1项清单 点击查看>> 挖一般土方521.01m3、第2项清单 点击查看>> 挖沟槽土方 * ，（劳动路至北大街）电力入地中电缆排管第10项清单 点击查看>> 挖沟槽土方966.35m3，未 (略) 外运费用。（现场不具备堆土条件）

回复：管沟的土方开挖时， (略) 已能够满足土方的堆放，所以不存在土方的外运。

23、给水工程中第2项清单 点击查看>> 回填方（结构层以下50cm8%灰土）923.61m3、热力管线迁建（建筑）中第4项清单 点击查看>> 回填方（3:7灰土回填）65.07m3、第5项清单 点击查看>> 回填方（素土回填） * 、（劳动路至北大街）电力入地中电缆排管第11项清单 点击查看>> 回填方（素土回填）56.59m3、未考虑土方外购费用。

回复：管沟的土方开挖时， (略) 已能够满足土方的堆放，所以不存在土方的外运和外购。

24、给水工程中第5项清单 点击查看>> 钢管（无缝钢管 DN200）58m，招标控制价综合单价为160.3元/m，但2016年《 (略) 工程造价信息》第三期第98页DN200无缝钢管材料发布价为168.45元/m，综合单价低于材料信息发布价，是否有误？

回复：综合单 (略) 价格并结合建设单位意见得出。

25、绿化工程第7项清单 点击查看>> 栽植乔木（实生银杏 胸径20cm）招标控制价综合单价为1553.15元/株，但2016年《 (略) 工程造价信息》第三期第127页胸径20cm实生银杏材料发布价为2500元/株，综合单价低于材料信息发布价，是否有误？

回复：综合单 (略) 价格并结合建设单位意见得出。

26、绿化工程中第11项清单08B001钢护栏招标控制价综合单价为“0元/m”，是否有误？

回复：详见附件。

27、劳动路至北大街电力入地工程设备基础及检查井中第6项清单 点击查看>> 箱变基础6座、第7项清单 点击查看>> 环网柜基础12座、第8项清单电缆分接箱基础11座、第9项清单电缆分接箱基础24座图纸不详，请提供。

回复：以清单为准。箱变基础、环网柜基础、电缆分接箱基础详见基础图纸。

28、安全文明施工费是否依照 (略) 公 (略) 点击查看>> 发布的《关于明确建设工程项目评标中 “安全文明施工措施费”问题的通知》计取？

回复：按照 (略) 。

29、给水工程缺少DN400伸缩器6个，DN300伸缩器2个，DN200伸缩器3个。

回复：以工程量清单为准。

30、交通安全设施工程中，清单第1项“人（手）孔井”，清单工程量为36座，图纸设计为23座，设计变更单001新增手孔井15座，合计应为23+15=38座。清单缺少手孔井2座。

回复：以工程量清单为准。

31、交通安全设施工程中，清单第14项“横道线”，清单工程量为50m2，依据图纸设计工程量应为445*0.4=178m2。清单缺少横道线128m2。

回复：以工程量清单为准。

32、交通安全设施工程中，清单第24项“配线 KVV22-19*1.5”，清单工程量为2450米，图纸设计工程量为3*700米，设计变更单001新增3*350米，合计3*700+3*350=3150米。清单缺少信号灯控制电缆（KVV22-19*1.5）700米。

回复：以工程量清单为准。

33、交通安全设施工程中，信号灯、摄像机、标志板等材 (略) 价相差较大。

回复： (略) 通行惯例。

34、线路改迁（电信）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为4032芯，而电信线路改迁说明中为4996芯。清单缺少964芯。

回复：以工程量清单为准。

35、线路改迁（电信）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

36、线路改迁（电信）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

37、线路改迁（联通）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为1728芯，而联通线路改迁说明中为2016芯。清单缺少288芯。

回复：以工程量清单为准。

38、线路改迁（联通）中，清单第8、9项新建光缆交接箱、拆除光缆交接箱，工程量为7个，而联通线路改迁说明中为7个。清单缺少新建光缆交接箱4个、拆除光缆交接箱4个。

回复：以工程量清单为准。

39、线路改迁（联通）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

40、线路改迁（联通）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

41、线路改迁（移动）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为4032芯，而移动线路改迁说明中为13248芯。清单缺少9216芯。

回复：以工程量清单为准。

42、线路改迁（移动）中，清单第17项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

43、线路改迁（移动）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、12芯、24芯、36芯、48芯、96芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

44、线路改迁（有线）中，清单第6项“光缆成端头”工程量为2016芯，而有线线路改迁说明中为2880芯。清单缺少864芯。

回复：以工程量清单为准。

45、线路改迁（有线）中，清单第12项“小号人井”缺少相应图纸，无法计算工程量、组价。

回复：以工程量清单为准。

46、线路改迁（有线）中，DN110七孔梅花管和DN100MPP管、36芯、48芯、96芯单模光缆材 (略) 价差异较大。

回复：以工程量清单为准。

47、（劳动路至北大街）电力入地，缺少电力入地图纸，（劳动路至北大街） (略) 分无法计算及组价。

回复：有电力入地图纸。请仔细看图纸。

48、（劳动路至北大街）电力入地，招标PM文件中“（劳动路至北大街）电力入地工程”，主要材料价格表无相应的材料数量及材料单价。

回复：材料数量及材料单价详见材料表。

 

特此通知。

 

                                                                                                           许 (略) (略)

2016年12月16日

80