(略) (略) 教职工租赁用房建设项目监理/标段

答疑书01号

致各潜在投标人：

根据潜在投标人所提出的问题，招标人答疑如下：

提问1：关于 (略) (略) 教职工租赁用房建设项目第三章评标办法“评标办法前附表2.2.4（4）企业自2022年01月1日至投标截止时间，所承接项目曾获得中国建筑业协会颁发的中国建设工程鲁班奖（国家优质47 工程）得 3 分，本项最多得3分。注：1、中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）提供合同协议书、竣工验收证明材料、项目获奖证明文件，时间以获奖证书颁发额时间为准。”该条评分条件有疑似排除潜在投标人的行为。请予以解释说明.

回复： (略) 招标文件编制指引和鲁班奖评选办法，本项目满足条件，而且只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形。

提问2：1、招标文件第三章评分办法内，“3、安全专业监理工程师(5名):每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有监理行业培训合格证书及建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。本条要求一人同时具有三个证书方可得满分，根据监理规范要求，具有注册监理工程师证书或同时具有监理培训证书和中级职称均可担任专监岗位，同时本条要求5名安全专监，完全不符合实际需求，此处要求明显具有指向性，排斥潜在投标人参与投标。2、招标文件第三章评分办法内，“企业自2022年01月1日至投标载止时间，所承接项目首获得中国建筑业协会颁发的中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)得3分，本项最多得3分。注:1、中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)提供合同协议书、竣工验收证明材料、项目获奖证明文件，时间以获奖证书颁发额时间为准。”，此条仅针对鲁班奖得分，指向性太强，同时根据四川省电子招标文件编制模版的要求“不得设定特 (略) 域或者特定行业的奖项作为加分条件，不得设定与招标项目的具体特点不相适应的奖项作为加分条件”，本条明显违反特定行业和与招标项目具体特点不相适应的奖项作为加分条件，明显的为某一个单位量身定做评分条件。请按国家、四川省对招投标要求修改评分要求。

回复：1、关于安全专监详见本项目监理补遗书01号文件。

2、首先人员设置只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形；其次根据投标人须知前附表10.18（3）“本项目对监理人员的规定：根据*方需求，每栋楼在施工过程中须保证除总监外，至少有一名专门的安全专业监理工程师以及土建或装修或安装专业（视施工进度而定）监理工程师驻场。”即在施工过程中并不需要所有监理人员到场，视现场施工进度情况由投标人员自行安排人员即可。 3、 (略) 招标文件编制指引和鲁班奖评选办法，本项目满足条件，而且只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形。

招标人： (略)

2025年01月14日

(略) (略) 教职工租赁用房建设项目监理/标段

补遗书01号

致各潜在投标人：

现对本项目招标文件进行补遗，根据招标文件的约定，本补遗书01号为招标文件的有效组成部分，具体内容如下：

1、本次需要补充上传部分设计图纸：详见附件。

2、招标文件第三章评标办法前附表第2.2.4(2)专业监理工程师任职资格“3、安全专业监理工程师(5名)：每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有监理行业培训合格证书及建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。”更正为“3、安全专业监理工程师(5名)：每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。”

3、投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2025年2月10日09时30分。招标文件中凡涉及到此时间的均作相应调整，投标保证金递交截止时间作相应顺延。请各投标人注意!

4、招标文件其他内容不变。

招标人： (略)

2025年01月20日

(略) (略) 教职工租赁用房建设项目监理/标段

答疑书01号

致各潜在投标人：

根据潜在投标人所提出的问题，招标人答疑如下：

提问1：关于 (略) (略) 教职工租赁用房建设项目第三章评标办法“评标办法前附表2.2.4（4）企业自2022年01月1日至投标截止时间，所承接项目曾获得中国建筑业协会颁发的中国建设工程鲁班奖（国家优质47 工程）得 3 分，本项最多得3分。注：1、中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）提供合同协议书、竣工验收证明材料、项目获奖证明文件，时间以获奖证书颁发额时间为准。”该条评分条件有疑似排除潜在投标人的行为。请予以解释说明.

回复： (略) 招标文件编制指引和鲁班奖评选办法，本项目满足条件，而且只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形。

提问2：1、招标文件第三章评分办法内，“3、安全专业监理工程师(5名):每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有监理行业培训合格证书及建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。本条要求一人同时具有三个证书方可得满分，根据监理规范要求，具有注册监理工程师证书或同时具有监理培训证书和中级职称均可担任专监岗位，同时本条要求5名安全专监，完全不符合实际需求，此处要求明显具有指向性，排斥潜在投标人参与投标。2、招标文件第三章评分办法内，“企业自2022年01月1日至投标载止时间，所承接项目首获得中国建筑业协会颁发的中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)得3分，本项最多得3分。注:1、中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)提供合同协议书、竣工验收证明材料、项目获奖证明文件，时间以获奖证书颁发额时间为准。”，此条仅针对鲁班奖得分，指向性太强，同时根据四川省电子招标文件编制模版的要求“不得设定特 (略) 域或者特定行业的奖项作为加分条件，不得设定与招标项目的具体特点不相适应的奖项作为加分条件”，本条明显违反特定行业和与招标项目具体特点不相适应的奖项作为加分条件，明显的为某一个单位量身定做评分条件。请按国家、四川省对招投标要求修改评分要求。

回复：1、关于安全专监详见本项目监理补遗书01号文件。

2、首先人员设置只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形；其次根据投标人须知前附表10.18（3）“本项目对监理人员的规定：根据*方需求，每栋楼在施工过程中须保证除总监外，至少有一名专门的安全专业监理工程师以及土建或装修或安装专业（视施工进度而定）监理工程师驻场。”即在施工过程中并不需要所有监理人员到场，视现场施工进度情况由投标人员自行安排人员即可。 3、 (略) 招标文件编制指引和鲁班奖评选办法，本项目满足条件，而且只是加分项不是准入条件，不存在排斥潜在投标人的情形。

招标人： (略)

2025年01月14日

(略) (略) 教职工租赁用房建设项目监理/标段

补遗书01号

致各潜在投标人：

现对本项目招标文件进行补遗，根据招标文件的约定，本补遗书01号为招标文件的有效组成部分，具体内容如下：

1、本次需要补充上传部分设计图纸：详见附件。

2、招标文件第三章评标办法前附表第2.2.4(2)专业监理工程师任职资格“3、安全专业监理工程师(5名)：每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有监理行业培训合格证书及建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。”更正为“3、安全专业监理工程师(5名)：每人具有全国注册监理工程师得1分，同时具有建筑工程类相关专业中级及以上职称证得0.5分，每人最多得1.5分，本项最多得7.5分。”

3、投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2025年2月10日09时30分。招标文件中凡涉及到此时间的均作相应调整，投标保证金递交截止时间作相应顺延。请各投标人注意!

4、招标文件其他内容不变。

招标人： (略)

2025年01月20日