各潜在投标人：

现将“重庆复旦中学食堂食材采购及配送服务”招标文件答疑及补遗（一）通知如下：

一、本项目答疑如下：

质疑事项：我司认为招标文件 第四篇 资格审查及评标办法 三、评标标准（一）评审因素 3.商务部分 质量控制认证以“食品安全管理体系认证”作为商务加分条件不合理，属于对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，存在排他性，损害部分潜在投标人合法权益。

招标文件 第四篇 资格审查及评标办法 三、评标标准（一）评审因素 3.商务部分 质量控制认证“投标人取得有效的质量管理体系认证、食品安全管理体系认证、环境管理体系认证，提供一个证书得1分；本项最多得3分”。根据相关法律法规，常规企业三体系认证证书为：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，但本次体系认证加分中并没有常规的“职业健康安全管理体系认证”，而替换为“食品安全管理体系认证”，实际上两个证书都是关于安全方面管理体系认证。设置“食品安全管理体系认证”属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，违背招投标遵循公平、公正的原则，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》。

回复：已调整详见补遗内容。

二、本项目补遗如下：

注：1、答疑补遗内容与招标文件不一致时，请以本答疑补遗内容为准。

2、 本答疑补遗通知不影响投标文件的编制，故不影响本项目开标时间。

采购人：重庆复旦中学

采购代理机构：重庆 (略)

2025年1月20日

各潜在投标人：

现将“重庆复旦中学食堂食材采购及配送服务”招标文件答疑及补遗（一）通知如下：

一、本项目答疑如下：

质疑事项：我司认为招标文件 第四篇 资格审查及评标办法 三、评标标准（一）评审因素 3.商务部分 质量控制认证以“食品安全管理体系认证”作为商务加分条件不合理，属于对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，存在排他性，损害部分潜在投标人合法权益。

招标文件 第四篇 资格审查及评标办法 三、评标标准（一）评审因素 3.商务部分 质量控制认证“投标人取得有效的质量管理体系认证、食品安全管理体系认证、环境管理体系认证，提供一个证书得1分；本项最多得3分”。根据相关法律法规，常规企业三体系认证证书为：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，但本次体系认证加分中并没有常规的“职业健康安全管理体系认证”，而替换为“食品安全管理体系认证”，实际上两个证书都是关于安全方面管理体系认证。设置“食品安全管理体系认证”属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，违背招投标遵循公平、公正的原则，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》。

回复：已调整详见补遗内容。

二、本项目补遗如下：

注：1、答疑补遗内容与招标文件不一致时，请以本答疑补遗内容为准。

2、 本答疑补遗通知不影响投标文件的编制，故不影响本项目开标时间。

采购人：重庆复旦中学

采购代理机构：重庆 (略)

2025年1月20日