关于宁波市区经营性用地出让地价委托评估项目的更正公告
发送至邮箱
关于宁波市区经营性用地出让地价委托评估项目的更正公告
浙江中创招投标有限公司关于宁波市区经营性用地出让地价委托评估项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJZC-(略)
原公告的采购项目名称： (略) 区经营性用地出让地价委托评估项目
首次公告日期：2025年01月21日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从评估报告内容（包括但不限于采购需求 (略) 线、比较案例、引用标准和各类参数的采用情况等）是否规范、齐备，描述是否清楚进行评议： （1）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范、比较案例齐备、描述清楚的得3分； （2）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用较规范、比较案例基本齐备、描述不够清晰的得2分； （3）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范性较差，比较案例不够齐备，描述存在较大瑕疵的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从评估报告内容（包括但不限于采购需求 (略) 线、比较案例、引用标准和各类参数的采用情况等）是否规范、齐备，描述是否清楚进行评议： （1）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范、比较案例齐备、描述清楚的得3分； （2）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用较规范、比较案例基本齐备、描述不够清晰的得2分； （3）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范性较差，比较案例不够齐备，描述存在较大瑕疵的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
| 2 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从地价评估报告内容（包括但不限于采 (略) 场预测、本地地价影响因素、区域因素描述）是否准确进行评议： （1）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述准确到位，内容详细具体的得3分； （2）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述基本准确，内容较完善的得2分； （3）描述不够准确或存在缺陷，内容简单的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从地价评估报告内容（包括但不限于采 (略) 场预测、本地地价影响因素、区域因素描述）是否准确进行评议： （1）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述准确到位，内容详细具体的得3分； （2）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述基本准确，内容较完善的得2分； （3）描述不够准确或存在缺陷，内容简单的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
| 3 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从评估报告内容（包括但不限于采购需求中的评估方法、评估过程、评估价格等）是否正确、客观、公正、合理进行评议： （1）评估方法正确多样，评估过程客观、公正，评估价格合理的得3分； （2）评估方法基本正确，评估过程基本满足客观、公正要求，评估价格存在轻微不合理的得2分； （3）评估方法不正确，过程存在明显影响客观、公正的情形，评估价格存在较大不合理的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从评估报告内容（包括但不限于采购需求中的评估方法、评估过程、评估价格等）是否正确、客观、公正、合理进行评议： （1）评估方法正确多样，评估过程客观、公正，评估价格合理的得3分； （2）评估方法基本正确，评估过程基本满足客观、公正要求，评估价格存在轻微不合理的得2分； （3）评估方法不正确，过程存在明显影响客观、公正的情形，评估价格存在较大不合理的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
更正日期：2025年01月23日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 自然资源整治储备中心
地 址： (略) (略) 和济街9号
传 真：/
项目联系人（询问）：彭老师
项目联系方式（询问）：0574-(略)
质疑联系人：缪老师
质疑联系方式：0574-(略)
2.采购代理机构信息
名 称：浙 (略)
地 址： (略) (略) 北段225号真如中心15楼
传 真：0574-(略) 邮箱：*@*26.com
项目联系人（询问）：王家兴、张百军、卢杭燕、张晓亮、夏坤、吴凤珠
项目联系方式（询问）：0574-(略)
质疑联系人：周俊辉
质疑联系方式：0574-(略)
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略) 政府采 (略)
地 址： (略) (略) 19号
传 真：/
监督投诉电话：0574-(略)
附件信息：
浙江中创招投标有限公司关于宁波市区经营性用地出让地价委托评估项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：ZJZC-(略)
原公告的采购项目名称： (略) 区经营性用地出让地价委托评估项目
首次公告日期：2025年01月21日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从评估报告内容（包括但不限于采购需求 (略) 线、比较案例、引用标准和各类参数的采用情况等）是否规范、齐备，描述是否清楚进行评议： （1）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范、比较案例齐备、描述清楚的得3分； （2）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用较规范、比较案例基本齐备、描述不够清晰的得2分； （3）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范性较差，比较案例不够齐备，描述存在较大瑕疵的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从评估报告内容（包括但不限于采购需求 (略) 线、比较案例、引用标准和各类参数的采用情况等）是否规范、齐备，描述是否清楚进行评议： （1）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范、比较案例齐备、描述清楚的得3分； （2）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用较规范、比较案例基本齐备、描述不够清晰的得2分； （3）评估报告内 (略) 线、引用标准和各类参数的采用规范性较差，比较案例不够齐备，描述存在较大瑕疵的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
| 2 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从地价评估报告内容（包括但不限于采 (略) 场预测、本地地价影响因素、区域因素描述）是否准确进行评议： （1）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述准确到位，内容详细具体的得3分； （2）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述基本准确，内容较完善的得2分； （3）描述不够准确或存在缺陷，内容简单的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从地价评估报告内容（包括但不限于采 (略) 场预测、本地地价影响因素、区域因素描述）是否准确进行评议： （1）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述准确到位，内容详细具体的得3分； （2）对市场预测、本地地价影响 (略) 域因素描述基本准确，内容较完善的得2分； （3）描述不够准确或存在缺陷，内容简单的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
| 3 | 评分标准表（评估报告质量） | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），从评估报告内容（包括但不限于采购需求中的评估方法、评估过程、评估价格等）是否正确、客观、公正、合理进行评议： （1）评估方法正确多样，评估过程客观、公正，评估价格合理的得3分； （2）评估方法基本正确，评估过程基本满足客观、公正要求，评估价格存在轻微不合理的得2分； （3）评估方法不正确，过程存在明显影响客观、公正的情形，评估价格存在较大不合理的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 | 根据供应商提供在土地估价报告备案系统中已备案以出让为目的的经营性用地（居住用地或商业、商务设施用地）地价评估报告（含技术报告），同时需提供可供查询的备案二维码，从评估报告内容（包括但不限于采购需求中的评估方法、评估过程、评估价格等）是否正确、客观、公正、合理进行评议： （1）评估方法正确多样，评估过程客观、公正，评估价格合理的得3分； （2）评估方法基本正确，评估过程基本满足客观、公正要求，评估价格存在轻微不合理的得2分； （3）评估方法不正确，过程存在明显影响客观、公正的情形，评估价格存在较大不合理的得1分； （4）未提供相关内容的不得分。 |
更正日期：2025年01月23日
三、其他补充事宜
四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： (略) 自然资源整治储备中心
地 址： (略) (略) 和济街9号
传 真：/
项目联系人（询问）：彭老师
项目联系方式（询问）：0574-(略)
质疑联系人：缪老师
质疑联系方式：0574-(略)
2.采购代理机构信息
名 称：浙 (略)
地 址： (略) (略) 北段225号真如中心15楼
传 真：0574-(略) 邮箱：*@*26.com
项目联系人（询问）：王家兴、张百军、卢杭燕、张晓亮、夏坤、吴凤珠
项目联系方式（询问）：0574-(略)
质疑联系人：周俊辉
质疑联系方式：0574-(略)
3.同级政府采购监督管理部门
名 称： (略) (略) 政府采 (略)
地 址： (略) (略) 19号
传 真：/
监督投诉电话：0574-(略)
附件信息：
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
