各潜在投标人：

　　 (略) 文件规定， (略) 文件 (略) 答疑，具体答疑内容如下：

　　一、 (略) 分：

　　问： (略) 文件时，发现在招标文件第32页的商务、技术、价格评审内容及标准的业绩评分标准中，规定业绩评分的标准是：基本分6 分；每有1 套已通过验收的基于钴60 放射源的滚装车辆辐射透视成像安全管理系统设备加0.5 分，满分10 分。对于此项要求我们提出质疑并作出相应的说明。对于此项规定，我院认为钴-60车辆辐射透视成像检测系统和滚装车辆辐射透视成像安全管理系统的成像原理是完全相同的，结构也相同，也不存在检测功能的区别，只是检测系统的用途不同而已。这两者的区别只是应用于海关、 (略) 、 (略) 点或高 (略) (略) 点差异，对于辐射透视数字成像的技术要求是相同的。 (略) 中已经明确要求是车辆辐射透视成像检测系统的制造商，而滚装车辆只是涉及车辆的搭载运输方式，不涉及车辆的检查内容和系统功能。 (略) 认为在计算业绩评分时应将只涉及运输方式的滚装两字去除，将车辆辐射透视成像系统的业绩一并计算更加合理。 (略) 述，建议取消在评分标准中的滚装两个字的限定性表述更加合理。

　　答：请按 (略) 。

　　二、本项目投标保证金为： 点击查看>> .00元（大写： * * * 万元整）

　　三、 (略) 控制价，招标控制价为 点击查看>> .00元（大写： * 佰 * * 万元整）。凡超过招标控制价的投标报价均 (略) 理。

　　 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以答疑文件为准。

　　招标 人： (略) (略)

　　招标代理机构：湖 (略) (略)

 

点击查看>> align=center ="900"> 

各潜在投标人：

　　 (略) 文件规定， (略) 文件 (略) 答疑，具体答疑内容如下：

　　一、 (略) 分：

　　问： (略) 文件时，发现在招标文件第32页的商务、技术、价格评审内容及标准的业绩评分标准中，规定业绩评分的标准是：基本分6 分；每有1 套已通过验收的基于钴60 放射源的滚装车辆辐射透视成像安全管理系统设备加0.5 分，满分10 分。对于此项要求我们提出质疑并作出相应的说明。对于此项规定，我院认为钴-60车辆辐射透视成像检测系统和滚装车辆辐射透视成像安全管理系统的成像原理是完全相同的，结构也相同，也不存在检测功能的区别，只是检测系统的用途不同而已。这两者的区别只是应用于海关、 (略) 、 (略) 点或高 (略) (略) 点差异，对于辐射透视数字成像的技术要求是相同的。 (略) 中已经明确要求是车辆辐射透视成像检测系统的制造商，而滚装车辆只是涉及车辆的搭载运输方式，不涉及车辆的检查内容和系统功能。 (略) 认为在计算业绩评分时应将只涉及运输方式的滚装两字去除，将车辆辐射透视成像系统的业绩一并计算更加合理。 (略) 述，建议取消在评分标准中的滚装两个字的限定性表述更加合理。

　　答：请按 (略) 。

　　二、本项目投标保证金为： 点击查看>> .00元（大写： * * * 万元整）

　　三、 (略) 控制价，招标控制价为 点击查看>> .00元（大写： * 佰 * * 万元整）。凡超过招标控制价的投标报价均 (略) 理。

　　 (略) 文件具有同等法律效力， (略) 文件表 (略) ，以答疑文件为准。

　　招标 人： (略) (略)

　　招标代理机构：湖 (略) (略)

 

点击查看>> align=center ="900"> 95