(略) 文 (略) 的补充通知和答疑
(略) 县文 (略) 的补充通知和答疑

 

一、补充通知：

    石城 (略) (略) 装修工程舞台音响标段第五章工程量清单中增加会标显示屏1个，规格：详见图纸。

 

二、 (略) 分：

1.问：标书中P3-4页，投标企业的业绩要求提供项目中标通知书或合同原件。

而，P24页的业绩中要求提供中标通知书原件和合同原件。是以那个为准？“或”or"和”？

    答：12月13日已在 (略) 市公 (略) 发布补充说明，舞台灯光标段、 (略) 文件中投标企业的业绩要求提供中标通知书原件或合同原件。

2.问：我们我们的设计师说标书上和图纸上没有明确规定有多少道灯杆。因为灯 (略) 做，灯具挂灯杆上。所以，有点疑问，灯杆根据灯光设计方案确定？还是说已有规定灯杆数量漏提供了？

    答：1.舞台灯光吊杆：数量：7套、尺寸：宽17m；2.固定侧灯光吊架：数量：6套、2m宽×4m高。

3.问：招标文件要求高中低线阵演示，并未明确其他系统设备的数量， (略) 有潜在投标人的演示基础是一致的，请明确音源、 (略) 理设备数量?

答：招标文件中已列出设备清单，现场演示可不限制投标单位提供其它系统设备的数量，但要求必备话筒，并且投标单位一旦中标，投标样品须一律封存。

4.问：系统演 (略) 安装时间，是否应 (略) 所供潜 (略) 准备?

    答： (略) 安装、调试时间为12月27日提交标书后，场地由招标人提供。

    5.问： (略) 投项目主要设备应为自主品牌产品，确保投标人具备主要产品开发生产能力?

答：按 (略) 。

6.问：招标文件事项说明中要求“4、 (略) ”。但招标文件未设置任何限 (略) 商参与项目的门槛要求，请问如何确定潜在投标人是符合以上 (略) 家的企业性质？

    答： (略) (略) 要求提供的企业资料原件中就能看出 (略) 商。

7.问：招标文件第25页：县四套领导班子和相关人员评分标准 展式方案（PPT或视频） （3）投标人对企业介绍：企业文化、实力、业绩介绍。注：设计施工方案展示及解说方案中不能体现投标企业的标志和相关信息，否则该项不得分。 疑问： (略) 的企业文化、实力、业绩等， (略) 的相关公司信息，而要求展示及解说方案中不能体现投标企业的标志和相关信息，这有冲突。建议：展示及解说方案中能体现投标企业的标志和相关信息；

    答：为了更好的体现公开、公正和公平的原则，所以提出不能体现投标企业的标志和相关信息。

8.问：招标要求提供样品演示， (略) 需要提供的设备的具体数量，是只需提供一串线阵还是需要提供相应的超低音单元、功放单元、数字调音台单元、 (略) 理部分？如需提供功放及调音台等设备、是 (略) 投产品？请尽快明确。

    答：招标文件中已列出设备清单，现场演示可不限制投标单位提供其它系统设备的数量，但要求必备话筒，并且投标单位一旦中标，投标样品须一律封存。

9.问：招标文件23页“舞台灯光标段专家评分标准（满分100分）”中 评分因素与权重分值 条款号 评分 因素 评分因素 权重分值 各评分因素 细分项 分值 （区间：得分依据评分标准）评分标准 2.2.3（1） 报价 40分 关键产品 5-2 电脑灯光控制台中其中有一台采用进口产品得5分，全采用国产产品得2分。 此项分专家集体评定。 质疑事由：上述评分条款涉嫌违反政府采购法公平、公正原则，歧视国内制造商和国产产品，违背国家扶持和鼓励中国创造的发展原则。目前 (略) 生产的灯光控制台质量稳定、功能强大，并不比进口的产品差；一个项目同时采用进口和国产灯光控台，软件是不能兼容的，除非是侵权的山寨产品，这样设置显然不合理。 (略) 进口， (略) 国产，并调整预算。建议：全部采用国产产品；灯光控制台和灯光为统一品牌的加5分；

    答：招标文件工程量清单中要购买两台数字灯光控制台,有 (略) 络扩展器的情况下,一般不热备份就不存在软件不能兼容的问题, (略) (略) 。

10.问： (略) 分 1、招标文件第5页： 投标人须于2016年 12月27 日14 :30时前将投标文件 (略) 县公 (略) ，逾期送达或投标文件未密封将拒绝接收。开标时间和地点： 开标时间：2016年12 月 27日 10:30 时 ， 开标地点： (略) 公 (略) 二楼。 开标出现2个时间，以那个时间为准？

    答：12月13日已在 (略) 市公 (略) 发布补充说明，开标时间更改为： * 日 15:00  时，开标地点不变。

11.问：2.2.3（2） 设计 与施工方案 35分 现场演示效果 15-10 一、现场演示设备：1500W电脑摇头切割灯、图案灯、染色灯。评审依据： 1.X、Y轴运转的噪音、平滑度等 2.色度、投射距离 3.切割和图案的清晰度 4. 从A到B往返运转的定位准确度 5.颜色的均匀度（效果优秀10-8分、效果良好7-6分、效果一般5-3分）。二、对设计方案的解说清晰，能够明确表达产品组合后达到的功能效果。（优秀5-4分、良好3分、一般2分）。质疑事由： (略) 测试没有说服力，应该对 (略) 评价，如照度、光斑均匀度、显色指数、调光线性等关键技术性能，作为非 (略) 所， (略) 噪音和模糊不清的投射距离及无任何意义 (略) 评价， (略) 家产品为了避重就轻的做法，具有指向性，没有专业性和权威性。建议 (略) 修改。建议：对 (略) 评价，如照度、光斑均匀度、显色指数、调光线性等关键技术性能评比；

    答： (略) 专家,你提出的意见和我们的评分标准基本相吻合,按 (略) 。

    12.问：2.2.3 (3) 商务技术 25分 投标人资质认证 5-0分 1、投标人具有省级以上 (略) 技术企业认定证书。 2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。 3、安全生产标准化证书 4、ISO9001质量体系证书。 5、中国环境标志产品认证证书。每提供一项得1分，没提供不得分。 质疑事由：上述第1条， (略) 技术企业认定基本 (略) (略) 认定，省级以上（国家级）认定的是极其少数的供应商才有，涉嫌指向性和有失公平公正原则；第2、3条要就的两项资质证书， (略) 业适用，真正专业和技术经验丰富的专 (略) 商都及少有这两项资质，具有严重的偏向性。建议修改为：1、投标人具有省市级或以上 (略) 技术企业认定证书。 删除：2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。删除：3、安全生产标准化证书；

    答：关于投标人资质评分是优选中标单位的条款，并不是入门资格条款，不存在特定性或偏向性。请按 (略) 。

13.问：招标文件第24页： 2.2.3 (3) 商务技术 25分 投标人资质认证 5-0分 1、投标人具有省级以上 (略) 技术企业认定证书。 2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。 3、安全生产标准化证书 4、ISO9001质量体系证书。 5、中国环境标志产品认证证书。每提供一项得1分，没提供不得分。 质疑事由：上述第1条， (略) 技术企业认定基本 (略) (略) 认定，省级以上（国家级）认定的是极其少数的供应商才有，涉嫌指向性和有失公平公正原则；第2、3条要就的两项资质证书， (略) 业适用，真正专业和技术经验丰富的专 (略) 商都及少有这两项资质，具有严重的偏向性。建议修改为：1、投标人具有省市级或以上 (略) 技术企业认定证书。 删除：2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。删除：3、安全生产标准化证书；

答：关于投标人资质评分是优选中标单位的条款，并不是入门资格条款，不存在特定性或偏向性。请按 (略) 。

14.问：招标公告中第十三项有关事项说明第4条都要求投标人 (略) 商。 问：据我司了解，作为公开招投标， (略) ，这样的要求明显存在不合理条件限制、排斥潜在投标人。 (略) 出现这样具有限制、排斥性的要求，是否有失公平？请予以明确回复。根据《 (略) 投标法实施条例》第三十二条规定：招标内容设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或者以其它不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为视为违规，责令改正，并处以一万元以上五万元以下的罚款。

    答： (略) ，符合法律规定。

15.问：招标公告中第七项投标人资格要求第（6）条都要求投标人具有企业信用资质证书。 问：据我司了解，企业信用资 (略) 业内颁发的证书，以该证书作为投标人资格条件，明显存在不合理条件限制、排斥潜在投标人。 (略) 出现这样具有限制、排斥性的要求，是否有失公平？请予以明确回复。根据《 (略) 投标法实施条例》第三十二条规定：招标内容设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或者以其它不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为视为违规，责令改正，并处以一万元以上五万元以下的罚款。

答：企业信用是企业正常生产、经营的基本条件，要求信用不存在问题的企业来投标是合法合理的。

                      

 

                      (略) 文化和广 (略)

                       * 日

 
录入时间： 点击查看>> 17:28:34 < 

(略) 文 (略) 的补充通知和答疑

(略) 县文 (略) 的补充通知和答疑   一、补充通知：     石城 (略) (略) 装修工程舞台音响标段第五章工程量清单中增加会标显示屏1个，规格：详见图纸。   二、 (略) 分： 1.问：标书中P3-4页，投标企业的业绩要求提供项目中标通知书或合同原件。 而，P24页的业绩中要求提供中标通知书原件和合同原件。是以那个为准？“或”or"和”？     答：12月13日已在 (略) 市公 (略) 发布补充说明，舞台灯光标段、 (略) 文件中投标企业的业绩要求提供中标通知书原件或合同原件。 2.问：我们我们的设计师说标书上和图纸上没有明确规定有多少道灯杆。因为灯 (略) 做，灯具挂灯杆上。所以，有点疑问，灯杆根据灯光设计方案确定？还是说已有规定灯杆数量漏提供了？     答：1.舞台灯光吊杆：数量：7套、尺寸：宽17m；2.固定侧灯光吊架：数量：6套、2m宽×4m高。 3.问：招标文件要求高中低线阵演示，并未明确其他系统设备的数量， (略) 有潜在投标人的演示基础是一致的，请明确音源、 (略) 理设备数量? 答：招标文件中已列出设备清单，现场演示可不限制投标单位提供其它系统设备的数量，但要求必备话筒，并且投标单位一旦中标，投标样品须一律封存。 4.问：系统演 (略) 安装时间，是否应 (略) 所供潜 (略) 准备?     答： (略) 安装、调试时间为12月27日提交标书后，场地由招标人提供。     5.问： (略) 投项目主要设备应为自主品牌产品，确保投标人具备主要产品开发生产能力? 答：按 (略) 。 6.问：招标文件事项说明中要求“4、 (略) ”。但招标文件未设置任何限 (略) 商参与项目的门槛要求，请问如何确定潜在投标人是符合以上 (略) 家的企业性质？     答： (略) (略) 要求提供的企业资料原件中就能看出 (略) 商。 7.问：招标文件第25页：县四套领导班子和相关人员评分标准 展式方案（PPT或视频） （3）投标人对企业介绍：企业文化、实力、业绩介绍。注：设计施工方案展示及解说方案中不能体现投标企业的标志和相关信息，否则该项不得分。 疑问： (略) 的企业文化、实力、业绩等， (略) 的相关公司信息，而要求展示及解说方案中不能体现投标企业的标志和相关信息，这有冲突。建议：展示及解说方案中能体现投标企业的标志和相关信息；     答：为了更好的体现公开、公正和公平的原则，所以提出不能体现投标企业的标志和相关信息。 8.问：招标要求提供样品演示， (略) 需要提供的设备的具体数量，是只需提供一串线阵还是需要提供相应的超低音单元、功放单元、数字调音台单元、 (略) 理部分？如需提供功放及调音台等设备、是 (略) 投产品？请尽快明确。     答：招标文件中已列出设备清单，现场演示可不限制投标单位提供其它系统设备的数量，但要求必备话筒，并且投标单位一旦中标，投标样品须一律封存。 9.问：招标文件23页“舞台灯光标段专家评分标准（满分100分）”中 评分因素与权重分值 条款号 评分 因素 评分因素 权重分值 各评分因素 细分项 分值 （区间：得分依据评分标准）评分标准 2.2.3（1） 报价 40分 关键产品 5-2 电脑灯光控制台中其中有一台采用进口产品得5分，全采用国产产品得2分。 此项分专家集体评定。 质疑事由：上述评分条款涉嫌违反政府采购法公平、公正原则，歧视国内制造商和国产产品，违背国家扶持和鼓励中国创造的发展原则。目前 (略) 生产的灯光控制台质量稳定、功能强大，并不比进口的产品差；一个项目同时采用进口和国产灯光控台，软件是不能兼容的，除非是侵权的山寨产品，这样设置显然不合理。 (略) 进口， (略) 国产，并调整预算。建议：全部采用国产产品；灯光控制台和灯光为统一品牌的加5分；     答：招标文件工程量清单中要购买两台数字灯光控制台,有 (略) 络扩展器的情况下,一般不热备份就不存在软件不能兼容的问题, (略) (略) 。 10.问： (略) 分 1、招标文件第5页： 投标人须于2016年 12月27 日14 :30时前将投标文件 (略) 县公 (略) ，逾期送达或投标文件未密封将拒绝接收。开标时间和地点： 开标时间：2016年12 月 27日 10:30 时 ， 开标地点： (略) 公 (略) 二楼。 开标出现2个时间，以那个时间为准？     答：12月13日已在 (略) 市公 (略) 发布补充说明，开标时间更改为： * 日 15:00  时，开标地点不变。 11.问：2.2.3（2） 设计 与施工方案 35分 现场演示效果 15-10 一、现场演示设备：1500W电脑摇头切割灯、图案灯、染色灯。评审依据： 1.X、Y轴运转的噪音、平滑度等 2.色度、投射距离 3.切割和图案的清晰度 4. 从A到B往返运转的定位准确度 5.颜色的均匀度（效果优秀10-8分、效果良好7-6分、效果一般5-3分）。二、对设计方案的解说清晰，能够明确表达产品组合后达到的功能效果。（优秀5-4分、良好3分、一般2分）。质疑事由： (略) 测试没有说服力，应该对 (略) 评价，如照度、光斑均匀度、显色指数、调光线性等关键技术性能，作为非 (略) 所， (略) 噪音和模糊不清的投射距离及无任何意义 (略) 评价， (略) 家产品为了避重就轻的做法，具有指向性，没有专业性和权威性。建议 (略) 修改。建议：对 (略) 评价，如照度、光斑均匀度、显色指数、调光线性等关键技术性能评比；     答： (略) 专家,你提出的意见和我们的评分标准基本相吻合,按 (略) 。     12.问：2.2.3 (3) 商务技术 25分 投标人资质认证 5-0分 1、投标人具有省级以上 (略) 技术企业认定证书。 2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。 3、安全生产标准化证书 4、ISO9001质量体系证书。 5、中国环境标志产品认证证书。每提供一项得1分，没提供不得分。 质疑事由：上述第1条， (略) 技术企业认定基本 (略) (略) 认定，省级以上（国家级）认定的是极其少数的供应商才有，涉嫌指向性和有失公平公正原则；第2、3条要就的两项资质证书， (略) 业适用，真正专业和技术经验丰富的专 (略) 商都及少有这两项资质，具有严重的偏向性。建议修改为：1、投标人具有省市级或以上 (略) 技术企业认定证书。 删除：2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。删除：3、安全生产标准化证书；     答：关于投标人资质评分是优选中标单位的条款，并不是入门资格条款，不存在特定性或偏向性。请按 (略) 。 13.问：招标文件第24页： 2.2.3 (3) 商务技术 25分 投标人资质认证 5-0分 1、投标人具有省级以上 (略) 技术企业认定证书。 2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。 3、安全生产标准化证书 4、ISO9001质量体系证书。 5、中国环境标志产品认证证书。每提供一项得1分，没提供不得分。 质疑事由：上述第1条， (略) 技术企业认定基本 (略) (略) 认定，省级以上（国家级）认定的是极其少数的供应商才有，涉嫌指向性和有失公平公正原则；第2、3条要就的两项资质证书， (略) 业适用，真正专业和技术经验丰富的专 (略) 商都及少有这两项资质，具有严重的偏向性。建议修改为：1、投标人具有省市级或以上 (略) 技术企业认定证书。 删除：2、投标人具有机电总承包 * 级及以上资质。删除：3、安全生产标准化证书； 答：关于投标人资质评分是优选中标单位的条款，并不是入门资格条款，不存在特定性或偏向性。请按 (略) 。 14.问：招标公告中第十三项有关事项说明第4条都要求投标人 (略) 商。 问：据我司了解，作为公开招投标， (略) ，这样的要求明显存在不合理条件限制、排斥潜在投标人。 (略) 出现这样具有限制、排斥性的要求，是否有失公平？请予以明确回复。根据《 (略) 投标法实施条例》第三十二条规定：招标内容设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或者以其它不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为视为违规，责令改正，并处以一万元以上五万元以下的罚款。     答： (略) ，符合法律规定。 15.问：招标公告中第七项投标人资格要求第（6）条都要求投标人具有企业信用资质证书。 问：据我司了解，企业信用资 (略) 业内颁发的证书，以该证书作为投标人资格条件，明显存在不合理条件限制、排斥潜在投标人。 (略) 出现这样具有限制、排斥性的要求，是否有失公平？请予以明确回复。根据《 (略) 投标法实施条例》第三十二条规定：招标内容设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需求不相适应或者以其它不合理条件限制、排斥潜在投标人或 (略) 为视为违规，责令改正，并处以一万元以上五万元以下的罚款。 答：企业信用是企业正常生产、经营的基本条件，要求信用不存在问题的企业来投标是合法合理的。                                                (略) 文化和广 (略)                        * 日

录入时间： 点击查看>> 17:28:34

< 63     查看详情》