答疑文件01号.pdf-招标/资审文件澄清

内容
 
发送至邮箱

答疑文件01号.pdf-招标/资审文件澄清

文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期 180天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式 其他
投标保证金金额 5,000元 人民币
控制价(最高限价) 0
评标办法 综合评分法
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容

(略) 连南瑶族自治县 (略) (略) 政配套设施项目( (略) 改造)六期监理

答疑文件01号

各位潜在投标人:

(略) (略) 受连南瑶族自治县代建项目事务中心委托,对 (略) 连南瑶族自治县 (略) (略) 政配套设施项目( (略) 改造)六期监理(项目编号:GC*)进行公开招标。针对投标人所提出的疑问,现编制答疑文件,并予以发布:

问题一:质疑内容招标文件明确指出,在工程项目获奖情况评分中,“投标人最多可提供两个相同或不同级别奖项进行累加计分”作为评分限制条件。我方认为此条款存在以下问题:评分公平性的考量:不同投标人的奖项数量和级别存在差异,是各自综合实力和项目执行能力的客观反映。若仅因规则限制而未能全面计入所有奖项,可能会导致评分结果无法真实反映投标人的整体实力,影响评分的公平性和公正性。二、请求与建议鉴于上述质疑,我方恳请贵单位对“最多只计算两个奖项”的条款进行重新审视,并考虑以下建议: 调整评分规则:取消或放宽奖项数量的限制,允许根据投标人的实际获奖情况进行全面、公正的评分。明确评分标准:进一步明确奖项级别与得分的对应关系,确保评分标准的清晰、透明和可操作性。增强规则灵活性:在制定评分规则时,充分考虑不同项目的特点和实际情况,确保规则的灵活性和适应性。公开解释与回应:对于投标人的质疑和关切,贵单位能够给予及时、公开的解释和回应,以增进双方的理解和信任。

答:招标文件已作相应修改,具体详见本项目澄清公告01号。

若本答疑文件内容与招标文件有不 (略) ,以本答疑文件内容为准,各潜在投标人应优先阅读本答疑文件的内容,招标文件未涉及上述内容的部分,仍按原招标文件执行。

招标人:连南瑶族自治县代建项目事务中心

招标代理机构: (略) (略)

日期:2025年02月08日

递交时间
文件编号
投标资格
投标文件递交截止时间
投标有效期 180天
投标文件递交方法
投标保证金缴纳方式 其他
投标保证金金额 5,000元 人民币
控制价(最高限价) 0
评标办法 综合评分法
开标时间
开标地点
开标方式
资格审查方式
答疑澄清时间
是否延期
延期后开标时间
延期后开标地点
对文件澄清与修改的主要内容

(略) 连南瑶族自治县 (略) (略) 政配套设施项目( (略) 改造)六期监理

答疑文件01号

各位潜在投标人:

(略) (略) 受连南瑶族自治县代建项目事务中心委托,对 (略) 连南瑶族自治县 (略) (略) 政配套设施项目( (略) 改造)六期监理(项目编号:GC*)进行公开招标。针对投标人所提出的疑问,现编制答疑文件,并予以发布:

问题一:质疑内容招标文件明确指出,在工程项目获奖情况评分中,“投标人最多可提供两个相同或不同级别奖项进行累加计分”作为评分限制条件。我方认为此条款存在以下问题:评分公平性的考量:不同投标人的奖项数量和级别存在差异,是各自综合实力和项目执行能力的客观反映。若仅因规则限制而未能全面计入所有奖项,可能会导致评分结果无法真实反映投标人的整体实力,影响评分的公平性和公正性。二、请求与建议鉴于上述质疑,我方恳请贵单位对“最多只计算两个奖项”的条款进行重新审视,并考虑以下建议: 调整评分规则:取消或放宽奖项数量的限制,允许根据投标人的实际获奖情况进行全面、公正的评分。明确评分标准:进一步明确奖项级别与得分的对应关系,确保评分标准的清晰、透明和可操作性。增强规则灵活性:在制定评分规则时,充分考虑不同项目的特点和实际情况,确保规则的灵活性和适应性。公开解释与回应:对于投标人的质疑和关切,贵单位能够给予及时、公开的解释和回应,以增进双方的理解和信任。

答:招标文件已作相应修改,具体详见本项目澄清公告01号。

若本答疑文件内容与招标文件有不 (略) ,以本答疑文件内容为准,各潜在投标人应优先阅读本答疑文件的内容,招标文件未涉及上述内容的部分,仍按原招标文件执行。

招标人:连南瑶族自治县代建项目事务中心

招标代理机构: (略) (略)

日期:2025年02月08日

递交时间
    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索