评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分67.0分

报价得分15.0分

技术部分

对用户需求的重要技术参数要求响应程度(▲号条款）（客观分） (15.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中标注“▲”技术条款（共5条）的响应情况进行评审，每完全满足或优于一项要求得3分，满分15分。（备注:1.“▲”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。）

对用户需求的一般技术参数要求响应程度（客观分） (16.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中未标“▲”“★”的技术条款(共16项)响应情况进行评审：每完全满足或优于一项要求得1分，满分16分。(备注:1.非“▲”“★”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。)

服务工程师要求（客观分） (6.0分)

评标委员会根据投标人拟派服务工程师能力情况进行评审：为保障快速到达现场维修，需投标人在 (略) 有服务工程师（服务范围包括 (略) ），且工程师需具备原生产厂家培训证书或LA维修维护工程人员培训证书（中国医学装备协会颁发，上岗资质范围:LA维修维护工程人员），投标人每投入1名得2分，最高得6分。 注:提供有效期内的以上证书扫描 (略) 在为本项目拟派出服务工程师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。提供退休返聘人员不得分。

物理师要求（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人拟派物理师能力情况进行评审：为有效保障临床物理QA/QC工作质控要求，投标人具备1名经国家卫健委颁发的LA物理师证书的专业技术人员，为本项目提供技术服务的，得4分。 注：提供有效期内的以上证书扫描 (略) 为本项目拟派出物理师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。

维修技术能力（客观分） (14.0分)

评标委员会根据投标人直线加速器的维修相关能力情况进行评审：（1）具有与直线加速器维修相关发明专利，提供一个得4分，最高得4分； （2）具有与直线加速器维修相关实用新型专利，每提供一个得1分，最高得10分。 注：（1）直线加速器维修相关专利是指能用于提升直线加速器维修服务的质量和效率的专利；与维修服务质量效率提升无关的，不作为得分因素。 （2）需提供上述相关专利证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。

技术培训（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人提供技术培训情况进行评审：投标人承诺维保期间每年为采购人提供一人次直线加速器维修培训名额，得4分。 注：需提供培训基地图片、过往直线加速器相关培训资料等相关案例证明，并提供承诺函。

工具 （客观分） (3.0分)

评标委员会根据投标人提供的专业工具情况进行评审：投标人保证维修工具的合法使用及质量，至少提供万用表、力矩扳手、示波器校准报告或检测报告或有效的检测证明文件并加盖投标人公章，每提供一类维修工具的有效佐证材料得1分，最高得3分，未提供不得分。

应 (略) 理方案（非客观分） (5.0分)

评标委员会根据投标人提供的应 (略) 理方案（包括但不限于事故报障响应时间、应急措施、发生突发 (略) 理预案等）进行评审： （1）能及时响应事故报障,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性高的得5分； （2）对事故报障响应较及时,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性较高的得3分； （3）对事故报障响应及时性,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性,可行性一般的得1分； 不提供不得分。

商务部分

同类业绩（客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的自2022年1月1日至今同类业绩(同类业绩指：承担过同类设备维修保养服务项目)情况进行评审：投标人每提供一份同类业绩得1 分，最多得8分。 注：提供合同复印件或关键页面加盖公章，时间以合同签订的时间为准，与同一单位签订了多份合同的只按一份计算，未提供不得分。如投标人提供非自身签约的合同的，需提供技术合作方的有效授权或合作合同才能有效得分，否则不得分。

维保方案（非客观分） (7.0分)

评标委员会根据投标人提供的维保方案（包括但不限于人员派出、人员培训、技术支持、应急维修、保养规划等方面）进行评审： （1）方案详细周全，满足用户需求，可行性强、服务分支机构近得7 分； （2）方案基本详尽，基本满足用户需求，可行性较强，得5分； （3）方案粗略简单，不能满足用户需求，可行性差，得3分。 （4）不提供不得分。

一般商务条款 (3.0分)

一般商务条款出现一个负偏离或不满足扣1分，最多扣3分，扣完为止，根据投标人投标文件提供《商务条件响应表》的响应描述作为评审资料。

投标报价

投标报价得分 (15.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分67.0分

报价得分15.0分

技术部分

对用户需求的重要技术参数要求响应程度(▲号条款）（客观分） (15.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中标注“▲”技术条款（共5条）的响应情况进行评审，每完全满足或优于一项要求得3分，满分15分。（备注:1.“▲”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。）

对用户需求的一般技术参数要求响应程度（客观分） (16.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中未标“▲”“★”的技术条款(共16项)响应情况进行评审：每完全满足或优于一项要求得1分，满分16分。(备注:1.非“▲”“★”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。)

服务工程师要求（客观分） (6.0分)

评标委员会根据投标人拟派服务工程师能力情况进行评审：为保障快速到达现场维修，需投标人在 (略) 有服务工程师（服务范围包括 (略) ），且工程师需具备原生产厂家培训证书或LA维修维护工程人员培训证书（中国医学装备协会颁发，上岗资质范围:LA维修维护工程人员），投标人每投入1名得2分，最高得6分。 注:提供有效期内的以上证书扫描 (略) 在为本项目拟派出服务工程师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。提供退休返聘人员不得分。

质控方案（非客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的直线加速器设备性能质控方案（包括人员资质、计划技术支持、质控保障、异常问题解决能力、辐射安全管理等方面）进行评审：

（1）方案详细周全，人员配备齐、辐射剂量管理强、放疗物理计划技术支持强，完全满足用户需求得8分；（2）方案基本详尽，可行性较强，基本满足用户需求，得5分；（3）方案一般，可行性一般，不能满足用户需求，得2分；（4）不提供不得分。

注：如维修或保养服务后出现质控质量争议的，则由采购人请有资质的第三方鉴定机构进行检测或鉴定，如符合要求则由采购人支付相关检测或鉴定费用，不符合则由中标方支付相关检测或鉴定费用并接受采购人按合同金额2%的扣罚。（本“注”内容需在质控方案中进行承诺，如无承诺不得分。）

服务所需的工具、设施、材料、备品备件等配置情况（非客观分） (10.0分)

评标委员会根据投标人为实施本项目服务提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置情况进行评审：（1）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、功能齐全、质量性能稳定，可完全保障项目实施的，得10分；（2）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置相对充分、基本能保障项目实施的，得6分； （3）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置差，难以保障项目实施的，得2分； （4）未提供配置情况不得分。

注：提供服务工具、设施、材料、备品备件等配置清单和对应的购置发票或自产证明（相关专利证书）等证明文件复印件并加盖供应商公章。

技术培训（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人提供技术培训情况进行评审：投标人承诺维保期间每年为采购人提供一人次直线加速器维修培训名额，得4分。 注：需提供培训基地图片、过往直线加速器相关培训资料等相关案例证明，并提供承诺函。

质量控制 （客观分） (3.0分)

评标委员会根据投标人提供的专业工具质量控制情况进行评审：投标人保证维修工具的合法使用及质量符合相关要求，至少提供万用表、力矩扳手、示波器校准报告或检测报告或有效的检测证明文件并加盖投标人公章，每提供一类维修工具的有效佐证材料得1分，最高得3分，未提供不得分。

应 (略) 理方案（非客观分） (5.0分)

评标委员会根据投标人提供的应 (略) 理方案（包括但不限于事故报障响应时间、应急措施、发生突发 (略) 理预案等）进行评审： （1）能及时响应事故报障,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性高的得5分； （2）对事故报障响应较及时,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性较高的得3分； （3）对事故报障响应及时性,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性,可行性一般的得1分； 不提供不得分。

商务部分

同类业绩（客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的自2022年1月1日至今同类业绩(同类业绩指：承担过同类设备维修保养服务项目)情况进行评审：投标人每提供一份同类业绩得1 分，最多得8分。 注：提供合同复印件或关键页面加盖公章，时间以合同签订的时间为准，与同一单位签订了多份合同的只按一份计算，未提供不得分。如投标人提供非自身签约的合同的，需提供技术合作方的有效授权或合作合同才能有效得分，否则不得分。

维保方案（非客观分） (7.0分)

评标委员会根据投标人提供的维保方案（包括但不限于人员派出、人员培训、技术支持、保养规划、维修能力等方面）进行评审： （1）方案详细周全，满足用户需求，可行性强、服务分支机构近得7 分； （2）方案基本详尽，基本满足用户需求，可行性较强，得4分； （3）方案粗略简单，不能满足用户需求，可行性差，得1分。 （4）不提供不得分。

一般商务条款 (3.0分)

一般商务条款出现一个负偏离或不满足扣1分，最多扣3分，扣完为止，根据投标人投标文件提供《商务条件响应表》的响应描述作为评审资料。

投标报价

投标报价得分 (15.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分67.0分

报价得分15.0分

技术部分

对用户需求的重要技术参数要求响应程度(▲号条款）（客观分） (15.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中标注“▲”技术条款（共5条）的响应情况进行评审，每完全满足或优于一项要求得3分，满分15分。（备注:1.“▲”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。）

对用户需求的一般技术参数要求响应程度（客观分） (16.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中未标“▲”“★”的技术条款(共16项)响应情况进行评审：每完全满足或优于一项要求得1分，满分16分。(备注:1.非“▲”“★”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。)

服务工程师要求（客观分） (6.0分)

评标委员会根据投标人拟派服务工程师能力情况进行评审：为保障快速到达现场维修，需投标人在 (略) 有服务工程师（服务范围包括 (略) ），且工程师需具备原生产厂家培训证书或LA维修维护工程人员培训证书（中国医学装备协会颁发，上岗资质范围:LA维修维护工程人员），投标人每投入1名得2分，最高得6分。 注:提供有效期内的以上证书扫描 (略) 在为本项目拟派出服务工程师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。提供退休返聘人员不得分。

物理师要求（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人拟派物理师能力情况进行评审：为有效保障临床物理QA/QC工作质控要求，投标人具备1名经国家卫健委颁发的LA物理师证书的专业技术人员，为本项目提供技术服务的，得4分。 注：提供有效期内的以上证书扫描 (略) 为本项目拟派出物理师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。

维修技术能力（客观分） (14.0分)

评标委员会根据投标人直线加速器的维修相关能力情况进行评审：（1）具有与直线加速器维修相关发明专利，提供一个得4分，最高得4分； （2）具有与直线加速器维修相关实用新型专利，每提供一个得1分，最高得10分。 注：（1）直线加速器维修相关专利是指能用于提升直线加速器维修服务的质量和效率的专利；与维修服务质量效率提升无关的，不作为得分因素。 （2）需提供上述相关专利证书复印件并加盖投标人公章，不提供不得分。

技术培训（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人提供技术培训情况进行评审：投标人承诺维保期间每年为采购人提供一人次直线加速器维修培训名额，得4分。 注：需提供培训基地图片、过往直线加速器相关培训资料等相关案例证明，并提供承诺函。

工具 （客观分） (3.0分)

评标委员会根据投标人提供的专业工具情况进行评审：投标人保证维修工具的合法使用及质量，至少提供万用表、力矩扳手、示波器校准报告或检测报告或有效的检测证明文件并加盖投标人公章，每提供一类维修工具的有效佐证材料得1分，最高得3分，未提供不得分。

应 (略) 理方案（非客观分） (5.0分)

评标委员会根据投标人提供的应 (略) 理方案（包括但不限于事故报障响应时间、应急措施、发生突发 (略) 理预案等）进行评审： （1）能及时响应事故报障,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性高的得5分； （2）对事故报障响应较及时,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性较高的得3分； （3）对事故报障响应及时性,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性,可行性一般的得1分； 不提供不得分。

商务部分

同类业绩（客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的自2022年1月1日至今同类业绩(同类业绩指：承担过同类设备维修保养服务项目)情况进行评审：投标人每提供一份同类业绩得1 分，最多得8分。 注：提供合同复印件或关键页面加盖公章，时间以合同签订的时间为准，与同一单位签订了多份合同的只按一份计算，未提供不得分。如投标人提供非自身签约的合同的，需提供技术合作方的有效授权或合作合同才能有效得分，否则不得分。

维保方案（非客观分） (7.0分)

评标委员会根据投标人提供的维保方案（包括但不限于人员派出、人员培训、技术支持、应急维修、保养规划等方面）进行评审： （1）方案详细周全，满足用户需求，可行性强、服务分支机构近得7 分； （2）方案基本详尽，基本满足用户需求，可行性较强，得5分； （3）方案粗略简单，不能满足用户需求，可行性差，得3分。 （4）不提供不得分。

一般商务条款 (3.0分)

一般商务条款出现一个负偏离或不满足扣1分，最多扣3分，扣完为止，根据投标人投标文件提供《商务条件响应表》的响应描述作为评审资料。

投标报价

投标报价得分 (15.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分18.0分

技术部分67.0分

报价得分15.0分

技术部分

对用户需求的重要技术参数要求响应程度(▲号条款）（客观分） (15.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中标注“▲”技术条款（共5条）的响应情况进行评审，每完全满足或优于一项要求得3分，满分15分。（备注:1.“▲”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。）

对用户需求的一般技术参数要求响应程度（客观分） (16.0分)

评标委员会根据投标人对“第二章 四、技术标准与要求”中未标“▲”“★”的技术条款(共16项)响应情况进行评审：每完全满足或优于一项要求得1分，满分16分。(备注:1.非“▲”“★”参数要求中有明确要求提供证明材料的，须按要求提供相应材料方可得分。2.无明确要求提供证明材料的，以响应文件中《技术和服务要求响应表》所填写的"是否偏离"为准，未填写或未响应的视为负偏离，均不得分。)

服务工程师要求（客观分） (6.0分)

评标委员会根据投标人拟派服务工程师能力情况进行评审：为保障快速到达现场维修，需投标人在 (略) 有服务工程师（服务范围包括 (略) ），且工程师需具备原生产厂家培训证书或LA维修维护工程人员培训证书（中国医学装备协会颁发，上岗资质范围:LA维修维护工程人员），投标人每投入1名得2分，最高得6分。 注:提供有效期内的以上证书扫描 (略) 在为本项目拟派出服务工程师购买的投标截止日前6个月中任意1个月本单位社保证明文件才能得分。提供退休返聘人员不得分。

质控方案（非客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的直线加速器设备性能质控方案（包括人员资质、计划技术支持、质控保障、异常问题解决能力、辐射安全管理等方面）进行评审：

（1）方案详细周全，人员配备齐、辐射剂量管理强、放疗物理计划技术支持强，完全满足用户需求得8分；（2）方案基本详尽，可行性较强，基本满足用户需求，得5分；（3）方案一般，可行性一般，不能满足用户需求，得2分；（4）不提供不得分。

注：如维修或保养服务后出现质控质量争议的，则由采购人请有资质的第三方鉴定机构进行检测或鉴定，如符合要求则由采购人支付相关检测或鉴定费用，不符合则由中标方支付相关检测或鉴定费用并接受采购人按合同金额2%的扣罚。（本“注”内容需在质控方案中进行承诺，如无承诺不得分。）

服务所需的工具、设施、材料、备品备件等配置情况（非客观分） (10.0分)

评标委员会根据投标人为实施本项目服务提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置情况进行评审：（1）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置充分、功能齐全、质量性能稳定，可完全保障项目实施的，得10分；（2）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置相对充分、基本能保障项目实施的，得6分； （3）提供的服务工具、设施、材料、备品备件等配置差，难以保障项目实施的，得2分； （4）未提供配置情况不得分。

注：提供服务工具、设施、材料、备品备件等配置清单和对应的购置发票或自产证明（相关专利证书）等证明文件复印件并加盖供应商公章。

技术培训（客观分） (4.0分)

评标委员会根据投标人提供技术培训情况进行评审：投标人承诺维保期间每年为采购人提供一人次直线加速器维修培训名额，得4分。 注：需提供培训基地图片、过往直线加速器相关培训资料等相关案例证明，并提供承诺函。

质量控制 （客观分） (3.0分)

评标委员会根据投标人提供的专业工具质量控制情况进行评审：投标人保证维修工具的合法使用及质量符合相关要求，至少提供万用表、力矩扳手、示波器校准报告或检测报告或有效的检测证明文件并加盖投标人公章，每提供一类维修工具的有效佐证材料得1分，最高得3分，未提供不得分。

应 (略) 理方案（非客观分） (5.0分)

评标委员会根据投标人提供的应 (略) 理方案（包括但不限于事故报障响应时间、应急措施、发生突发 (略) 理预案等）进行评审： （1）能及时响应事故报障,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性高的得5分； （2）对事故报障响应较及时,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性、可行性较高的得3分； （3）对事故报障响应及时性,应急措施、发生突发 (略) 理预案合理性,可行性一般的得1分； 不提供不得分。

商务部分

同类业绩（客观分） (8.0分)

评标委员会根据投标人提供的自2022年1月1日至今同类业绩(同类业绩指：承担过同类设备维修保养服务项目)情况进行评审：投标人每提供一份同类业绩得1 分，最多得8分。 注：提供合同复印件或关键页面加盖公章，时间以合同签订的时间为准，与同一单位签订了多份合同的只按一份计算，未提供不得分。如投标人提供非自身签约的合同的，需提供技术合作方的有效授权或合作合同才能有效得分，否则不得分。

维保方案（非客观分） (7.0分)

评标委员会根据投标人提供的维保方案（包括但不限于人员派出、人员培训、技术支持、保养规划、维修能力等方面）进行评审： （1）方案详细周全，满足用户需求，可行性强、服务分支机构近得7 分； （2）方案基本详尽，基本满足用户需求，可行性较强，得4分； （3）方案粗略简单，不能满足用户需求，可行性差，得1分。 （4）不提供不得分。

一般商务条款 (3.0分)

一般商务条款出现一个负偏离或不满足扣1分，最多扣3分，扣完为止，根据投标人投标文件提供《商务条件响应表》的响应描述作为评审资料。

投标报价

投标报价得分 (15.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。