[变更公告]定远县炉桥泵站更新改造工程自动化工程
[变更公告]定远县炉桥泵站更新改造工程自动化工程
关于“定 (略) 更新改造工程自动化工程” (略) 项目编号:czgc 点击查看>> 各潜在投标人: 1、第三章 评分办法(综合评估法) (略) 分条款作为评分标准存在模糊性及不公正性,如: “5.4 自主研发能力 4分 投标人自主研发的产品获得发明专利证书、 (略) 级新产品鉴定、 (略) 认定为水利创新产品、获得省级科学技术奖(以上各项提供原件),有一项得1分,没有不得分,最多得4分。”,该条款具有模糊性、不公正性,容易在评标中引起歧义; “9.2 售后服务承诺及保证措施 (2)具有信息系统安全集成服务资质(提供原件)得2分,没有不得分。”该条款中的资质已被投标人资质中的信息系统及集 (略) 包括,用其作为打分项,具有模糊性和不公正性。 2、 (略) 省水利厅有固定的评分标准模板,能够体现企业的实力且具有清晰、公平、公正的分值构成和评判办法,建议采纳。 3、第三章 评分办法(综合评估法)评分标准表格中的有些条款具有倾向性,如其中: i. 评分标准表格2.2中 具有省级及以上 (略) 技术企业证书; ii. 评分标准表格5.4中 投标人自主研发的产品获得发明专利证书、 (略) 级新产品鉴定、 (略) 认定为水利创新产品、获得省级科学技术奖(以上各项提供原件); iii. 评分标准表格6.3中 具有泵群自动化控制系统软件产品登记证书(提供原件); iv. 评分标准表格6.5中 具有泵群自动化控制系统软件产品著作权证书(提供原件); v. 评分标准表格9.2中 (2)具有信息系统安全集成服务资质(提供原件); 答:统一回复,以上疑问内容均以本次答疑内容为准。 交易文件第3章评标办法(综合评估法)评分标准修改为: 评分标准
问:4、《招标文件》第13页“1.4.3 投标人存在下列情形之一的,拒绝其参加本次投标(已投标的其投标文件将被否决):(10)一个制造商对同一品牌同一型号的货物,委托两个及以上代理商参加投标的”,而 (略) 分都有固定型号和推荐品牌,如: (略) 推荐品牌为“曙光、惠普、联想”,机组LCU屏PLC:GE PACSystems RX3i系列。根据《招标文件》第13页1.4.3项的第10条要求,可以理解为 (略) 的要求只能三家潜在投标人参加投标,机组LCU屏PLC的要求只能一家潜在投标人参加投标。 (略) 述《招标文件》第13页1.4.3项的第10条是不符合《招标法》,建议删除该条款。 答:删除该条款。
5、招标文件第7章 技术标准和要求中添加以下条款: “ 分组工程量清单报价表”中有推荐品牌的,供应商需使用推荐品牌或替 (略) 占用率,知名度,信誉度,市场认可度及现有售后服务质量水平等应相当于或高于推荐品牌的产品投标,否则, (略) 有权认定投标产品不能满足采购需求,将其投标 (略) 理。
本次澄清答疑内容与交易文件 (略) 以本次澄清答疑为准,其余均按照发布的 (略) 。请各潜在投标人注意查看,若不查看造成后果由 (略) 承担。给投标人带来不便,敬请谅解。
招 标 人:定远 (略) 更新改造工 (略) 代理机构: (略) (略) 有限公司 * | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EpointContent 关于“定 (略) 更新改造工程自动化工程” (略) 项目编号:czgc 点击查看>> 各潜在投标人: 1、第三章 评分办法(综合评估法) (略) 分条款作为评分标准存在模糊性及不公正性,如: “5.4 自主研发能力 4分 投标人自主研发的产品获得发明专利证书、 (略) 级新产品鉴定、 (略) 认定为水利创新产品、获得省级科学技术奖(以上各项提供原件),有一项得1分,没有不得分,最多得4分。”,该条款具有模糊性、不公正性,容易在评标中引起歧义; “9.2 售后服务承诺及保证措施 (2)具有信息系统安全集成服务资质(提供原件)得2分,没有不得分。”该条款中的资质已被投标人资质中的信息系统及集 (略) 包括,用其作为打分项,具有模糊性和不公正性。 2、 (略) 省水利厅有固定的评分标准模板,能够体现企业的实力且具有清晰、公平、公正的分值构成和评判办法,建议采纳。 3、第三章 评分办法(综合评估法)评分标准表格中的有些条款具有倾向性,如其中: i. 评分标准表格2.2中 具有省级及以上 (略) 技术企业证书; ii. 评分标准表格5.4中 投标人自主研发的产品获得发明专利证书、 (略) 级新产品鉴定、 (略) 认定为水利创新产品、获得省级科学技术奖(以上各项提供原件); iii. 评分标准表格6.3中 具有泵群自动化控制系统软件产品登记证书(提供原件); iv. 评分标准表格6.5中 具有泵群自动化控制系统软件产品著作权证书(提供原件); v. 评分标准表格9.2中 (2)具有信息系统安全集成服务资质(提供原件); 答:统一回复,以上疑问内容均以本次答疑内容为准。 交易文件第3章评标办法(综合评估法)评分标准修改为: 评分标准
问:4、《招标文件》第13页“1.4.3 投标人存在下列情形之一的,拒绝其参加本次投标(已投标的其投标文件将被否决):(10)一个制造商对同一品牌同一型号的货物,委托两个及以上代理商参加投标的”,而 (略) 分都有固定型号和推荐品牌,如: (略) 推荐品牌为“曙光、惠普、联想”,机组LCU屏PLC:GE PACSystems RX3i系列。根据《招标文件》第13页1.4.3项的第10条要求,可以理解为 (略) 的要求只能三家潜在投标人参加投标,机组LCU屏PLC的要求只能一家潜在投标人参加投标。 (略) 述《招标文件》第13页1.4.3项的第10条是不符合《招标法》,建议删除该条款。 答:删除该条款。
5、招标文件第7章 技术标准和要求中添加以下条款: “ 分组工程量清单报价表”中有推荐品牌的,供应商需使用推荐品牌或替 (略) 占用率,知名度,信誉度,市场认可度及现有售后服务质量水平等应相当于或高于推荐品牌的产品投标,否则, (略) 有权认定投标产品不能满足采购需求,将其投标 (略) 理。
本次澄清答疑内容与交易文件 (略) 以本次澄清答疑为准,其余均按照发布的 (略) 。请各潜在投标人注意查看,若不查看造成后果由 (略) 承担。给投标人带来不便,敬请谅解。
招 标 人:定远 (略) 更新改造工 (略) 代理机构: (略) (略) 有限公司 * EpointContent | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
最近搜索
无
热门搜索
无