序号

评审内容

分值

评分标准

1

重要技术参数（▲号）的符合性

30

重要技术参数带“▲”号参数性能完全满足或优于招标文件要求的得30分（共15个），每负偏离或不响应一项的扣2分，直至扣完该项分值为止。

注：采购需求中要求提供相关证明材料的，必须按采购需求要求提供相关证明材料，如未按要求提供相关证明材料的，则视为“负偏离”。

2

一般参数（非标注▲参数）的符合性

10

一般技术参数（非标注“▲”的）参数性能完全满足或优于招标文件要求的得10分，每负偏离或不响应一项的扣0.5分，直至扣完该项分值为止。

注：非标注“▲”号的除参数单独要求的证明材料外，参数没要求提供证明材料的则须提供《技术参数响应一览表》如实响应，格式自拟，如未提供则视为无响应。供应商如虚假提供资料的，后果自负。

3

项目实施方案

5

根据 第二部分 用户需求书“项目实施要求”相关要求，对投标人提供的方案进行评价：

（1）方案完全满足且优于项目要求的，得5分；

（2）方案完全满足项目要求的，得3分；

（3）方案不完全满足项目要求的，得1分；

（4）未提供或其他不得分。

技术得分合计：45分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

重要技术参数（▲号）的符合性

27

重要技术参数带“▲”号参数性能完全满足或优于招标文件要求的得27分（共18个），每负偏离或不响应一项的扣1.5分，直至扣完该项分值为止。

注：采购需求中要求提供相关证明材料的，必须按采购需求要求提供相关证明材料，如未按要求提供相关证明材料的，则视为“负偏离”。

2

一般参数（非标注▲参数）的符合性

13

一般技术参数（非标注“▲”的）参数性能完全满足或优于招标文件要求的得13分，每负偏离或不响应一项的扣0.5分，直至扣完该项分值为止。

注：非标注“▲”号的除参数单独要求的证明材料外，参数没要求提供证明材料的则须提供《技术参数响应一览表》如实响应，格式自拟，如未提供则视为无响应。供应商如虚假提供资料的，后果自负。

3

项目实施方案

5

根据招标文件中的“商务要求”的项目实施要求进行综合评审：

1.有具体的供货进度时间安排、安装调试方案；且方案科学合理，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全，各项指标均能完成，得5分；

2.有较为具体的供货进度时间安排、安装调试方案；且方案较为科学合理，思路较为清晰，内容较为全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全，各项指标均能完成，得3分；

3.供货进度时间安排较差、安装调试方案不完善；且方案不够科学，思路不够清晰，内容不够全面，不能够根据实际情况制订，考虑问题不详细，得1分；

4.未提供相关方案不得分。

技术得分合计：45分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

同类业绩

10

2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人完成的同类项目(云终端类)销售业绩，投标人为生产企业时，提供生产企业销售合同。投标人为代理商时，可以提供投标人代理销售合同，或提供生产企业销售合同。每提供一项得2分，最多得10分。

评审依据：须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同项目内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期等关键页）或对应项目的验收报告复印件作为同类业绩评价证明资料）并加盖投标人公章作为证明材料，未提供不得分。

2

售后服务方案

10

根据 第二部分 用户需求书“售后服务”相关要求，对投标人提供的方案进行评价：

（1）方案完全满足且优于项目要求的，得10分；

（2）方案完全满足项目要求的，得7分；

（3）方案大部分满足项目要求的，得4分；

（4）方案少部分满足项目要求的，得1分；

（5）未提供或其他不得分。

3

诚信记录

5

(略) (略) 《关于优化政府采购信用评价工作的通知》，对供应商的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：诚信记录评审得分=供应商上一年度诚信记录得分×5%。 注：1.采购代理机构在评审活动开始前，通过广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询投标供应商诚信状况（即供应商上一年度的诚信记录得分），提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。2.首 (略) 政府采购活动的供应商诚信管理基础得分为100分，在广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为100分。

商务评分合计：25分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

同类业绩

10

2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人完成的同类项目(云终端类)销售业绩，投标人为生产企业时，提供生产企业销售合同。投标人为代理商时，可以提供投标人代理销售合同，或提供生产企业销售合同。每提供一项得2分，最多得10分。

评审依据：须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同项目内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期等关键页）或对应项目的验收报告复印件作为同类业绩评价证明资料）并加盖投标人公章作为证明材料，未提供不得分。

2

售后服务方案

10

根据招标文件中的“商务要求”的售后服务要求进行综合评审：

1.售后服务承诺细致，详细列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；有针对性的应急维修响应措施，有专门的售后服务管理人员对 (略) 理进度并对维修情况进行记录汇总报告的得10分；

2.售后服务承诺较为细致，详细列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；有应急维修响应措施，有专门人员对 (略) 理进度并对维修情况进行记录汇总报告的得7分；

3.售后服务承诺一般，基本列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；应急维修响应措施不够完善的得4分；

4.售后服务承诺不明确，售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程不详细；应急维修响应措施不完善得1分；

5.未提供相关方案不得分。

3

诚信记录

5

(略) (略) 《关于优化政府采购信用评价工作的通知》，对供应商的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：诚信记录评审得分=供应商上一年度诚信记录得分×5%。 注：1.采购代理机构在评审活动开始前，通过广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询投标供应商诚信状况（即供应商上一年度的诚信记录得分），提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。2.首 (略) 政府采购活动的供应商诚信管理基础得分为100分，在广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为100分。

商务评分合计：25分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

重要技术参数（▲号）的符合性

30

重要技术参数带“▲”号参数性能完全满足或优于招标文件要求的得30分（共15个），每负偏离或不响应一项的扣2分，直至扣完该项分值为止。

注：采购需求中要求提供相关证明材料的，必须按采购需求要求提供相关证明材料，如未按要求提供相关证明材料的，则视为“负偏离”。

2

一般参数（非标注▲参数）的符合性

10

一般技术参数（非标注“▲”的）参数性能完全满足或优于招标文件要求的得10分，每负偏离或不响应一项的扣0.5分，直至扣完该项分值为止。

注：非标注“▲”号的除参数单独要求的证明材料外，参数没要求提供证明材料的则须提供《技术参数响应一览表》如实响应，格式自拟，如未提供则视为无响应。供应商如虚假提供资料的，后果自负。

3

项目实施方案

5

根据 第二部分 用户需求书“项目实施要求”相关要求，对投标人提供的方案进行评价：

（1）方案完全满足且优于项目要求的，得5分；

（2）方案完全满足项目要求的，得3分；

（3）方案不完全满足项目要求的，得1分；

（4）未提供或其他不得分。

技术得分合计：45分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

重要技术参数（▲号）的符合性

27

重要技术参数带“▲”号参数性能完全满足或优于招标文件要求的得27分（共18个），每负偏离或不响应一项的扣1.5分，直至扣完该项分值为止。

注：采购需求中要求提供相关证明材料的，必须按采购需求要求提供相关证明材料，如未按要求提供相关证明材料的，则视为“负偏离”。

2

一般参数（非标注▲参数）的符合性

13

一般技术参数（非标注“▲”的）参数性能完全满足或优于招标文件要求的得13分，每负偏离或不响应一项的扣0.5分，直至扣完该项分值为止。

注：非标注“▲”号的除参数单独要求的证明材料外，参数没要求提供证明材料的则须提供《技术参数响应一览表》如实响应，格式自拟，如未提供则视为无响应。供应商如虚假提供资料的，后果自负。

3

项目实施方案

5

根据招标文件中的“商务要求”的项目实施要求进行综合评审：

1.有具体的供货进度时间安排、安装调试方案；且方案科学合理，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全，各项指标均能完成，得5分；

2.有较为具体的供货进度时间安排、安装调试方案；且方案较为科学合理，思路较为清晰，内容较为全面，能够根据实际情况制订，考虑问题周全，各项指标均能完成，得3分；

3.供货进度时间安排较差、安装调试方案不完善；且方案不够科学，思路不够清晰，内容不够全面，不能够根据实际情况制订，考虑问题不详细，得1分；

4.未提供相关方案不得分。

技术得分合计：45分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

同类业绩

10

2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人完成的同类项目(云终端类)销售业绩，投标人为生产企业时，提供生产企业销售合同。投标人为代理商时，可以提供投标人代理销售合同，或提供生产企业销售合同。每提供一项得2分，最多得10分。

评审依据：须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同项目内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期等关键页）或对应项目的验收报告复印件作为同类业绩评价证明资料）并加盖投标人公章作为证明材料，未提供不得分。

2

售后服务方案

10

根据 第二部分 用户需求书“售后服务”相关要求，对投标人提供的方案进行评价：

（1）方案完全满足且优于项目要求的，得10分；

（2）方案完全满足项目要求的，得7分；

（3）方案大部分满足项目要求的，得4分；

（4）方案少部分满足项目要求的，得1分；

（5）未提供或其他不得分。

3

诚信记录

5

(略) (略) 《关于优化政府采购信用评价工作的通知》，对供应商的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：诚信记录评审得分=供应商上一年度诚信记录得分×5%。 注：1.采购代理机构在评审活动开始前，通过广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询投标供应商诚信状况（即供应商上一年度的诚信记录得分），提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。2.首 (略) 政府采购活动的供应商诚信管理基础得分为100分，在广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为100分。

商务评分合计：25分

序号

评审内容

分值

评分标准

1

同类业绩

10

2021年1月1日至今（以合同签订时间为准），以投标人完成的同类项目(云终端类)销售业绩，投标人为生产企业时，提供生产企业销售合同。投标人为代理商时，可以提供投标人代理销售合同，或提供生产企业销售合同。每提供一项得2分，最多得10分。

评审依据：须提供合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同项目内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期等关键页）或对应项目的验收报告复印件作为同类业绩评价证明资料）并加盖投标人公章作为证明材料，未提供不得分。

2

售后服务方案

10

根据招标文件中的“商务要求”的售后服务要求进行综合评审：

1.售后服务承诺细致，详细列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；有针对性的应急维修响应措施，有专门的售后服务管理人员对 (略) 理进度并对维修情况进行记录汇总报告的得10分；

2.售后服务承诺较为细致，详细列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；有应急维修响应措施，有专门人员对 (略) 理进度并对维修情况进行记录汇总报告的得7分；

3.售后服务承诺一般，基本列明售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程等；应急维修响应措施不够完善的得4分；

4.售后服务承诺不明确，售后服务的方式、处理流程、技术人员组织安排及跟进流程不详细；应急维修响应措施不完善得1分；

5.未提供相关方案不得分。

3

诚信记录

5

(略) (略) 《关于优化政府采购信用评价工作的通知》，对供应商的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：诚信记录评审得分=供应商上一年度诚信记录得分×5%。 注：1.采购代理机构在评审活动开始前，通过广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询投标供应商诚信状况（即供应商上一年度的诚信记录得分），提供给评审委员会，由评审委员会根据招标文件的规定进行评审。2.首 (略) 政府采购活动的供应商诚信管理基础得分为100分，在广东 (略) “其他监管检查公告” (略) (略) 政务 (略) 站“政府采购”栏查询不到相关供应商扣分记录的，视为该供应商年度诚信记录得分为100分。

商务评分合计：25分