各潜在投标人：

关于2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统补充）（项目编号：SDSITC- 点击查看>> ）质疑函已收悉， (略) 人、 (略) 市公 (略) ，现作如下回复、变更及延期说明：  

一、质疑回复内容：

1、招标文件第10页原文：“14.9招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，系属同一品牌同一型号的货物，只允许一个投标人参加投标。”

疑问：可否理解为：同一品牌同一型号的货物只允许一个投标人参加投标，其他投标人可以用同一品牌不同型号的货物参加投标？

回复：根据《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》（财办库[2003]38号），同一品牌同一型号产品只能有一家投标人，招标文件中已作出明确规定。

2、招标文件第19页原文：“35.7投标文件数量以及要求。投标人应准备一套电子版投标文件和七套纸质投标文件。纸质投标文件包括正本一套和副本八套，每套纸质投标文件上明确注明“正本”或者“副本”字样；正本和副本不一致时，以正本为准。正本和副本按照第35.3款要求装订。”

疑问：是七套纸质投标文件还是九套纸质投标文件？

回复：九套纸质投标文件。招标文件更正为：

“35.7投标文件数量以及要求。投标人应准备一套电子版投标文件和九套纸质投标文件。纸质投标文件包括正本一套和副本八套，每套纸质投标文件上明确注明“正本”或者“副本”字样；正本和副本不一致时，以正本为准。正本和副本按照第35.3款要求装订。”

3、招标文件第80页原文：“ (略) 人提供。”

质疑：既然本项目已经有详细的设备清单明细，就应该有详细的建设点位，本着招标文件公开、公正的原则，请提供本项目的详细建设点位，以便各 (略) 勘察，确认投标风险。

回复：详细建设点位不宜公开发布，投标人若需详细建设点位的请携带交纳投标保证金凭证证明、营业执照副本原件、法人授权委托书及授权代表身份证原件到甲方领取。 (略) 人的联系方式。各潜在投标人 (略) 负责勘察，确认投标风险。

4、招标文件第99 (略) 原文：“交通信号控制系统接入费、闯红灯电子警察系统接入费”。

质疑：招标文件没有提供接入标准， (略) 家无法评估接入费用，有失招标公平的原则，请提供接入的标准。

回复：对接协议与2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统）项目编号：QDHJH 点击查看>> 相同。详细内容不宜公开发布，投标人若需详细标准请携带交纳投标保证金凭证证明、营业执照副本原件、法人授权委托书及授权代表身份证原件到甲方领取。 (略) 人的联系方式。各潜在投标人 (略) 负责勘察，确认投标风险。

5、招标文件第59页第10行原文：“※3.3 鹰眼全景监控摄像机技术要求”部分，明确指出此全景为鹰眼产品，而鹰眼产品是 (略) 海康威视独有的称呼，非常明显 (略) 家，具有唯一性，从这一点来讲，此次招标已经缺失公平公正原则，违法招投标法第 (略) 分的相关规定。

回复：“※3.3 鹰眼全景监控摄像机技术要求”修改为“※3.3全景监控摄像机技术要求”。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：AXIS、大华、海康等多家产品符合要求。

6、招标文件第104页“样品评价”原文：评分办法中要求“ (略) 投200 (略) 络高速、交通违法抓拍摄像机、全景监控摄像机、700万电警抓拍一体机、300万电警抓拍一体机、300万卡口抓拍一体机、700万卡口抓拍一体机、 IPSAN存储设备样品情况，评委根据样品的质量、性能、品质等情况进综合评价，8-1分，未提供样品或者样品不全或者样品演示不合格者，其投标无效”。

质疑：（1）演示无演示标准，合格与否无法量化；（2）标书样品不全即为投标无效，鹰眼为海康独有设备，若海康不提供则无法参与投标，通过唯一产品 (略) 商，严重违反招投标法。（3）样品展示需要制造商和投标商耗费大量的精力应对，需要占 (略) 地， (略) 没有明显的作用，有弊而无利。 (略) 述，建议：不需要提供样品，通过投标方提供相对应的产品资料，证明产品质量、性能、品质等情况。

回复：疑问（1）和（3）本项目需要投标人提供样品，以证明其外观、质量、性能、品质与投标文件的描述一致，和检测报告描述一致。评委根据样品的外观、质量、性能、品质与投标文件 (略) 综合评价，对主要性能指标 (略) 必要演示， (略) 文件要求为基础，不超出超标技术要求范围。

（2）已删除“鹰眼”。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：AXIS、大华、海康等多家产品符合要求。

 

7、本次招标文件中存在大量唯一性参数，这些参数只有一家制造商设备满足，明 (略) 分内容屏蔽其它制造商和投标商的参与，根据“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品和《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件规定的各项技术标准应当符合国家强制性标准。招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容”要求， (略) 分唯 (略) (略) 理。唯一性参数主要包括以下几条：

（1）招标文件第57页原文：在“3.1 (略) 络球机技术要求”中，具有至少3种滤光片，在白天、夜晚、有雾的情况下切换不同 (略) 成像，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除；

回复：本项目是2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统）项目编号：QDHJH 点击查看>> 的延续，此参数延续了QDHJH 点击查看>> 的技术要求，且该条款要求不属于实质性条款要求，据了解，具有多家供应商的产品符合要求，故此项不做修改。能满足此要求的产品品牌至少有：大华、海康、中威电子等多家产品符合要求。

http:/ 点击查看>> >上一次招标项目的答疑公告内容。

 

 

（2）招标文件第58页原文“3.2交通违法抓拍摄像机技术要求”中，在一倍的光学倍率下白天最大检测距离120米，变倍的最大检测距离240米，捕获率不低于95%；支持违法停车抓拍间隔时间设置，对同一辆违法停车的车辆，在设定的时间范围内（1-1440分钟可选）不会重复抓拍；支持机动车检测数量，在白天可最多同时检测出监视画面中40辆机动车辆；内置电子罗盘在监视画面上叠加当前镜头指向的方位和角度。是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除。

回复：对交通违法抓拍摄像机的检测距离、捕获率、时间、检测 (略) 做的要求是为了保证设备识别的准确率，提高执法的精准度。且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：大华、宇视、中威电子等多家产品符合要求。

（3）招标文件第59页原文：在“3.3鹰眼全景监控摄像机技术要求”中，此设备是海康威视独有产品， (略) 分参数也具有唯一性，对于招标文件中针对此设备的实质性参数“★主视频支持30倍光学变焦”“★产品支持自动跟踪、手动跟踪、混合跟踪功能，在辅视频图像中跟踪目标的灵敏度及时间可设，跟踪联动响应时间应小于1秒”是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除。

回复：“鹰眼全景监控摄像机”修改为“全景监控摄像机”。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：大华、海康、AXIS、等多家产品符合要求。

（4）招标文件第69页原文：在“6.1.1 700万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%，支持车牌区域增强编码功能且抓拍延时小于200ms；（3）输出信息：三张能记录车辆违法过程的图片及录像，每条违法车辆记录能够自动关联一段10秒的违法过程的视频录像”，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议修改为标准参数“（1）有效车牌识别率≥98%（3）支持车辆违法过程抓拍，支持录像关联”。

回复：三个车道≥98%，是为了保证三个车道能同时满足识别率的要求。输出信息的要求是为了给违法记录提供充分的违法证据。故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多家产品符合要求。

（5）招标文件第72页原文：在“6.1.2 300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%，支持车牌区域增强编码功能且抓拍延时小于200ms；（3）输出信息：三张能记录车辆违法过程的图片及录像，每条违法车辆记录能够自动关联一段10秒的违法过程的视频录像”，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议修改为标准参数“（1）有效车牌识别率≥98%（3）支持车辆违法过程抓拍，支持录像关联”。

回复：“300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%” 

更改为 “300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机（1）全天候有效车牌识别率：二个车道≥98%”。

以上参数是为了保证二个车道能同时满足识别率的要求。输出信息的要求是为了给违法记录提供充分的违法证据。故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多家产品符合要求。

 

8、本次招标文件中，存在大量具有偏向性参数，这些参 (略) 家描述不一样，在招标 (略) 分偏向性参数明确做出打分，通过此手 (略) 家得分情况，有失公平公正公开的原则。根据“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品和《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件规定的各项技术标准应当符合国家强制性标准。招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容”要求，需要对 (略) 修改。

（1）招标文件第68页原文：在“6.1.1  700万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”，此部分参数中分辨率 * 标准数值是 * ，标书中要求的 * 是增加OSD像素之后的值，市 (略) 家，OSD像素是与分辨率分开统计的， (略) 应该修改为“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”。

回复：“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”修改为：“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * （不含OSD叠加），帧率为1-25帧/秒可调”。

解释：3400（横向）×2008（纵向），OSD信息叠加在纵向，且一般是纵向增加像素点，本条质疑内容完全违背了正常常识。

（2）招标文件第85页原文：在“3.1前端抓拍主机（300万像素）”中，要求“支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别10种车型，包括：轿车、小型轿车、微型轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、小货车、SUV-MPV、皮卡，白天识别准确率≥97%，晚上识别准确率≥95%；具有线圈车辆检测技术，具备雷达车辆检测技术作为备选，能上报车辆检测技术故障信息，上报时间小于60S；违章录像功能：应支持违章片段录像并上传，支持预录时间不得低于5秒”， (略) (略) 家（海康、大华、宇视、科达等）调研， (略) 家在这三条参数上面的描述均不同， (略) 文件要求，有失公平性，建议修改为“支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门（或图片快门）和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别6种车型，包括：轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、SUV-MPV，白天识别准确率≥95%，晚上识别准确率≥90%；支持视频、雷达、激光等检测方式；支持违章片段录像并上传”。

回复：我们对前端抓拍摄像机的车型识别功能及识别率的要求为了保证设备识别的准确率，提高我们执法的精准度。故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多个产品符合要求。

（3）招标文件第84页原文：在“3.1前端抓拍主机（700万像素）”中，要求“★图片分辨率：3400×2008；支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别10种车型，包括：轿车、小型轿车、微型轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、小货车、SUV-MPV、皮卡，白天识别准确率≥97%，晚上识别准确率≥95%；具有线圈车辆检测技术，具备雷达车辆检测技术作为备选，能上报车辆检测技术故障信息，上报时间小于60S；违章录像功能：应支持违章片段录像并上传，支持预录时间不得低于5秒” (略) (略) 家（海康、大华、宇视、科达等）调研， (略) 家在这三条参数上面的描述均不同， (略) 文件要求，只有海康一家满足，建议修改为“★图片分辨率：3392×2008；支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门（或图片快门）和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别6种车型，包括：轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、SUV-MPV，白天识别准确率≥95%，晚上识别准确率≥90%；支持视频、雷达、激光等检测方式；支持违章片段录像并上传”。

回复：详见问题8的序号（2）及序号（3）两个问题回复。

（4）招标文件第89页原文：在“※IPSAN存储设备技术要求”中，要求“★应支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能”，此次存储是为了保存视频而用，那么通过 (略) (略) 调研，目前支持FCSAN、IPSAN、NAS (略) 家不足三家， (略) 有制造商的公平性，建议修改为“★应支持FCSAN或IPSAN或NAS存储功能”。

回复：本次招标内既包 (略) 分，也包 (略) 分，为了适应大数据的存储，故需对IPSAN存储设备要求能提供多种存储方式，故此条不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：EMC、IBM、华为、浪潮等均支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能，多家产品符合要求。

（5）招标文件第90页原文：在“3、中心解码安装调试技术服务”中，要求“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”，招标文件对于解码设备要求支持VGA输入，同时也就支持电脑桌面通过VGA解码上大屏， (略) 有厂家把这种必备的参数写入检测报告， (略) 分参数修改为：设备支持外接电脑桌面解码输出。

回复：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”修改为：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明或提供清晰的设备背板图片作为证明”。

（6）招标文件第98页原文：在清单“4、违章驾驶抓拍”部分，第7项为存储硬盘40块，无任何存储主机和扩展柜的描述。

质疑：此处工程量描述不清楚描述， (略) 文件描述不清楚，影响投标报价的判断，请给出明确答复。

回复：此项为设备采购，招标文件中工程量已有明确的描述，即：4TB,7200转硬盘40块。

（7）招标文件第102、103页原文：招标文件评分办法中，“质量性能”部分，22分中，其中14分值来源 (略) 分，然而招标文件中上述质疑设备或者设备参数具有唯一性，此种打分方式从非常明显是为了通过设备参数来控制各投标商的得分。按照招投标法要求“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”，此种打分方式违背了政府采购法要求，有失公平公正公开性。

回复：主要设备参数的要求是为适应我们实际应用需求的需要，并没有指向特定的品牌和供应商。此评分要求是为保证我们能够采购到适应我们需要的、产品成熟的、品牌信誉度好的、性能稳定的产品。故评分标准不做修改。

9、针对招标文件中要求“14.9招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，系属同一品牌同一型号的货物，只允许一个投标人参加投标”，由于此招标文件中要求的设备，如鹰眼等，具有唯一品牌限制，系属海康威视产品，在此次招标文件采用同一品牌同一型号唯一授权，明显具有围标嫌疑，为保证招投标活动的公平性， (略) (略) 家可以公平竞争，建议修改为：招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，一个品牌只允许一个投标人参加投标。

回复：根据《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》（财办库[2003]38号），同一品牌同一型号产品只能有一家投标人，招标文件中已作出明确规定。

10、根据国家相关规定，要求大力扶持中小企业和小微企业，并且在《政府采购促进中小 (略) 办法》中明确要求不得阻挠和限制中小企业进入 (略) 业的 (略) ，在本次 (略) 此没有任何阐述，请给与详细答复。

回复：本次招标文件中没有任何关于“阻挠和限制中小企业进入 (略) 业的 (略) ”的阐述。

11、 (略) (略) 详细研究，对国 (略) 家调研，认为此招标 (略) 分、 (略) 分、招 (略) 分等均存在一定问题。我方建议“按照《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) ”要求， (略) 技术公示。

回复：你公司的具体疑问均已逐项答复，请查阅相关回复 (略) 分内容，本项目已作延期开标安排。

12、招标文件中要求（县乡道监控）※3.1 (略) 络球机技术要求“★图像传感器：1/1.9英寸CMOS”质疑内容：目前业内主流星光级图像传感器：1/2.8英寸CMOS，1/1.9英寸属于非主流参数，并且能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改为：去掉“★”。

回复：对于“图像传感器：1/1.9英寸CMOS”的要求，是为了提高摄像机的感光度，使摄像机设备对不同的环境有更强的适应性。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

13、招标文件中要求（县乡道监控）※3.1 (略) 络球机技术要求“支持7路报警输入，2路报警输出；”。质疑内容：目前业界通常的是“支持2路告警输入，1路告警输出”，该参数完全可以满足用户需求，且1 (略) 络球机支持7路报警输入，4路报警输出，在实际使用中根本用不到，违反了“（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议修改为：“支持2路告警输入，1路告警输出”。

回复：此项为非实质性条款。为适应我们目前实际应用的需要及后续扩展功能的需求，我们对 (略) 络球机技术要求支持7路报警输入，2路报警输出。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

14、招标文件中要求（县乡道监控）※3.2交通违法抓拍摄像机技术要求“★图像传感器：1/1.9英寸 CMOS”。质疑内容：目前业内主流星光级图像传感器：1/2.8英寸CMOS，1/1.9英寸属于非主流参数，并且能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

建议修改为：将标“★”去掉。

回复：对于“图像传感器：1/1.9英寸CMOS”的要求，是为了提高摄像机的感光度，使摄像机设备对不同的环境有更强的适应性。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

15、招标文件中要求（县乡道监控）※3.2交通违法抓拍摄像机技术要求“支持违法停车、倒车、逆行、 (略) 驶等功能（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”

质疑内容：交通违法抓拍摄像机单元主要为抓拍图片， (略) (略) 的检测标准里面并没有对摄像单元的违法指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项对“（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”去掉。

回复：检测报告是评判产品功能的重要依据，且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、大华、天地伟业、科达、中威电子均支持相关功能并具备检测报告。

 

16、招标文件要求中的（违章驾驶抓拍）※3.1前端抓拍主机（300万像素）“系统具备车流量统计功能，能够按照车 (略) 车流量、平均速度、车辆类型的统计，车流量统计有效率不低于95%（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）；”

质疑内容：交通违法抓拍摄像机单元主要为抓拍图片， (略) (略) 的检测标准里面并没有对摄像单元的违法指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项“（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”去掉。

回复：检测报告是评判产品功能的重要依据，且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、大华、天地伟业等均支持相关功能并具备检测报告。

 

17、招标文件要求中的（机房设备）※IPSAN存储设备技术要求“★应支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对存储设备FCSAN指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”修改建议：将此项对应“★”去掉。

回复： (略) 文件中并没有要求提供“ (略) 出具的检测报告复印件”， (略) 内既包 (略) 分，也包 (略) 分，为了适应大数据的存储，故需对IPSAN存储设备要求能提供多种存储方式，故此条不做修改。

据了解，能满足此 (略) 家至少有：EMC、IBM、华为等均支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能等多家产品符合要求。

 

18、招标文件要求中的（机房设备）中心解码安装调试技术服务“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对解码设备的外接电脑解码指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项对应“ (略) 出具的型式检验证明”去掉。

回复：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明” 修改为：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明或提供清晰的设备背板图片作为证明材料”。

 

19、招标文件要求中的（机房设备）中心解码安装调试技术服务“要求设备支持ONVIF、RTSP、H264、H265等协议。 (略) 出具的型式检验证明”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对解码设备的解码协议做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”修改建议：将此项对应“ (略) 出具的型式检验证明”去掉。

回复：此项为非实质性条款。对于前端设备， (略) 家有不同的接入接口标准，此项要求是为了保证设备具有更好的适应性、灵活性。要 (略) 出具的型式检验证明，是为了 (略) 投产品具有此项功能。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此 (略) 家至少有：海康、大华、天地 (略) 家都支持。

 

二、本项目《投标报价一览表》、《投标报价明细表》应包含不可竞争费（ (略) ）人民币5万元，各投标人在投标报价中予以体现。若投标人报价表中未列明，视为已包含在其投标报价中。

三、项目延期开标时间规定：

因 (略) 分修改补充，现对项目延期开标具体时间说明如下:

原招标文件规定：

投标文件递交时间：2017年1月11日9时00分起至9时30分止。

投标截止时间及开标时间：2017年1月11日9时30分。

投标保证金截止时间：2017年1月11日9时30分前交纳到账。

现延期为：

投标文件递交时间：2017年1月22日13时30分起至14时00分止。

投标截止时间及开标时间：2017年1月22日14时00分。

投标保证金截止时间：2017年1月22日14时00分前交纳到账。

招标文件其他内容不变， (略) (略) 分之一， (略) 不一致的以本说明为准。

 

(略)

(略) 有限公司

2017年1月6日



各潜在投标人：

关于2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统补充）（项目编号：SDSITC- 点击查看>> ）质疑函已收悉， (略) 人、 (略) 市公 (略) ，现作如下回复、变更及延期说明：  

一、质疑回复内容：

1、招标文件第10页原文：“14.9招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，系属同一品牌同一型号的货物，只允许一个投标人参加投标。”

疑问：可否理解为：同一品牌同一型号的货物只允许一个投标人参加投标，其他投标人可以用同一品牌不同型号的货物参加投标？

回复：根据《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》（财办库[2003]38号），同一品牌同一型号产品只能有一家投标人，招标文件中已作出明确规定。

2、招标文件第19页原文：“35.7投标文件数量以及要求。投标人应准备一套电子版投标文件和七套纸质投标文件。纸质投标文件包括正本一套和副本八套，每套纸质投标文件上明确注明“正本”或者“副本”字样；正本和副本不一致时，以正本为准。正本和副本按照第35.3款要求装订。”

疑问：是七套纸质投标文件还是九套纸质投标文件？

回复：九套纸质投标文件。招标文件更正为：

“35.7投标文件数量以及要求。投标人应准备一套电子版投标文件和九套纸质投标文件。纸质投标文件包括正本一套和副本八套，每套纸质投标文件上明确注明“正本”或者“副本”字样；正本和副本不一致时，以正本为准。正本和副本按照第35.3款要求装订。”

3、招标文件第80页原文：“ (略) 人提供。”

质疑：既然本项目已经有详细的设备清单明细，就应该有详细的建设点位，本着招标文件公开、公正的原则，请提供本项目的详细建设点位，以便各 (略) 勘察，确认投标风险。

回复：详细建设点位不宜公开发布，投标人若需详细建设点位的请携带交纳投标保证金凭证证明、营业执照副本原件、法人授权委托书及授权代表身份证原件到甲方领取。 (略) 人的联系方式。各潜在投标人 (略) 负责勘察，确认投标风险。

4、招标文件第99 (略) 原文：“交通信号控制系统接入费、闯红灯电子警察系统接入费”。

质疑：招标文件没有提供接入标准， (略) 家无法评估接入费用，有失招标公平的原则，请提供接入的标准。

回复：对接协议与2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统）项目编号：QDHJH 点击查看>> 相同。详细内容不宜公开发布，投标人若需详细标准请携带交纳投标保证金凭证证明、营业执照副本原件、法人授权委托书及授权代表身份证原件到甲方领取。 (略) 人的联系方式。各潜在投标人 (略) 负责勘察，确认投标风险。

5、招标文件第59页第10行原文：“※3.3 鹰眼全景监控摄像机技术要求”部分，明确指出此全景为鹰眼产品，而鹰眼产品是 (略) 海康威视独有的称呼，非常明显 (略) 家，具有唯一性，从这一点来讲，此次招标已经缺失公平公正原则，违法招投标法第 (略) 分的相关规定。

回复：“※3.3 鹰眼全景监控摄像机技术要求”修改为“※3.3全景监控摄像机技术要求”。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：AXIS、大华、海康等多家产品符合要求。

6、招标文件第104页“样品评价”原文：评分办法中要求“ (略) 投200 (略) 络高速、交通违法抓拍摄像机、全景监控摄像机、700万电警抓拍一体机、300万电警抓拍一体机、300万卡口抓拍一体机、700万卡口抓拍一体机、 IPSAN存储设备样品情况，评委根据样品的质量、性能、品质等情况进综合评价，8-1分，未提供样品或者样品不全或者样品演示不合格者，其投标无效”。

质疑：（1）演示无演示标准，合格与否无法量化；（2）标书样品不全即为投标无效，鹰眼为海康独有设备，若海康不提供则无法参与投标，通过唯一产品 (略) 商，严重违反招投标法。（3）样品展示需要制造商和投标商耗费大量的精力应对，需要占 (略) 地， (略) 没有明显的作用，有弊而无利。 (略) 述，建议：不需要提供样品，通过投标方提供相对应的产品资料，证明产品质量、性能、品质等情况。

回复：疑问（1）和（3）本项目需要投标人提供样品，以证明其外观、质量、性能、品质与投标文件的描述一致，和检测报告描述一致。评委根据样品的外观、质量、性能、品质与投标文件 (略) 综合评价，对主要性能指标 (略) 必要演示， (略) 文件要求为基础，不超出超标技术要求范围。

（2）已删除“鹰眼”。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：AXIS、大华、海康等多家产品符合要求。

 

7、本次招标文件中存在大量唯一性参数，这些参数只有一家制造商设备满足，明 (略) 分内容屏蔽其它制造商和投标商的参与，根据“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品和《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件规定的各项技术标准应当符合国家强制性标准。招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容”要求， (略) 分唯 (略) (略) 理。唯一性参数主要包括以下几条：

（1）招标文件第57页原文：在“3.1 (略) 络球机技术要求”中，具有至少3种滤光片，在白天、夜晚、有雾的情况下切换不同 (略) 成像，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除；

回复：本项目是2016年 (略) 市民安工程（智能交通管理系统）项目编号：QDHJH 点击查看>> 的延续，此参数延续了QDHJH 点击查看>> 的技术要求，且该条款要求不属于实质性条款要求，据了解，具有多家供应商的产品符合要求，故此项不做修改。能满足此要求的产品品牌至少有：大华、海康、中威电子等多家产品符合要求。

http:/ 点击查看>> >上一次招标项目的答疑公告内容。

 

 

（2）招标文件第58页原文“3.2交通违法抓拍摄像机技术要求”中，在一倍的光学倍率下白天最大检测距离120米，变倍的最大检测距离240米，捕获率不低于95%；支持违法停车抓拍间隔时间设置，对同一辆违法停车的车辆，在设定的时间范围内（1-1440分钟可选）不会重复抓拍；支持机动车检测数量，在白天可最多同时检测出监视画面中40辆机动车辆；内置电子罗盘在监视画面上叠加当前镜头指向的方位和角度。是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除。

回复：对交通违法抓拍摄像机的检测距离、捕获率、时间、检测 (略) 做的要求是为了保证设备识别的准确率，提高执法的精准度。且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：大华、宇视、中威电子等多家产品符合要求。

（3）招标文件第59页原文：在“3.3鹰眼全景监控摄像机技术要求”中，此设备是海康威视独有产品， (略) 分参数也具有唯一性，对于招标文件中针对此设备的实质性参数“★主视频支持30倍光学变焦”“★产品支持自动跟踪、手动跟踪、混合跟踪功能，在辅视频图像中跟踪目标的灵敏度及时间可设，跟踪联动响应时间应小于1秒”是海康的产品，此参数具有唯一性，建议删除。

回复：“鹰眼全景监控摄像机”修改为“全景监控摄像机”。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：大华、海康、AXIS、等多家产品符合要求。

（4）招标文件第69页原文：在“6.1.1 700万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%，支持车牌区域增强编码功能且抓拍延时小于200ms；（3）输出信息：三张能记录车辆违法过程的图片及录像，每条违法车辆记录能够自动关联一段10秒的违法过程的视频录像”，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议修改为标准参数“（1）有效车牌识别率≥98%（3）支持车辆违法过程抓拍，支持录像关联”。

回复：三个车道≥98%，是为了保证三个车道能同时满足识别率的要求。输出信息的要求是为了给违法记录提供充分的违法证据。故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多家产品符合要求。

（5）招标文件第72页原文：在“6.1.2 300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%，支持车牌区域增强编码功能且抓拍延时小于200ms；（3）输出信息：三张能记录车辆违法过程的图片及录像，每条违法车辆记录能够自动关联一段10秒的违法过程的视频录像”，是海康的产品，此参数具有唯一性，建议修改为标准参数“（1）有效车牌识别率≥98%（3）支持车辆违法过程抓拍，支持录像关联”。

回复：“300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机（1）全天候有效车牌识别率：三个车道≥98%” 

更改为 “300万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机（1）全天候有效车牌识别率：二个车道≥98%”。

以上参数是为了保证二个车道能同时满足识别率的要求。输出信息的要求是为了给违法记录提供充分的违法证据。故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多家产品符合要求。

 

8、本次招标文件中，存在大量具有偏向性参数，这些参 (略) 家描述不一样，在招标 (略) 分偏向性参数明确做出打分，通过此手 (略) 家得分情况，有失公平公正公开的原则。根据“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品和《 (略) 投标管理办法》 (略) 文件规定的各项技术标准应当符合国家强制性标准。招标文件不得要求或者标明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容”要求，需要对 (略) 修改。

（1）招标文件第68页原文：在“6.1.1  700万闯红灯自动抓拍系统高清摄像机”中，要求“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”，此部分参数中分辨率 * 标准数值是 * ，标书中要求的 * 是增加OSD像素之后的值，市 (略) 家，OSD像素是与分辨率分开统计的， (略) 应该修改为“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”。

回复：“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * ，帧率为1-25帧/秒可调”修改为：“逐行扫描彩色CCD （1英寸）,700万像素，分辨率 * （不含OSD叠加），帧率为1-25帧/秒可调”。

解释：3400（横向）×2008（纵向），OSD信息叠加在纵向，且一般是纵向增加像素点，本条质疑内容完全违背了正常常识。

（2）招标文件第85页原文：在“3.1前端抓拍主机（300万像素）”中，要求“支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别10种车型，包括：轿车、小型轿车、微型轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、小货车、SUV-MPV、皮卡，白天识别准确率≥97%，晚上识别准确率≥95%；具有线圈车辆检测技术，具备雷达车辆检测技术作为备选，能上报车辆检测技术故障信息，上报时间小于60S；违章录像功能：应支持违章片段录像并上传，支持预录时间不得低于5秒”， (略) (略) 家（海康、大华、宇视、科达等）调研， (略) 家在这三条参数上面的描述均不同， (略) 文件要求，有失公平性，建议修改为“支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门（或图片快门）和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别6种车型，包括：轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、SUV-MPV，白天识别准确率≥95%，晚上识别准确率≥90%；支持视频、雷达、激光等检测方式；支持违章片段录像并上传”。

回复：我们对前端抓拍摄像机的车型识别功能及识别率的要求为了保证设备识别的准确率，提高我们执法的精准度。故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、天地伟业、中威电子等多个产品符合要求。

（3）招标文件第84页原文：在“3.1前端抓拍主机（700万像素）”中，要求“★图片分辨率：3400×2008；支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别10种车型，包括：轿车、小型轿车、微型轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、小货车、SUV-MPV、皮卡，白天识别准确率≥97%，晚上识别准确率≥95%；具有线圈车辆检测技术，具备雷达车辆检测技术作为备选，能上报车辆检测技术故障信息，上报时间小于60S；违章录像功能：应支持违章片段录像并上传，支持预录时间不得低于5秒” (略) (略) 家（海康、大华、宇视、科达等）调研， (略) 家在这三条参数上面的描述均不同， (略) 文件要求，只有海康一家满足，建议修改为“★图片分辨率：3392×2008；支持三快门，可独立配置视频快门、录像快门（或图片快门）和抓拍快门；车型识别功能：设备应可识别6种车型，包括：轿车、客车、中型客车、面包车、大货车、SUV-MPV，白天识别准确率≥95%，晚上识别准确率≥90%；支持视频、雷达、激光等检测方式；支持违章片段录像并上传”。

回复：详见问题8的序号（2）及序号（3）两个问题回复。

（4）招标文件第89页原文：在“※IPSAN存储设备技术要求”中，要求“★应支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能”，此次存储是为了保存视频而用，那么通过 (略) (略) 调研，目前支持FCSAN、IPSAN、NAS (略) 家不足三家， (略) 有制造商的公平性，建议修改为“★应支持FCSAN或IPSAN或NAS存储功能”。

回复：本次招标内既包 (略) 分，也包 (略) 分，为了适应大数据的存储，故需对IPSAN存储设备要求能提供多种存储方式，故此条不做修改。

据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：EMC、IBM、华为、浪潮等均支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能，多家产品符合要求。

（5）招标文件第90页原文：在“3、中心解码安装调试技术服务”中，要求“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”，招标文件对于解码设备要求支持VGA输入，同时也就支持电脑桌面通过VGA解码上大屏， (略) 有厂家把这种必备的参数写入检测报告， (略) 分参数修改为：设备支持外接电脑桌面解码输出。

回复：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”修改为：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明或提供清晰的设备背板图片作为证明”。

（6）招标文件第98页原文：在清单“4、违章驾驶抓拍”部分，第7项为存储硬盘40块，无任何存储主机和扩展柜的描述。

质疑：此处工程量描述不清楚描述， (略) 文件描述不清楚，影响投标报价的判断，请给出明确答复。

回复：此项为设备采购，招标文件中工程量已有明确的描述，即：4TB,7200转硬盘40块。

（7）招标文件第102、103页原文：招标文件评分办法中，“质量性能”部分，22分中，其中14分值来源 (略) 分，然而招标文件中上述质疑设备或者设备参数具有唯一性，此种打分方式从非常明显是为了通过设备参数来控制各投标商的得分。按照招投标法要求“《中华人民共和国政府采购法》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”，此种打分方式违背了政府采购法要求，有失公平公正公开性。

回复：主要设备参数的要求是为适应我们实际应用需求的需要，并没有指向特定的品牌和供应商。此评分要求是为保证我们能够采购到适应我们需要的、产品成熟的、品牌信誉度好的、性能稳定的产品。故评分标准不做修改。

9、针对招标文件中要求“14.9招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，系属同一品牌同一型号的货物，只允许一个投标人参加投标”，由于此招标文件中要求的设备，如鹰眼等，具有唯一品牌限制，系属海康威视产品，在此次招标文件采用同一品牌同一型号唯一授权，明显具有围标嫌疑，为保证招投标活动的公平性， (略) (略) 家可以公平竞争，建议修改为：招标文件要求提供出具制造商唯一授权书的产品，一个品牌只允许一个投标人参加投标。

回复：根据《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》（财办库[2003]38号），同一品牌同一型号产品只能有一家投标人，招标文件中已作出明确规定。

10、根据国家相关规定，要求大力扶持中小企业和小微企业，并且在《政府采购促进中小 (略) 办法》中明确要求不得阻挠和限制中小企业进入 (略) 业的 (略) ，在本次 (略) 此没有任何阐述，请给与详细答复。

回复：本次招标文件中没有任何关于“阻挠和限制中小企业进入 (略) 业的 (略) ”的阐述。

11、 (略) (略) 详细研究，对国 (略) 家调研，认为此招标 (略) 分、 (略) 分、招 (略) 分等均存在一定问题。我方建议“按照《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的， (略) (略) ”要求， (略) 技术公示。

回复：你公司的具体疑问均已逐项答复，请查阅相关回复 (略) 分内容，本项目已作延期开标安排。

12、招标文件中要求（县乡道监控）※3.1 (略) 络球机技术要求“★图像传感器：1/1.9英寸CMOS”质疑内容：目前业内主流星光级图像传感器：1/2.8英寸CMOS，1/1.9英寸属于非主流参数，并且能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。” 建议修改为：去掉“★”。

回复：对于“图像传感器：1/1.9英寸CMOS”的要求，是为了提高摄像机的感光度，使摄像机设备对不同的环境有更强的适应性。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

13、招标文件中要求（县乡道监控）※3.1 (略) 络球机技术要求“支持7路报警输入，2路报警输出；”。质疑内容：目前业界通常的是“支持2路告警输入，1路告警输出”，该参数完全可以满足用户需求，且1 (略) 络球机支持7路报警输入，4路报警输出，在实际使用中根本用不到，违反了“（二）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；”，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议修改为：“支持2路告警输入，1路告警输出”。

回复：此项为非实质性条款。为适应我们目前实际应用的需要及后续扩展功能的需求，我们对 (略) 络球机技术要求支持7路报警输入，2路报警输出。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

14、招标文件中要求（县乡道监控）※3.2交通违法抓拍摄像机技术要求“★图像传感器：1/1.9英寸 CMOS”。质疑内容：目前业内主流星光级图像传感器：1/2.8英寸CMOS，1/1.9英寸属于非主流参数，并且能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

建议修改为：将标“★”去掉。

回复：对于“图像传感器：1/1.9英寸CMOS”的要求，是为了提高摄像机的感光度，使摄像机设备对不同的环境有更强的适应性。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此要求的产品品牌至少有：海康、大华、天地伟业、宇视高端产品都具有相应产品。

15、招标文件中要求（县乡道监控）※3.2交通违法抓拍摄像机技术要求“支持违法停车、倒车、逆行、 (略) 驶等功能（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”

质疑内容：交通违法抓拍摄像机单元主要为抓拍图片， (略) (略) 的检测标准里面并没有对摄像单元的违法指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项对“（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”去掉。

回复：检测报告是评判产品功能的重要依据，且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、大华、天地伟业、科达、中威电子均支持相关功能并具备检测报告。

 

16、招标文件要求中的（违章驾驶抓拍）※3.1前端抓拍主机（300万像素）“系统具备车流量统计功能，能够按照车 (略) 车流量、平均速度、车辆类型的统计，车流量统计有效率不低于95%（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）；”

质疑内容：交通违法抓拍摄像机单元主要为抓拍图片， (略) (略) 的检测标准里面并没有对摄像单元的违法指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项“（ (略) 出具的检测报告复印 (略) 家公章）”去掉。

回复：检测报告是评判产品功能的重要依据，且该条款要求不属于实质性条款要求，故此项不做修改。据了解，能满足此要求的产品的品牌至少有：海康、大华、天地伟业等均支持相关功能并具备检测报告。

 

17、招标文件要求中的（机房设备）※IPSAN存储设备技术要求“★应支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对存储设备FCSAN指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”修改建议：将此项对应“★”去掉。

回复： (略) 文件中并没有要求提供“ (略) 出具的检测报告复印件”， (略) 内既包 (略) 分，也包 (略) 分，为了适应大数据的存储，故需对IPSAN存储设备要求能提供多种存储方式，故此条不做修改。

据了解，能满足此 (略) 家至少有：EMC、IBM、华为等均支持FCSAN、IPSAN、NAS存储功能等多家产品符合要求。

 

18、招标文件要求中的（机房设备）中心解码安装调试技术服务“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对解码设备的外接电脑解码指标做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”

修改建议：将此项对应“ (略) 出具的型式检验证明”去掉。

回复：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明” 修改为：“设备支持外接电脑桌面解码输出。 (略) 出具的型式检验证明或提供清晰的设备背板图片作为证明材料”。

 

19、招标文件要求中的（机房设备）中心解码安装调试技术服务“要求设备支持ONVIF、RTSP、H264、H265等协议。 (略) 出具的型式检验证明”

质疑内容： (略) (略) 的检测标准里面并没有对解码设备的解码协议做硬性要求，只有企业要求 (略) (略) ，导致此 (略) 商都能满足，但是不一定 (略) 体现。我方认为此项要求 (略) 家指向性，能 (略) 出 (略) 家极其稀少，该参数具有特别严重倾向性，倾向于海康威视，违反了“（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”修改建议：将此项对应“ (略) 出具的型式检验证明”去掉。

回复：此项为非实质性条款。对于前端设备， (略) 家有不同的接入接口标准，此项要求是为了保证设备具有更好的适应性、灵活性。要 (略) 出具的型式检验证明，是为了 (略) 投产品具有此项功能。并且能满足此项要求的品牌有多家，故此项不做修改。

据了解，能满足此 (略) 家至少有：海康、大华、天地 (略) 家都支持。

 

二、本项目《投标报价一览表》、《投标报价明细表》应包含不可竞争费（ (略) ）人民币5万元，各投标人在投标报价中予以体现。若投标人报价表中未列明，视为已包含在其投标报价中。

三、项目延期开标时间规定：

因 (略) 分修改补充，现对项目延期开标具体时间说明如下:

原招标文件规定：

投标文件递交时间：2017年1月11日9时00分起至9时30分止。

投标截止时间及开标时间：2017年1月11日9时30分。

投标保证金截止时间：2017年1月11日9时30分前交纳到账。

现延期为：

投标文件递交时间：2017年1月22日13时30分起至14时00分止。

投标截止时间及开标时间：2017年1月22日14时00分。

投标保证金截止时间：2017年1月22日14时00分前交纳到账。

招标文件其他内容不变， (略) (略) 分之一， (略) 不一致的以本说明为准。

 

(略)

(略) 有限公司

2017年1月6日

131