关于黄石市第二医院职业病综合大楼工程设计项招标变更

内容
 
发送至邮箱

关于黄石市第二医院职业病综合大楼工程设计项招标变更


(略)

【信息时间: 点击查看>> 11:18:37】

(略)

补充文件

 

各投标人:

“ (略) 职业病综合大楼工程设计项目”于20161230 (略) , (略) 有关内容补充如下:

一、 (略) 须知前附表第7项1.2条修改为“工作内容:项目 (略) 性研究报告编制、方案设计(含优化设计)、初步设计(包括编制概算)、施工图设计及后续服务(包含施工图预算)。包括以下各专业设计但不限于:地下室(包括桩基础、地下建筑、结构、地下人防) (略) 建筑、结构、水电、暖通、消防、弱电、节能设计、给排水、中心供氧、外装、室内装修、标识系统设计、综合管线、绿化景观、泛光照明、空中救援及配套附属等方案至施工图阶段的工程设计、专项设计配合以及方案报建配合等。”

二、本设计项目第五章资格审查合格入围法变更为本设计项目采用资格后审,具体见资格后审标准

三、 (略) 须知前附表第14项11条修改为“本项目最高限价为110元/平方米,投标人投标报价必须按 (略) 报价且不得超过最高限价,否则 (略) 理。”

四、原投标文件递交的截止时间及开标时间为 * 日9时30分,现变更为2017年1月23日9:00分;原投标文件投标保证金到账截至时间为: * 日,现变更为2017年1月22日

五、评标办法及评分标准

1. 评标方法:本项目采用综合评估法

1.1本次评标采用综合评估法,其 (略) 分权重80%, (略) 分权重为20%。详细评审时, (略) 先评技术(方案设计)标,首先由各投标单位按投标文件递交时间 (略) 方案介绍,方案介绍时间为30分钟,方案演示的电脑自备;按先评技术(方案设计)标,再评商务标的顺序对有效的投标文件及其投标的 (略) 分析、评议。

2. 评标原则

2.1评标活动遵循“公平、公正、科学、择优”的原则。

3. (略)

3.1 (略) 的组成: (略) 方按国家有关规定组建(其中业主代表1名)。

3.2 (略) 主任: (略) 设组长1名, (略) 全体成员共同推选产生。 (略) 组长负责组织评标活动,与其他评委有同等表决权。

3.3 (略) 负责评标工作,并根据招标文件的要求对 (略) 审核、评估和比较。

4. 评标程序

(略) 对投 (略) 评审,然后对资格合格的投标人的 (略) 评审;

4.1 资格性审查。根据招标文件资格后审条件的要求,评审投标人的资格文件,作出合格与否的结论。

4.2初步评审

(略) 文件的要求。 (略) 文件要求的关键条款、条件和规格相符,没有重大偏离的投标。对关键条文的偏离、保留或反对将被认为是实质上的偏离。 (略) 决定投标的响应性只根据投标文件本身的真实无误的内容, (略) 的证据,但投标文件有不真实不正确的内容时除外。

4.3详细评审

技术综合评议、价格评议,详见详细评审表》。

4.4 定标办法

(略) 依据对各投标文件的评审结果,提出书面评标报告,并根据招标文件的规定, (略) 人推荐三名中标候选人,招标人将评委会推荐的投标人设计方案提交 (略) 评审,并依法最终确定中标人。

 

 

 

资格审查合格标准

投标人资质要求

资质要求:本次招标要求投标人须为中华人民共和国境内的设计单位,须同 (略) 、工程设计资质; (略) 资质须为中国 (略) 颁发的服务范围包括建筑 (略) 甲级资质证书;设计资质须 (略) 颁发的工程设计综合资质 (略) 业设计 (略) 业(建筑工程)设计甲级(必须满足设计标准中与该工程项目对应的设计类型对专业及人员配置的要求)。投标人须提供原件核对。

业绩要求

业绩要求:提供自2013年11月以来(以签订合同日期为准)至少一项类似项目的设计业绩及有关证明材料;(类似设计业绩指:总设计规模10万平米以 (略) 的医疗建筑类设计项目。)投标人须提供原件核对。(投标人提供的业绩证明材料必须能够明确反映类似工程的建设规模及投资。)

财务情况

投标人近两年财务状况良好,提供2014年及2015年经审计的财务报告。

项目负责人

项目设计负责人应具有国家一级注册建筑师资质、高级工程师职称,具有10年以上(含10年)建筑工程设计经验,近5年内作为项目负责人,至少成功主持(含技术主持)完成过1项总设计规模10万平方米及以 (略) 的医疗建筑工程设计工作。

给排水专业

具有高级工程师职称,近5年内作为项目负责人或分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的给排水设计工作。

电气专业

具有高级工程师职称,近5年内作为分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米及以上公共建筑工程的电气设计工作。

暖通专业

工程师职称或以上技术职称,近5年内作为分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的暖通设计工作。

结构专业

结构专业负责人应具有一级注册结构工程师执业资格及高级工程师职称,近5年内作为项目负责人或分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的结构设计工作。

工程造价

专业

具备注册造价工程师执业资格,近5年内至少负责过1项总设计规模10万平方米及以上公共建筑工程的工程造价工作。

 

说明:1、投标人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证(或三证合一)、企业资质证书均须提供原件核对。

2、本表是对投标人主要专业人员提出的资格要求,投标人应根据本表要求如实填写《设计主要人员汇总表》及《主要人员简历表》,以证明其满足资格标准(人员)。

     3、类似工程业绩证明材料以设计合同为准,如合同中未能体现设计人员姓名,则须同时提供该项目设计图纸(图纸中须能反映该人员姓名及签名)或其他有效证明材料。

      4、项目负责人设计经验年限证明材料可提供该人员毕业证书。

5、项目负责人成功主持(含技术主持)完成过1项总设计规模10万平方米及以上的医疗建筑工程设计工作提供合同或提供盖有出图章的该项目设计图纸(图纸中须能反映该人员姓名及签名)。

6、近5年是指2011年11月至今。

      7、对于投标文件中有任意一条不满足要求将导致其投标无效,不进入详细评审。

5.具体量化打分标准:

5.1详细评审评分标准

 

一、 (略) 分评审评分表

 

评分项目

得分

      

业绩及荣誉

25

1

投标人综合实力

8

投标人同 (略) 甲级资质证书、工程设计综合资质甲级得3分;同 (略) 甲级资质证书、 (略) 业设计 (略) 业(建筑工程)设计甲级得2分。

投标人具有国家级诚信单位荣誉证书的,得2分;具有省级诚信单位荣誉证书的,得1分。

(略) 承担设计任务的项目获得过二星级及以上绿色建筑设计认证得的,每有一个加1分,最多可得3分。

投标人从201311月以来类似项目的设计业绩:

9

投标人提供自201311月以来(以签订合同日期为准)有两项类似项目的设计业绩得3分,每增加一项业绩得3分,本项最高得9分。(类似设计业绩指:总设计规模10万平米以 (略) 的医疗建筑类设计项目。)

2

投标人从201311月以来类似项目奖项

8

201311月以来,承担的医疗建筑类设计项目,获得国家级(由中 (略) (略) 颁发,其他机构颁发奖项不计)工程设计优秀奖项的每个4分。本项最多得8分(以获奖证书上的时间为准,同一项目以获得的最高奖项为准,不重复计分);

(略)

15

1

项目负责人

5

投标人拟担任的设计项目负责人具有一级注册建筑师及建筑专业高级技术职称得1分,具有一级注册建筑师及教授级(或正高职)高级技术职称得3分

项目设计负责人2012年11月以来作为项目负责人,成功主持(含技术主持)完成过2项总设计规模10万平方米及以上医疗建筑工程设计业绩得2分。

2

人员配备

10

配备的建筑、结构、水、电、暖、造价等专业负责人均具有相应专业的注册执业资格和教授级(或正高职)高级工程师职称的,每个专业得1分,最高可得6分;

配备的建筑、结构、水、电、暖、造价等专业负责人均具有相应专业的注册执业资格和高级工程师职称的,每个专业得0.5分,最高可得3分;

为本项目配备国家级工程设计 (略) 院士作为设计顾问的,另得4分。

不能达到上述要求的,不得分。

设计方案的合理性及可实施性

50

1

 概念性设计方案评审

15

工程实施预测本项目医疗工艺设计合理,分析准确流线合理完善,评价结论合理技术先进。优秀得12-15分,良得7-11分, 一般得1-6分。

2

规划设计方案评审

(略) 结构

5

(略) 结构清晰,用地配置紧凑,功能分区合理,土地利用率高,地形充分利用。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

交通系统

5

医疗就诊流线合理,道路系统框架清楚,主次入口设置适当, (略) 设置经济合理。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

空间组织

5

(略) 合理,利用率高。建筑通风朝向采光满足要求,景观环境设计整体协调。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

节能环保

5

(略) 文件及国家规范要求。

3

工程实施预测分析与医疗工艺设计分析评价

10

工程实施预测分析准确,评价结论合理。优秀得8-10分,良得5-7分, 一般得2-4分。

4

对本项目的技术建议方案设计深度

5

对本项目的技术建议方案设计深度满足要求,完善完整、可行。优秀得4-5分,良得2-3分, 一般得1-2分。

质量保证措施和设计后续服务

10

1

设计过程质量管理

3

加强本项目设计人员与业主、 (略) 门等的配合与沟通,认真听取各方合理建议,不断优化设计,从设计、校对、审核、到审定的每一工作环节, (略) 设计方的质量保证体系,精心设计、细化设计、优化设计的相关措施及承诺;制定了向建设单位提供优质服务的组织保证措施。优得3分,良得2分,一般得0~1分。

2

对本项目投资质量控制的保证措施

3

加强工程投资控制,根据项目实际情况并结合调查数据, (略) 结构层设计,优化工程投资,并保证工程设计使用年限;严格管理设计变更,在施工过程中加强与建设单位的沟通与协调,对 (略) 严格控制,避免或减少由于设计变更引起工程造价的增加的相关措施及承诺。优得3分,良得2分,一般得0~1

3

设计后续服务

4

选择优秀的设计人员,组成最佳的 (略) ,为本项目的设计及后期施工服务。安排设计经验丰富且具有良好沟通协作能力强的工 (略) 代表进驻工地,进行全过程的技术服务,提供优质、高效的服务, (略) (略) 相关技术问题,且设计人员在施工服务当中恪守职业道德,工作尽职尽责的相关措施及承诺。优得4分,良得2分,一般得1分。

合计(分)

100

技术综合得分

技术综合得分=上述得分合计×80%

价格分(权重20%)

计算办法

解释说明

设计费报价分(满分100

1、有效投标报价的确定:通过资格性审查且不超过本项目最高限价的投标报价即为有效投标报价。 (招标人确定的设计费报价最高限价为:投标报价不得高于110元/平方米  ,超过最高限价 (略) 理)。

2、评标基准价确定:所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价,然后将各有效投标报价与评标基准数对比计算最终得分,对比规则如下:

投标报价每高于评标基准数1%,扣2分;最多扣10分。

计分公式为: A=100(Paq/Pa)×100×Ka

投标报价每低于评标基准数1%,扣1分;最多扣10分。

计分公式为: A=100 -(│Pa-q│/Pa)×100×Ka

3、计算百分比及商务得分时按四舍五入原则保留小数点后两位计分。

4、公式中A为报价得分; Pa为评标基数;q为投标报价;Ka取值为2或1。

价格得分

价格得分=设计费报价得分×20%

 

 

 

 

                                                              

 


招标人(盖章):湖 (略) 有限公司                               

地 址: (略) 市磁湖东路28号       

联系人:余凯杰        

电 话: 点击查看>>         

招标代理机构(盖章): 湖 (略) 有限公司

地 址:  (略) 市 (略) 路天方百花园5号门
 联 系 人: 宋工

电 话: 点击查看>>

 

                                             2017年1月6日



(略)

【信息时间: 点击查看>> 11:18:37】

(略)

补充文件

 

各投标人:

“ (略) 职业病综合大楼工程设计项目”于20161230 (略) , (略) 有关内容补充如下:

一、 (略) 须知前附表第7项1.2条修改为“工作内容:项目 (略) 性研究报告编制、方案设计(含优化设计)、初步设计(包括编制概算)、施工图设计及后续服务(包含施工图预算)。包括以下各专业设计但不限于:地下室(包括桩基础、地下建筑、结构、地下人防) (略) 建筑、结构、水电、暖通、消防、弱电、节能设计、给排水、中心供氧、外装、室内装修、标识系统设计、综合管线、绿化景观、泛光照明、空中救援及配套附属等方案至施工图阶段的工程设计、专项设计配合以及方案报建配合等。”

二、本设计项目第五章资格审查合格入围法变更为本设计项目采用资格后审,具体见资格后审标准

三、 (略) 须知前附表第14项11条修改为“本项目最高限价为110元/平方米,投标人投标报价必须按 (略) 报价且不得超过最高限价,否则 (略) 理。”

四、原投标文件递交的截止时间及开标时间为 * 日9时30分,现变更为2017年1月23日9:00分;原投标文件投标保证金到账截至时间为: * 日,现变更为2017年1月22日

五、评标办法及评分标准

1. 评标方法:本项目采用综合评估法

1.1本次评标采用综合评估法,其 (略) 分权重80%, (略) 分权重为20%。详细评审时, (略) 先评技术(方案设计)标,首先由各投标单位按投标文件递交时间 (略) 方案介绍,方案介绍时间为30分钟,方案演示的电脑自备;按先评技术(方案设计)标,再评商务标的顺序对有效的投标文件及其投标的 (略) 分析、评议。

2. 评标原则

2.1评标活动遵循“公平、公正、科学、择优”的原则。

3. (略)

3.1 (略) 的组成: (略) 方按国家有关规定组建(其中业主代表1名)。

3.2 (略) 主任: (略) 设组长1名, (略) 全体成员共同推选产生。 (略) 组长负责组织评标活动,与其他评委有同等表决权。

3.3 (略) 负责评标工作,并根据招标文件的要求对 (略) 审核、评估和比较。

4. 评标程序

(略) 对投 (略) 评审,然后对资格合格的投标人的 (略) 评审;

4.1 资格性审查。根据招标文件资格后审条件的要求,评审投标人的资格文件,作出合格与否的结论。

4.2初步评审

(略) 文件的要求。 (略) 文件要求的关键条款、条件和规格相符,没有重大偏离的投标。对关键条文的偏离、保留或反对将被认为是实质上的偏离。 (略) 决定投标的响应性只根据投标文件本身的真实无误的内容, (略) 的证据,但投标文件有不真实不正确的内容时除外。

4.3详细评审

技术综合评议、价格评议,详见详细评审表》。

4.4 定标办法

(略) 依据对各投标文件的评审结果,提出书面评标报告,并根据招标文件的规定, (略) 人推荐三名中标候选人,招标人将评委会推荐的投标人设计方案提交 (略) 评审,并依法最终确定中标人。

 

 

 

资格审查合格标准

投标人资质要求

资质要求:本次招标要求投标人须为中华人民共和国境内的设计单位,须同 (略) 、工程设计资质; (略) 资质须为中国 (略) 颁发的服务范围包括建筑 (略) 甲级资质证书;设计资质须 (略) 颁发的工程设计综合资质 (略) 业设计 (略) 业(建筑工程)设计甲级(必须满足设计标准中与该工程项目对应的设计类型对专业及人员配置的要求)。投标人须提供原件核对。

业绩要求

业绩要求:提供自2013年11月以来(以签订合同日期为准)至少一项类似项目的设计业绩及有关证明材料;(类似设计业绩指:总设计规模10万平米以 (略) 的医疗建筑类设计项目。)投标人须提供原件核对。(投标人提供的业绩证明材料必须能够明确反映类似工程的建设规模及投资。)

财务情况

投标人近两年财务状况良好,提供2014年及2015年经审计的财务报告。

项目负责人

项目设计负责人应具有国家一级注册建筑师资质、高级工程师职称,具有10年以上(含10年)建筑工程设计经验,近5年内作为项目负责人,至少成功主持(含技术主持)完成过1项总设计规模10万平方米及以 (略) 的医疗建筑工程设计工作。

给排水专业

具有高级工程师职称,近5年内作为项目负责人或分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的给排水设计工作。

电气专业

具有高级工程师职称,近5年内作为分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米及以上公共建筑工程的电气设计工作。

暖通专业

工程师职称或以上技术职称,近5年内作为分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的暖通设计工作。

结构专业

结构专业负责人应具有一级注册结构工程师执业资格及高级工程师职称,近5年内作为项目负责人或分项负责人,至少成功完成过1项总设计规模10万平方米以 (略) 的医疗建筑工程的结构设计工作。

工程造价

专业

具备注册造价工程师执业资格,近5年内至少负责过1项总设计规模10万平方米及以上公共建筑工程的工程造价工作。

 

说明:1、投标人的营业执照、税务登记证、组织机构代码证(或三证合一)、企业资质证书均须提供原件核对。

2、本表是对投标人主要专业人员提出的资格要求,投标人应根据本表要求如实填写《设计主要人员汇总表》及《主要人员简历表》,以证明其满足资格标准(人员)。

     3、类似工程业绩证明材料以设计合同为准,如合同中未能体现设计人员姓名,则须同时提供该项目设计图纸(图纸中须能反映该人员姓名及签名)或其他有效证明材料。

      4、项目负责人设计经验年限证明材料可提供该人员毕业证书。

5、项目负责人成功主持(含技术主持)完成过1项总设计规模10万平方米及以上的医疗建筑工程设计工作提供合同或提供盖有出图章的该项目设计图纸(图纸中须能反映该人员姓名及签名)。

6、近5年是指2011年11月至今。

      7、对于投标文件中有任意一条不满足要求将导致其投标无效,不进入详细评审。

5.具体量化打分标准:

5.1详细评审评分标准

 

一、 (略) 分评审评分表

 

评分项目

得分

      

业绩及荣誉

25

1

投标人综合实力

8

投标人同 (略) 甲级资质证书、工程设计综合资质甲级得3分;同 (略) 甲级资质证书、 (略) 业设计 (略) 业(建筑工程)设计甲级得2分。

投标人具有国家级诚信单位荣誉证书的,得2分;具有省级诚信单位荣誉证书的,得1分。

(略) 承担设计任务的项目获得过二星级及以上绿色建筑设计认证得的,每有一个加1分,最多可得3分。

投标人从201311月以来类似项目的设计业绩:

9

投标人提供自201311月以来(以签订合同日期为准)有两项类似项目的设计业绩得3分,每增加一项业绩得3分,本项最高得9分。(类似设计业绩指:总设计规模10万平米以 (略) 的医疗建筑类设计项目。)

2

投标人从201311月以来类似项目奖项

8

201311月以来,承担的医疗建筑类设计项目,获得国家级(由中 (略) (略) 颁发,其他机构颁发奖项不计)工程设计优秀奖项的每个4分。本项最多得8分(以获奖证书上的时间为准,同一项目以获得的最高奖项为准,不重复计分);

(略)

15

1

项目负责人

5

投标人拟担任的设计项目负责人具有一级注册建筑师及建筑专业高级技术职称得1分,具有一级注册建筑师及教授级(或正高职)高级技术职称得3分

项目设计负责人2012年11月以来作为项目负责人,成功主持(含技术主持)完成过2项总设计规模10万平方米及以上医疗建筑工程设计业绩得2分。

2

人员配备

10

配备的建筑、结构、水、电、暖、造价等专业负责人均具有相应专业的注册执业资格和教授级(或正高职)高级工程师职称的,每个专业得1分,最高可得6分;

配备的建筑、结构、水、电、暖、造价等专业负责人均具有相应专业的注册执业资格和高级工程师职称的,每个专业得0.5分,最高可得3分;

为本项目配备国家级工程设计 (略) 院士作为设计顾问的,另得4分。

不能达到上述要求的,不得分。

设计方案的合理性及可实施性

50

1

 概念性设计方案评审

15

工程实施预测本项目医疗工艺设计合理,分析准确流线合理完善,评价结论合理技术先进。优秀得12-15分,良得7-11分, 一般得1-6分。

2

规划设计方案评审

(略) 结构

5

(略) 结构清晰,用地配置紧凑,功能分区合理,土地利用率高,地形充分利用。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

交通系统

5

医疗就诊流线合理,道路系统框架清楚,主次入口设置适当, (略) 设置经济合理。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

空间组织

5

(略) 合理,利用率高。建筑通风朝向采光满足要求,景观环境设计整体协调。优秀得5-4分,良得3-2分, 一般得0-1分。

节能环保

5

(略) 文件及国家规范要求。

3

工程实施预测分析与医疗工艺设计分析评价

10

工程实施预测分析准确,评价结论合理。优秀得8-10分,良得5-7分, 一般得2-4分。

4

对本项目的技术建议方案设计深度

5

对本项目的技术建议方案设计深度满足要求,完善完整、可行。优秀得4-5分,良得2-3分, 一般得1-2分。

质量保证措施和设计后续服务

10

1

设计过程质量管理

3

加强本项目设计人员与业主、 (略) 门等的配合与沟通,认真听取各方合理建议,不断优化设计,从设计、校对、审核、到审定的每一工作环节, (略) 设计方的质量保证体系,精心设计、细化设计、优化设计的相关措施及承诺;制定了向建设单位提供优质服务的组织保证措施。优得3分,良得2分,一般得0~1分。

2

对本项目投资质量控制的保证措施

3

加强工程投资控制,根据项目实际情况并结合调查数据, (略) 结构层设计,优化工程投资,并保证工程设计使用年限;严格管理设计变更,在施工过程中加强与建设单位的沟通与协调,对 (略) 严格控制,避免或减少由于设计变更引起工程造价的增加的相关措施及承诺。优得3分,良得2分,一般得0~1

3

设计后续服务

4

选择优秀的设计人员,组成最佳的 (略) ,为本项目的设计及后期施工服务。安排设计经验丰富且具有良好沟通协作能力强的工 (略) 代表进驻工地,进行全过程的技术服务,提供优质、高效的服务, (略) (略) 相关技术问题,且设计人员在施工服务当中恪守职业道德,工作尽职尽责的相关措施及承诺。优得4分,良得2分,一般得1分。

合计(分)

100

技术综合得分

技术综合得分=上述得分合计×80%

价格分(权重20%)

计算办法

解释说明

设计费报价分(满分100

1、有效投标报价的确定:通过资格性审查且不超过本项目最高限价的投标报价即为有效投标报价。 (招标人确定的设计费报价最高限价为:投标报价不得高于110元/平方米  ,超过最高限价 (略) 理)。

2、评标基准价确定:所有有效投标报价的算术平均值为评标基准价,然后将各有效投标报价与评标基准数对比计算最终得分,对比规则如下:

投标报价每高于评标基准数1%,扣2分;最多扣10分。

计分公式为: A=100(Paq/Pa)×100×Ka

投标报价每低于评标基准数1%,扣1分;最多扣10分。

计分公式为: A=100 -(│Pa-q│/Pa)×100×Ka

3、计算百分比及商务得分时按四舍五入原则保留小数点后两位计分。

4、公式中A为报价得分; Pa为评标基数;q为投标报价;Ka取值为2或1。

价格得分

价格得分=设计费报价得分×20%

 

 

 

 

                                                              

 


招标人(盖章):湖 (略) 有限公司                               

地 址: (略) 市磁湖东路28号       

联系人:余凯杰        

电 话: 点击查看>>         

招标代理机构(盖章): 湖 (略) 有限公司

地 址:  (略) 市 (略) 路天方百花园5号门
 联 系 人: 宋工

电 话: 点击查看>>

 

                                             2017年1月6日


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索