服务/环境服务/水污染治理服务/污水治理及其再生利用服务,工程/构筑物施工/环保工程施工/ (略) 理工程施工

评分因素

分值

评分标准

评标价格

30

评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（30%）×100

（注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价）

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

投标人综合实力

4

根据投标人的整体实力水平情况（企业经营状况、财务状况、获奖情况等）由高到低评分，最高得4分，最低得0分。

2

信用等级

5

以 (略) 市 (略) 主 (略) 颁发的企业信用等级证书为准。

投标人信用等级评定为AAA级的，信用等级得分为信用标标准分的100%；

投标人信用等级评定为AA级的，信用等级得分为信用标标准分的80%；

投标人信用等级评定为A级的，信用等级得分为信用标标准分的60%；

投标人信用等级评定为BBB级的，信用等级得分为信用标标准分的40%；

投标人信用等级评定为CCC级的，信用等级得分为0；

首 (略) 业资质等级的 (略) 主体，已在 (略) 市水利信用档案系统登记的，按BBB级赋分，未在 (略) 市水利信用档案系统登记的，按CCC级赋分。

3

业绩

9

投标人自 * 日以来，具有类似生物制剂治理水利项目业绩，一个得3分，最多得9分（投标文件中须提供合同复印件加盖公章， (略) 有权不予认可）

5

对招标文件商务条款的响应程度

2

(略) 文件商务条款的 (略) 综合评审，最高得2分。

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

人员配备

5

人员设置齐全、结构合理得4-5分，人员设置较齐全，结构较合理得2-3分，人员设置欠齐全，结构不合理得0-1分。

5

项目经理具有相关专业高级及以上技术职称，加2分；相关专业中级技术职称加1分；其余不加分。

项目经理具有类似工程经验有一个加1分，最多加3分。（需附证明材料）

2

实施方案与技术措施

6

实施方案及主要技术措施针对性强，难点把握准确，措施方法先进可靠，得5-6分；实施方案及主要技术措施较合理，得3-4分；实施方案及主要技术措施有明显不合理，得0-2分。

3

针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施

6

针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强，措施得当，得5-6分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般，措施一般，得3-4分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强，措施较差，得0-2分。

4

所采用生物制剂性能

8

所采用的生物制剂技术先进，对本包水域水质特点针对性强，得7-8分；所采用的生物制剂技术较先进，对本包水域水质特点针对性一般，得4-6分；所采用的生物制剂技术落后，对本包水域水质特点针对性不强，得0-3分。

5

质量保证体系及措施

5

保证体系完整、措施有力，得5分；保证体系较完整、措施一般，得3-4分；保证体系及措施欠完整，得0-2分。

6

安全防护、

文明施工措施

5

措施完善、有针对性、科学、合理，得5分；

欠完善、针对性不强，得3-4分；措施不完善，无法保证安全施工，得0-2分。

7

环保措施

5

措施完善、合理，得5分；欠完善，得3-4分；不完善，得0-2分。

8

劳 (略) 配置及投入施工的机械设备

5

合理，得5分；欠合理，得3-4分；不合理，得0-2分。

评分因素

分值

评分标准

评标价格

30

评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（30%）×100

（注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价）

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

投标人综合实力

4

根据投标人的整体实力水平情况（企业经营状况、财务状况、获奖情况等）由高到低评分，最高得4分，最低得0分。

2

业绩

9

投标人自 * 日以来，具有类似生物制剂治理水利项目业绩，一个得3分，最多得9分（投标文件中须提供合同复印件加盖公章， (略) 有权不予认可）

3

对招标文件商务条款的响应程度

2

(略) 文件商务条款的 (略) 综合评审，最高得2分。

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

人员配备

6

人员设置齐全、结构合理得4-6分，人员设置较齐全，结构较合理得2-3分，人员设置欠齐全，结构不合理得0-1分。

5

项目经理具有相关专业高级及以上技术职称，加2分；相关专业中级技术职称加1分；其余不加分。

项目经理具有类似工程经验有一个加1分，最多加3分。（需附证明材料）

2

实施方案与技术措施

6

实施方案及主要技术措施针对性强，难点把握准确，措施方法先进可靠，得5-6分；实施方案及主要技术措施较合理，得3-4分；实施方案及主要技术措施有明显不合理，得0-2分。

3

针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施

6

针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强，措施得当，得5-6分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般，措施一般，得3-4分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强，措施较差，得0-2分。

4

所采用生物制剂性能

8

所采用的生物制剂技术先进，对本包水域水质特点针对性强，得7-8分；所采用的生物制剂技术较先进，对本包水域水质特点针对性一般，得4-6分；所采用的生物制剂技术落后，对本包水域水质特点针对性不强，得0-3分。

5

质量保证体系及措施

6

保证体系完整、措施有力，得6分；保证体系较完整、措施一般，得3-5分；保证体系及措施欠完整，得0-2分。

6

安全防护、

文明施工措施

6

措施完善、有针对性、科学、合理，得6分；

欠完善、针对性不强，得3-5分；措施不完善，无法保证安全施工，得0-2分。

7

环保措施

6

措施完善、合理，得6分；欠完善，得3-5分；不完善，得0-2分。

8

劳 (略) 配置及投入施工的机械设备

6

合理，得6分；欠合理，得3-5分；不合理，得0-2分。

服务/环境服务/水污染治理服务/污水治理及其再生利用服务,工程/构筑物施工/环保工程施工/ (略) 理工程施工

评分因素

分值

评分标准

评标价格

30

评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（30%）×100

（注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价）

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

投标人综合实力

4

根据投标人的整体实力水平情况（企业经营状况、财务状况、获奖情况等）由高到低评分，最高得4分，最低得0分。

2

信用等级

5

以 (略) 市 (略) 主 (略) 颁发的企业信用等级证书为准。

投标人信用等级评定为AAA级的，信用等级得分为信用标标准分的100%；

投标人信用等级评定为AA级的，信用等级得分为信用标标准分的80%；

投标人信用等级评定为A级的，信用等级得分为信用标标准分的60%；

投标人信用等级评定为BBB级的，信用等级得分为信用标标准分的40%；

投标人信用等级评定为CCC级的，信用等级得分为0；

首 (略) 业资质等级的 (略) 主体，已在 (略) 市水利信用档案系统登记的，按BBB级赋分，未在 (略) 市水利信用档案系统登记的，按CCC级赋分。

3

业绩

9

投标人自 * 日以来，具有类似生物制剂治理水利项目业绩，一个得3分，最多得9分（投标文件中须提供合同复印件加盖公章， (略) 有权不予认可）

5

对招标文件商务条款的响应程度

2

(略) 文件商务条款的 (略) 综合评审，最高得2分。

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

人员配备

5

人员设置齐全、结构合理得4-5分，人员设置较齐全，结构较合理得2-3分，人员设置欠齐全，结构不合理得0-1分。

5

项目经理具有相关专业高级及以上技术职称，加2分；相关专业中级技术职称加1分；其余不加分。

项目经理具有类似工程经验有一个加1分，最多加3分。（需附证明材料）

2

实施方案与技术措施

6

实施方案及主要技术措施针对性强，难点把握准确，措施方法先进可靠，得5-6分；实施方案及主要技术措施较合理，得3-4分；实施方案及主要技术措施有明显不合理，得0-2分。

3

针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施

6

针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强，措施得当，得5-6分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般，措施一般，得3-4分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强，措施较差，得0-2分。

4

所采用生物制剂性能

8

所采用的生物制剂技术先进，对本包水域水质特点针对性强，得7-8分；所采用的生物制剂技术较先进，对本包水域水质特点针对性一般，得4-6分；所采用的生物制剂技术落后，对本包水域水质特点针对性不强，得0-3分。

5

质量保证体系及措施

5

保证体系完整、措施有力，得5分；保证体系较完整、措施一般，得3-4分；保证体系及措施欠完整，得0-2分。

6

安全防护、

文明施工措施

5

措施完善、有针对性、科学、合理，得5分；

欠完善、针对性不强，得3-4分；措施不完善，无法保证安全施工，得0-2分。

7

环保措施

5

措施完善、合理，得5分；欠完善，得3-4分；不完善，得0-2分。

8

劳 (略) 配置及投入施工的机械设备

5

合理，得5分；欠合理，得3-4分；不合理，得0-2分。

评分因素

分值

评分标准

评标价格

30

评标价格分数=（评标基准价/投标报价）×价格权重（30%）×100

（注： (略) 文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价）

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

投标人综合实力

4

根据投标人的整体实力水平情况（企业经营状况、财务状况、获奖情况等）由高到低评分，最高得4分，最低得0分。

2

业绩

9

投标人自 * 日以来，具有类似生物制剂治理水利项目业绩，一个得3分，最多得9分（投标文件中须提供合同复印件加盖公章， (略) 有权不予认可）

3

对招标文件商务条款的响应程度

2

(略) 文件商务条款的 (略) 综合评审，最高得2分。

序号

评分因素分项

分值

评分标准

1

人员配备

6

人员设置齐全、结构合理得4-6分，人员设置较齐全，结构较合理得2-3分，人员设置欠齐全，结构不合理得0-1分。

5

项目经理具有相关专业高级及以上技术职称，加2分；相关专业中级技术职称加1分；其余不加分。

项目经理具有类似工程经验有一个加1分，最多加3分。（需附证明材料）

2

实施方案与技术措施

6

实施方案及主要技术措施针对性强，难点把握准确，措施方法先进可靠，得5-6分；实施方案及主要技术措施较合理，得3-4分；实施方案及主要技术措施有明显不合理，得0-2分。

3

针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施

6

针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强，措施得当，得5-6分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般，措施一般，得3-4分；针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强，措施较差，得0-2分。

4

所采用生物制剂性能

8

所采用的生物制剂技术先进，对本包水域水质特点针对性强，得7-8分；所采用的生物制剂技术较先进，对本包水域水质特点针对性一般，得4-6分；所采用的生物制剂技术落后，对本包水域水质特点针对性不强，得0-3分。

5

质量保证体系及措施

6

保证体系完整、措施有力，得6分；保证体系较完整、措施一般，得3-5分；保证体系及措施欠完整，得0-2分。

6

安全防护、

文明施工措施

6

措施完善、有针对性、科学、合理，得6分；

欠完善、针对性不强，得3-5分；措施不完善，无法保证安全施工，得0-2分。

7

环保措施

6

措施完善、合理，得6分；欠完善，得3-5分；不完善，得0-2分。

8

劳 (略) 配置及投入施工的机械设备

6

合理，得6分；欠合理，得3-5分；不合理，得0-2分。