货物/家具用具/柜类/其他柜类,货物/家具用具/柜类/金属质柜类,货物/家具用具/柜类/木质柜类,货物/家具用具/椅凳类/其他椅凳类,货物/家具用具/椅凳类/木骨架为主的椅凳类,货物/家具用具/椅凳类/金属骨架为主的椅凳类,货物/家具用具/台、桌类/钢木台、桌类,货物/家具用具/床类/钢木床类

序号

项目

分值

评分标准

投标人得分

1

2

3

4

5

1

产品配置及技术参数

10

(略) 文件一般技术指标的计10分，一般技术条款（非“★”条款）每负偏离一项扣2分；如应答时缺漏项，则 (略) 理。

2

产品质量

30

3、所投成品『金属公寓床、写字桌、金属储物柜或衣柜、金属公寓椅』提供省级（含）以上国家质量检测机构出具的检验报告；提供检验报告为2016年度1月1号至本项目开标前省级（含）以上国家质量检测机构出具的检测合格的质量检验报告书的，每提供一项计3分，总计12分。（受检单位必 (略) 投产品制造商且检验合格，否则不计分）

3

企业实力

10

企业实力（依据生产能力、工厂规模、设备先进、企业管理等方面）：根据投 (略) 投产品 (略) 地及家具生产线等情况和生产关键设备一览表，分档计分，优计6-10分，良计3-5分，一般计0-2分，未提供不计分。（ (略) 要求的主要生产设备（ (略) 实物）照片影印件,设备发票（照片与设备应匹配，否则不予计分）；工厂土地自有或者租赁证明，必须 (略) 地情况相符合，否则不予计分。

4

样品评价

50

根据 (略) 投产品样品的质量、工艺、外观等方面综合评定后分档计分，优计30-50分( (略) 文件要求)，良计15-29分，一般的计0-14分， (略) 文件的不计分。

5

政策加分

6

合 计

评价意见：

评委签名：

2017年 月 日

序号

项目

分值

评分标准

投标人得分

1

2

3

4

5

1

财务状况20分

资产负债率（B）

（10分）

根据投标人的财务报表计算，

计算公式：

B＜50%：计10分

50%≤B＜70%：计8分

B≥70%： 计5分

净资产收益率（C）

（10分）

根据投标人的财务报表计算，

计算公式：

C＞10%： 计10分

0＜C≤10%：计8分

C≤0： 计5分

以上指标以2015年度财务审计报告的数据为基础计算。（投标文件中只需提供上述报告中的审计结论意见书及资产负债表、损益利润分配表复印件， (略) 提供最近月份的财务报表）原件备查。未提交相关审计报告的本项计0分。

2

企业资信

30分

1、 (略) 投产品制造商有效的“中 (略) 业协会”会员证书，计5分，提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

2、 (略) 投产品制造商有效的CQC产品认证（品种为校用金属公寓家具、金属教学家具）每一项得3分，总计6分。提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

3、 (略) 投产品制造商有效的“中国环境标志产品认证证书”即“十环认证”，内容须包含：公寓床，计5分，提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

4、 (略) 投产品制造商获得ISO9001、ISO14001认证的，内容须包含：公寓床，每一项计4分，总计8分，提供证书复印件，否则不计分；

5、 (略) 投产品制造商获得由中 (略) 颁发的“全国质量检验稳定合格产品”称号的计3分，获得“全国产品和服务质量诚信示范企业”称号的计3分；总计6分,提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分。

3

品牌销售同类业绩

30分

投 (略) 投产品制造商在全国教育系统内的钢木结构学生家具销售业绩。自 * 日至 * 日，单项合同金额为200万元至400万元的销售供货业绩；每个合同计1分，最多计5分；

自 * 日至 * 日，单项合同金额401万元以上的销售供货业绩；每个合同计5分，最多计30分。

提供中标通知书及合同复印件（无合同及中标通知书、合同及中标通知书字迹不清晰、缺页、无签字盖章、不计分），原件备查。

4

售后服务

20分

1、 (略) 文件要求的计8分； (略) 文件要求每增加一年加1分，最多加2分。 (略) 文件要求或未明确的为无效投标。

2、制造商或代理商在 (略) 市区内建有12个月以上的售后服务机构的，计5分，没有则不计分。
提供售后服务机清单（含名称、服务点地点、联系人、联系电话等内容）和营业执照复印件等证明材料影印件（原件备查）。

3、根据投标人针对本项目的售后服务方案的合理及完善程度分档计分：优计5分，良计3分，一般计2分，差计1分，没提供针对本项目的售后服务方案的不计分。

5

政策加分

6

合 计

评价意见：

评委签名：

2017年 月 日

货物/家具用具/柜类/其他柜类,货物/家具用具/柜类/金属质柜类,货物/家具用具/柜类/木质柜类,货物/家具用具/椅凳类/其他椅凳类,货物/家具用具/椅凳类/木骨架为主的椅凳类,货物/家具用具/椅凳类/金属骨架为主的椅凳类,货物/家具用具/台、桌类/钢木台、桌类,货物/家具用具/床类/钢木床类

序号

项目

分值

评分标准

投标人得分

1

2

3

4

5

1

产品配置及技术参数

10

(略) 文件一般技术指标的计10分，一般技术条款（非“★”条款）每负偏离一项扣2分；如应答时缺漏项，则 (略) 理。

2

产品质量

30

3、所投成品『金属公寓床、写字桌、金属储物柜或衣柜、金属公寓椅』提供省级（含）以上国家质量检测机构出具的检验报告；提供检验报告为2016年度1月1号至本项目开标前省级（含）以上国家质量检测机构出具的检测合格的质量检验报告书的，每提供一项计3分，总计12分。（受检单位必 (略) 投产品制造商且检验合格，否则不计分）

3

企业实力

10

企业实力（依据生产能力、工厂规模、设备先进、企业管理等方面）：根据投 (略) 投产品 (略) 地及家具生产线等情况和生产关键设备一览表，分档计分，优计6-10分，良计3-5分，一般计0-2分，未提供不计分。（ (略) 要求的主要生产设备（ (略) 实物）照片影印件,设备发票（照片与设备应匹配，否则不予计分）；工厂土地自有或者租赁证明，必须 (略) 地情况相符合，否则不予计分。

4

样品评价

50

根据 (略) 投产品样品的质量、工艺、外观等方面综合评定后分档计分，优计30-50分( (略) 文件要求)，良计15-29分，一般的计0-14分， (略) 文件的不计分。

5

政策加分

6

合 计

评价意见：

评委签名：

2017年 月 日

序号

项目

分值

评分标准

投标人得分

1

2

3

4

5

1

财务状况20分

资产负债率（B）

（10分）

根据投标人的财务报表计算，

计算公式：

B＜50%：计10分

50%≤B＜70%：计8分

B≥70%： 计5分

净资产收益率（C）

（10分）

根据投标人的财务报表计算，

计算公式：

C＞10%： 计10分

0＜C≤10%：计8分

C≤0： 计5分

以上指标以2015年度财务审计报告的数据为基础计算。（投标文件中只需提供上述报告中的审计结论意见书及资产负债表、损益利润分配表复印件， (略) 提供最近月份的财务报表）原件备查。未提交相关审计报告的本项计0分。

2

企业资信

30分

1、 (略) 投产品制造商有效的“中 (略) 业协会”会员证书，计5分，提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

2、 (略) 投产品制造商有效的CQC产品认证（品种为校用金属公寓家具、金属教学家具）每一项得3分，总计6分。提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

3、 (略) 投产品制造商有效的“中国环境标志产品认证证书”即“十环认证”，内容须包含：公寓床，计5分，提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分；

4、 (略) 投产品制造商获得ISO9001、ISO14001认证的，内容须包含：公寓床，每一项计4分，总计8分，提供证书复印件，否则不计分；

5、 (略) 投产品制造商获得由中 (略) 颁发的“全国质量检验稳定合格产品”称号的计3分，获得“全国产品和服务质量诚信示范企业”称号的计3分；总计6分,提供证书复印件及（网址http:/ 点击查看>> ） (略) 页截图，否则不计分。

3

品牌销售同类业绩

30分

投 (略) 投产品制造商在全国教育系统内的钢木结构学生家具销售业绩。自 * 日至 * 日，单项合同金额为200万元至400万元的销售供货业绩；每个合同计1分，最多计5分；

自 * 日至 * 日，单项合同金额401万元以上的销售供货业绩；每个合同计5分，最多计30分。

提供中标通知书及合同复印件（无合同及中标通知书、合同及中标通知书字迹不清晰、缺页、无签字盖章、不计分），原件备查。

4

售后服务

20分

1、 (略) 文件要求的计8分； (略) 文件要求每增加一年加1分，最多加2分。 (略) 文件要求或未明确的为无效投标。

2、制造商或代理商在 (略) 市区内建有12个月以上的售后服务机构的，计5分，没有则不计分。
提供售后服务机清单（含名称、服务点地点、联系人、联系电话等内容）和营业执照复印件等证明材料影印件（原件备查）。

3、根据投标人针对本项目的售后服务方案的合理及完善程度分档计分：优计5分，良计3分，一般计2分，差计1分，没提供针对本项目的售后服务方案的不计分。

5

政策加分

6

合 计

评价意见：

评委签名：

2017年 月 日