(略) 壮族自治 (略) 机房设备采购(GXZC2016-G1-4125-CGZX)质疑答复书

桂政采函〔2017〕9号

质 疑 人： (略) 市 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区 (略) 南二路19-21号宏发大厦610室

法定代表人：汤晓萍

委托代理人：孙  健   电话： 点击查看>>    传真： 点击查看>>

质疑人于2017年1月 (略) 递交《质疑函》，对机房设备采购(GXZC2016-G1-4125-CGZX)项目B分标的中标结果提出质疑。质疑人认为B分标中标供应商 (略) (略) 所投产品“12mm防火玻璃隔墙” (略) 家（ (略) ）的信息无法在“信用中国”和“国家企业信用信息公示系统（ (略) ）” (略) 上查询到；在公示的中标信息中的“七氟丙烷灭火系统（储瓶）”产品型号为QMP120/4.2，不符合招标要求；所投“四位专业控制台” (略) 家没有生产此类产品；中标产品“机柜热通道”、“通道配电”产品5、6小项、“KVM”产品及“液晶拼接单元”等在内的产品只列出品牌，未列出具体型号。质疑人认为上述产品不满足采购文件需求，请求取消中标供应商“ (略) (略) ”B分标的中标资格。 (略) 公布的投标报价明细表、盖有 (略) (略) 合同专用章的报价单等相关证明材料。

另外，质疑人还对中标产品1.1项第1子项“双开不锈钢玻璃防火门”、第2子项“单开不锈钢玻璃防火门”、第1.1 项18子项“墙面彩钢板”、3.3项第15子项“七氟丙烷药剂” (略) 需求的检验报告提出问询。

为此，本中心对质疑及 (略) 了调查核实。现查明：

1. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中标明了第1.1项第9子项“12mm防火玻璃隔墙” (略) 家为“ (略) ”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中称，“田瑞”品牌为 (略) 市 (略) 所使用的品牌，现 (略) 市 (略) 正在办理变更为“ (略) ”的手续， (略) 上已使用“ (略) ”的名称。

2. (略) (略) 投标文件B分标设备配置清单中第3.3项第1子项“七氟丙烷灭火系统（储瓶）”的型号规格响应为“QMP120/4.2”，对采购文件中“1、规格:QMQ4.2/120N-SF、（灭火剂储瓶：120L最大工作压力5.3 Mpa,高（H:1440mm）直径（D：350mm）”的要求作了无偏离响应，投标文件中提供了编号为“Gn 点击查看>> ”盖有国家固定灭火系统和耐火构件质 (略) 检验业务专用章的检验报告，报告中标明的生产企业为“ (略) 信达可恩 (略) ”、型号中包含规格为“QMQ4.2/120N-ZHERO”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中称QMQ4.2/120N表示为 (略) 系统，是系统的一个总名称。QMP4.2/120N则表示为该系统里面钢瓶的名称。所以QMP4.2/120N是在QMQ4.2/120N的范围内的，QMP4.2/120N表述更明细。招标文件里的QMQ4.2/120N-SF中的“SF”为参考品牌“赛福”的汉语拼音第一个字母的缩写。

3. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中3.4第7子项四位专业控制台的品牌为“金盾”， (略) 家为“ (略) (略) ”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中提供了 (略) 家 (略) (略) 公章的《 (略) 家证明函》称：考虑到当时质疑人询价的产品标准参数与其生产的标准常用产品的参数有差距，而且询价单没有项目名称、采购单位等相关信息， (略) 回复“没有此类产品，故不能报价”的回复，但针对此项目， (略) 文件参数要求供货。

4. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中对采购文件需求2.1项“机柜热通道”产品在规格型号栏中，网络布线机柜、 (略) 络服务器机柜、工具柜等子项只列出了产品的尺寸规格，没有产品具体型号；在2.3项“通道配电”第5项产品“24位双电源输入PDU”在规格型号栏中只列出220V/32A，24位、第6项“10位PDU”产品在规格型号栏中只列出8位 C13+2位C19标准插座，没有产品具体型号； 2.6项“KVM”产品响应中第1子项2控40远程数字KVM切换器(支持虚拟媒体) 在规格型号栏中只注明40口，第3子项32口远程串口管理设备在规格型号栏中只注明32口，没有产品具体型号，第2、4、第5子项在规格型号栏中空白； 3.4项“大屏显示系统”第1子项“液晶拼接屏单元” 在规格型号栏中空白。

5. (略) (略) 的投标文件B分标技术响应表中第1项双开不锈钢玻璃防火门、 (略) 文件规格、技术参数及性能配置要求的要求，但所提供的检验报告不全，经国家固定灭火系统和耐火构件质 (略) 官网查询，该钢质隔热防火门检验报告反映的防火门材料与其投标文件中响应的“ (略) 分为玻璃，四周为304不锈钢包边”的要求不符。

6. (略) (略) 的投标文件B分标技术响应表中第1.1 项18子项“墙面彩钢板”响应招标文件要求并提供了相应的检测报告。

7. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中3.3项第15子项“七氟丙烷药剂” (略) 家为“ (略) 信达可恩 (略) ”， (略) 文件规格、技术参数及性能配置要求并提供检验报告。所提供的检验报告的委托单位、受检单位、生产单位均为“ (略) 三爱富中 (略) ”，七氟丙烷药剂在投标文件报价明细 (略) 家“ (略) 信达可恩 (略) ”与检验报 (略) 家不符。

8.采购文件B分标第1项双开不锈钢玻璃防火门、第2项单开不锈钢玻璃防火门的规格、技术参数及性能配置要求中均有“★防火等级：甲级， (略) 有关防火规范,采用304不锈钢材料,提供检测报告”的要求。B分标的售后服务及其他要求：有“4、本分标的核心产品为：[1.2]《 (略) 分》第8小项UPS、[1.4]《空调及新风系统》第1小项新排风换气机（办公室）、[2.1]《机柜热通道》第 (略) 络服务器机柜、[3.1]《环境监控系统》第1小项”的要求。

根据以上查明的情况，本中心认为： (略) (略) 的投标文件B分标“机柜热通道” (略) 络服务器机柜等子项未列明产品的具体型号、所提供的双开不锈钢玻璃防火门、单开不锈钢玻璃防火门检验报告中的材料与其在投标文件中的响应不相符、所提供的七氟丙烷药剂在投标文件报价明细 (略) 家“ (略) 信达可恩 (略) ” 与所提供的检验报 (略) 家不符。根据采购文件有关规定，其投标文件属无效投标文件。 (略) 分属实，质 (略) 分成立。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（三）、第十条（二）规定，对该项目B分标重新组织采购。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人 (略) 工作的关心和支持！

                           (略) 壮族自治 (略)

* 日

(略) 壮族自治 (略) 机房设备采购(GXZC2016-G1-4125-CGZX)质疑答复书

桂政采函〔2017〕9号

质 疑 人： (略) 市 (略)

地    址： (略) 市 (略) 区 (略) 南二路19-21号宏发大厦610室

法定代表人：汤晓萍

委托代理人：孙  健   电话： 点击查看>>    传真： 点击查看>>

质疑人于2017年1月 (略) 递交《质疑函》，对机房设备采购(GXZC2016-G1-4125-CGZX)项目B分标的中标结果提出质疑。质疑人认为B分标中标供应商 (略) (略) 所投产品“12mm防火玻璃隔墙” (略) 家（ (略) ）的信息无法在“信用中国”和“国家企业信用信息公示系统（ (略) ）” (略) 上查询到；在公示的中标信息中的“七氟丙烷灭火系统（储瓶）”产品型号为QMP120/4.2，不符合招标要求；所投“四位专业控制台” (略) 家没有生产此类产品；中标产品“机柜热通道”、“通道配电”产品5、6小项、“KVM”产品及“液晶拼接单元”等在内的产品只列出品牌，未列出具体型号。质疑人认为上述产品不满足采购文件需求，请求取消中标供应商“ (略) (略) ”B分标的中标资格。 (略) 公布的投标报价明细表、盖有 (略) (略) 合同专用章的报价单等相关证明材料。

另外，质疑人还对中标产品1.1项第1子项“双开不锈钢玻璃防火门”、第2子项“单开不锈钢玻璃防火门”、第1.1 项18子项“墙面彩钢板”、3.3项第15子项“七氟丙烷药剂” (略) 需求的检验报告提出问询。

为此，本中心对质疑及 (略) 了调查核实。现查明：

1. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中标明了第1.1项第9子项“12mm防火玻璃隔墙” (略) 家为“ (略) ”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中称，“田瑞”品牌为 (略) 市 (略) 所使用的品牌，现 (略) 市 (略) 正在办理变更为“ (略) ”的手续， (略) 上已使用“ (略) ”的名称。

2. (略) (略) 投标文件B分标设备配置清单中第3.3项第1子项“七氟丙烷灭火系统（储瓶）”的型号规格响应为“QMP120/4.2”，对采购文件中“1、规格:QMQ4.2/120N-SF、（灭火剂储瓶：120L最大工作压力5.3 Mpa,高（H:1440mm）直径（D：350mm）”的要求作了无偏离响应，投标文件中提供了编号为“Gn 点击查看>> ”盖有国家固定灭火系统和耐火构件质 (略) 检验业务专用章的检验报告，报告中标明的生产企业为“ (略) 信达可恩 (略) ”、型号中包含规格为“QMQ4.2/120N-ZHERO”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中称QMQ4.2/120N表示为 (略) 系统，是系统的一个总名称。QMP4.2/120N则表示为该系统里面钢瓶的名称。所以QMP4.2/120N是在QMQ4.2/120N的范围内的，QMP4.2/120N表述更明细。招标文件里的QMQ4.2/120N-SF中的“SF”为参考品牌“赛福”的汉语拼音第一个字母的缩写。

3. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中3.4第7子项四位专业控制台的品牌为“金盾”， (略) 家为“ (略) (略) ”。 (略) (略) 在针对质疑情况的答复函中提供了 (略) 家 (略) (略) 公章的《 (略) 家证明函》称：考虑到当时质疑人询价的产品标准参数与其生产的标准常用产品的参数有差距，而且询价单没有项目名称、采购单位等相关信息， (略) 回复“没有此类产品，故不能报价”的回复，但针对此项目， (略) 文件参数要求供货。

4. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中对采购文件需求2.1项“机柜热通道”产品在规格型号栏中，网络布线机柜、 (略) 络服务器机柜、工具柜等子项只列出了产品的尺寸规格，没有产品具体型号；在2.3项“通道配电”第5项产品“24位双电源输入PDU”在规格型号栏中只列出220V/32A，24位、第6项“10位PDU”产品在规格型号栏中只列出8位 C13+2位C19标准插座，没有产品具体型号； 2.6项“KVM”产品响应中第1子项2控40远程数字KVM切换器(支持虚拟媒体) 在规格型号栏中只注明40口，第3子项32口远程串口管理设备在规格型号栏中只注明32口，没有产品具体型号，第2、4、第5子项在规格型号栏中空白； 3.4项“大屏显示系统”第1子项“液晶拼接屏单元” 在规格型号栏中空白。

5. (略) (略) 的投标文件B分标技术响应表中第1项双开不锈钢玻璃防火门、 (略) 文件规格、技术参数及性能配置要求的要求，但所提供的检验报告不全，经国家固定灭火系统和耐火构件质 (略) 官网查询，该钢质隔热防火门检验报告反映的防火门材料与其投标文件中响应的“ (略) 分为玻璃，四周为304不锈钢包边”的要求不符。

6. (略) (略) 的投标文件B分标技术响应表中第1.1 项18子项“墙面彩钢板”响应招标文件要求并提供了相应的检测报告。

7. (略) (略) 的投标文件B分标投标报价明细表中3.3项第15子项“七氟丙烷药剂” (略) 家为“ (略) 信达可恩 (略) ”， (略) 文件规格、技术参数及性能配置要求并提供检验报告。所提供的检验报告的委托单位、受检单位、生产单位均为“ (略) 三爱富中 (略) ”，七氟丙烷药剂在投标文件报价明细 (略) 家“ (略) 信达可恩 (略) ”与检验报 (略) 家不符。

8.采购文件B分标第1项双开不锈钢玻璃防火门、第2项单开不锈钢玻璃防火门的规格、技术参数及性能配置要求中均有“★防火等级：甲级， (略) 有关防火规范,采用304不锈钢材料,提供检测报告”的要求。B分标的售后服务及其他要求：有“4、本分标的核心产品为：[1.2]《 (略) 分》第8小项UPS、[1.4]《空调及新风系统》第1小项新排风换气机（办公室）、[2.1]《机柜热通道》第 (略) 络服务器机柜、[3.1]《环境监控系统》第1小项”的要求。

根据以上查明的情况，本中心认为： (略) (略) 的投标文件B分标“机柜热通道” (略) 络服务器机柜等子项未列明产品的具体型号、所提供的双开不锈钢玻璃防火门、单开不锈钢玻璃防火门检验报告中的材料与其在投标文件中的响应不相符、所提供的七氟丙烷药剂在投标文件报价明细 (略) 家“ (略) 信达可恩 (略) ” 与所提供的检验报 (略) 家不符。根据采购文件有关规定，其投标文件属无效投标文件。 (略) 分属实，质 (略) 分成立。根据《 (略) 壮族自治区政府采购 (略) 理办法》第九条（三）、第十条（二）规定，对该项目B分标重新组织采购。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向 (略) 壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人 (略) 工作的关心和支持！

                           (略) 壮族自治 (略)

* 日