政 (略) 理决定书 灵财采决〔2017〕1号

 投诉人： (略) (略)

法定代表人：刘耀

地址： (略) (略) 峰路175号

电话： 点击查看>>

被投诉人： (略) 同泽工程 (略)

法定代表人：佘志山

地址： (略) 镇大江桥南（水利小区旁）

电话： 点击查看>>

我局依法受理了投诉人 (略) (略) 于 * 日提起的对 (略) 文利香山村委二级路至石板垌道路工程11个项目【项目编号GXTZ-ZB-2016第（01366）号】的投诉，投诉人认为该项目的 (略) 的合法权益。

投诉人认为：

1、 (略) 评标办法应参照《 (略) 投标管理办法》综合评估法中的合理低价法而不应采用综合评分法。

2、按评标基准价计分，其价格分值为最高，应为中标单位。

我局对投诉人提供的 (略) 了认真的审阅，依法调取、审阅了有关文件，听取了投诉人及被投诉人的陈述及申辩，并就投诉涉及的事项向有关当事人调查取证，认真查看整个开标过程的监控。现已审查终结：

1、被投诉人根据采购方及项目施工的实际需求。按照《 (略) 投标管理办法》的相关规定及《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条的规定，采用综合评分法。根据综合评分结果， (略) (略) 得分最高，为第一中标人。

2、 (略) ，对该项目的供应商资格条件要求、技术参数及性能要求、评标办法及评分标 (略) 预公示。 (略) 。公告其间没有收到任何单位的质疑及投诉。

我局认为，被投诉人 (略) 同泽 (略) 按照《中华人民共和国政府采购法》 (略) 文件，依法组织采购活动。根据采购人及采购项目的实际要求，评标办法采用综合评分法，没有违反相关法律法规；该评标办法已在相关政府 (略) 了预公示、公告，符合政府采购公平、公正、公 (略) 则。专家小组按照《中华人民共和国政府采购法》规定和招标文件的要求对投标 (略) 详评。评审过程中纪律良好，专家组各成员能独立评审，各自打分。未发现招标过程中存在违法违纪等影响或可能影响采购结果公平公正的情形。

(略) 述，我局在全面审查本次采购活动后，认为程序合法。为维护政府采购当事人的合法权益，遵循公开公平公正原则，依据《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 第20号）第十七条第二款规定的决定如下：投诉人的投诉缺乏事实依据。本项目投诉无效。维持原评审结果。

(略) 理决定不服，当事人可在接到本决定之日起60天内向 (略) 人民政府或 (略) (略) 政复议或者直接本决定之日起三个月 (略) (略) 政诉讼。

(略) 　 　

* 日　　

抄送： (略) (略) 、 (略) 同泽工程 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 农村公 (略) 、 (略) 法规股。

政 (略) 理决定书 灵财采决〔2017〕1号

 投诉人： (略) (略)

法定代表人：刘耀

地址： (略) (略) 峰路175号

电话： 点击查看>>

被投诉人： (略) 同泽工程 (略)

法定代表人：佘志山

地址： (略) 镇大江桥南（水利小区旁）

电话： 点击查看>>

我局依法受理了投诉人 (略) (略) 于 * 日提起的对 (略) 文利香山村委二级路至石板垌道路工程11个项目【项目编号GXTZ-ZB-2016第（01366）号】的投诉，投诉人认为该项目的 (略) 的合法权益。

投诉人认为：

1、 (略) 评标办法应参照《 (略) 投标管理办法》综合评估法中的合理低价法而不应采用综合评分法。

2、按评标基准价计分，其价格分值为最高，应为中标单位。

我局对投诉人提供的 (略) 了认真的审阅，依法调取、审阅了有关文件，听取了投诉人及被投诉人的陈述及申辩，并就投诉涉及的事项向有关当事人调查取证，认真查看整个开标过程的监控。现已审查终结：

1、被投诉人根据采购方及项目施工的实际需求。按照《 (略) 投标管理办法》的相关规定及《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条的规定，采用综合评分法。根据综合评分结果， (略) (略) 得分最高，为第一中标人。

2、 (略) ，对该项目的供应商资格条件要求、技术参数及性能要求、评标办法及评分标 (略) 预公示。 (略) 。公告其间没有收到任何单位的质疑及投诉。

我局认为，被投诉人 (略) 同泽 (略) 按照《中华人民共和国政府采购法》 (略) 文件，依法组织采购活动。根据采购人及采购项目的实际要求，评标办法采用综合评分法，没有违反相关法律法规；该评标办法已在相关政府 (略) 了预公示、公告，符合政府采购公平、公正、公 (略) 则。专家小组按照《中华人民共和国政府采购法》规定和招标文件的要求对投标 (略) 详评。评审过程中纪律良好，专家组各成员能独立评审，各自打分。未发现招标过程中存在违法违纪等影响或可能影响采购结果公平公正的情形。

(略) 述，我局在全面审查本次采购活动后，认为程序合法。为维护政府采购当事人的合法权益，遵循公开公平公正原则，依据《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 第20号）第十七条第二款规定的决定如下：投诉人的投诉缺乏事实依据。本项目投诉无效。维持原评审结果。

(略) 理决定不服，当事人可在接到本决定之日起60天内向 (略) 人民政府或 (略) (略) 政复议或者直接本决定之日起三个月 (略) (略) 政诉讼。

(略) 　 　

* 日　　

抄送： (略) (略) 、 (略) 同泽工程 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 农村公 (略) 、 (略) 法规股。