(略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目

(略) 理厂建设工程（NCB）

(略)




项目名称： (略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目子项目

合同名称及编号： (略) 理厂建设工程，HN-TJ-YS-02。

招标编号：HNXZSH2015-TJ-008

业主名称：湘 (略)

业主地址： (略) 市

业主联系方式：李立新 点击查看>>

招标代理机构名称： (略) (略)

招标代理机构地址： (略) 省 (略) 市东二环一段113 (略) 湖 (略) 5楼507室

招标代理机构联系方式：电话： 点击查看>> , 点击查看>> 转2049，传真： 点击查看>>

招标公告日期： * 日




情况说明：

该项目已于 * 日收到省项目办对评标报告的“不反对”意见，于12月13日至12月15日发布评标结果公示。但在 * 日，业主收到了 (略) 市月山 (略) 关于本项目的投诉函。收到投诉函后，省项目办于 * 日出具《关于对 (略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目 (略) 理厂建 (略) 理的意见》，要求招标人组织开展核查工作。招标人于 * 日向省项目办递交了《关于对 (略) 理厂有关投诉问题的情况报告》。经招标人及省项目办同意，招标代理于 * 日对湖 (略) 有限公司发出要求澄清函（二），湖 (略) 有限公司于 * 日递交了书面回复，对所提供材料真实性做出保证并提供相关资料说明项目经理“贺少林”的工作经验。随后，业主和招标代理于 * 日收到 (略) 省项目办出具的《关于对 (略) (略) 有限公司有关施工业绩调查核实情况的函》，该函指出湖 (略) 有限公司提供的“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程项目”和“环城 (略) 理厂主干管一期工程项目”的业绩资料为虚假资料，故决定取消湖 (略) 有限公司的中标资格。

依据招标文件的相 (略) 贷款项目采购指南的有关要求， (略) 文件要求且具有最低评标价的投标人“湖 (略) 有限公司”。对此， (略) 省项目办于 * 日出具了“不反对”意见，同意将本合同授予“湖 (略) 有限公司”。




现将评标结果和相关信息公示如下：




投标人名称 投标总价（人民币元） 评标价格【注①】 评标结果

1、湖 (略) 有限公司 点击查看>> .18元 点击查看>> .18元 【注②】 推荐中标

2、湖 (略) 有限公司 点击查看>> .45元 点击查看>> .34元 投标被拒绝【注③】

3、 (略) 华宇 (略) 点击查看>> .00元 点击查看>> .00元 评标价格高，不中标

4、 (略) (略) 点击查看>> .67元 投标被拒绝【注④】




一、【注①】所有投标人的评标价格为减去暂定金（1,800.000.00元）的投标报价；




二、投标人评审意见：

【注②】湖 (略) 有限 (略) 审查存在以下问题：

投标文件工程量清单汇总表中项目合计为 点击查看>> .18元，与投标函中的报价 点击查看>> .18元不一致。根据招标文件第31条“如果总价与合价之和不一致，则以合价为准修改总价。”修正最终投标价格为“ 点击查看>> .18元”。应核减金额“ 点击查看>> .00元”。招标人对此要求投标人做出澄清并确认，且要求于 * 日五点之前给予加盖公章书面回复，湖 (略) 有限公司于 * 日递交书面回复，对投标报价修正予以确认为 点击查看>> .18元。经过评审，现为最低评标价。

【注③】湖 (略) 有限 (略) 审查存在以下问题：

（1）投标文件的工程量清单报 (略) 分（一）土建项目中第1、2、3、4、5、6、7、8等 (略) 分（七）第8、 (略) 分第7、8、12项出现算术错误。依据招标文件第31条“如果总价与合价之和不一致，则以合价为准修改总价。”修正最终投标价格为“ 点击查看>> .34元”。应核增金额“24.89元”。通过澄清，该投标人对于报价的算术修正予以确认。

（2）投标文件中提供了“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程（施工招标）”和“环城至中嘉污水主干管一期工程”等项目类似业绩证明材料复印件；对此，评委会要求其澄清并提供企业及项目负责人的业绩中标通知书、合同、竣工验收资料等证明材料原件。通过澄清，该投标人提供了企业类似业绩“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程（施工招标）”的中标通知书、合同、竣工验收资料等相关原件，但说明了“环城至中嘉污水主干管一期工程”项目是为了证明项目负责人“10年之久的施工经验”而提供的材料，公司未能保存10年前的项目原件，无法提供原件只能提供相关资料扫描件。

（3）经查湖 (略) 有限公司提供的“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程项目”和“环城 (略) 理厂主干管一期工程项目”的业绩资料为虚假资料，故此其投标予以拒绝。

【注④】 (略) (略) (略) 审查存在以下问题：

根据招标文件第15页第11（2）条，第19页第29.4条，第25页第11.1（2）项，投标单位未提供清单单价及组价分析表，投标文件不完整，初步审查不合格，不同意进入详细评审。




中 标 人：湖 (略) 有限公司

中标金额：人民币 * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分，CNY22,851,829.18。




合同范围：本项目主要建设内容为 (略) 理污水3000吨（远期为6000吨） (略) 理 (略) 。主要构建物有：预处理设施（粗、细格栅、 (略) 、旋流沉砂池）、组合池、滤布滤池、紫外光消毒池、贮泥池、污泥脱水间与加药间、鼓风机房与配电间。 (略) 由A、B两条主干管线组成，收集、输送能力为6000吨/天。具体内容详见工程量清单及施工图。

工 期：8个月。




本项目评标结果公示期为 * 日至 * 日， (略) 投标活动有不符合国家法律、法 (略) 采购指南相关规定的，或对评标结果持有异议的， (略) 代理机构。




二〇一七年三月二日






(略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目

(略) 理厂建设工程（NCB）

(略)




项目名称： (略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目子项目

合同名称及编号： (略) 理厂建设工程，HN-TJ-YS-02。

招标编号：HNXZSH2015-TJ-008

业主名称：湘 (略)

业主地址： (略) 市

业主联系方式：李立新 点击查看>>

招标代理机构名称： (略) (略)

招标代理机构地址： (略) 省 (略) 市东二环一段113 (略) 湖 (略) 5楼507室

招标代理机构联系方式：电话： 点击查看>> , 点击查看>> 转2049，传真： 点击查看>>

招标公告日期： * 日




情况说明：

该项目已于 * 日收到省项目办对评标报告的“不反对”意见，于12月13日至12月15日发布评标结果公示。但在 * 日，业主收到了 (略) 市月山 (略) 关于本项目的投诉函。收到投诉函后，省项目办于 * 日出具《关于对 (略) 省 (略) 贷款建设农村经济综合开发示范镇项目 (略) 理厂建 (略) 理的意见》，要求招标人组织开展核查工作。招标人于 * 日向省项目办递交了《关于对 (略) 理厂有关投诉问题的情况报告》。经招标人及省项目办同意，招标代理于 * 日对湖 (略) 有限公司发出要求澄清函（二），湖 (略) 有限公司于 * 日递交了书面回复，对所提供材料真实性做出保证并提供相关资料说明项目经理“贺少林”的工作经验。随后，业主和招标代理于 * 日收到 (略) 省项目办出具的《关于对 (略) (略) 有限公司有关施工业绩调查核实情况的函》，该函指出湖 (略) 有限公司提供的“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程项目”和“环城 (略) 理厂主干管一期工程项目”的业绩资料为虚假资料，故决定取消湖 (略) 有限公司的中标资格。

依据招标文件的相 (略) 贷款项目采购指南的有关要求， (略) 文件要求且具有最低评标价的投标人“湖 (略) 有限公司”。对此， (略) 省项目办于 * 日出具了“不反对”意见，同意将本合同授予“湖 (略) 有限公司”。




现将评标结果和相关信息公示如下：




投标人名称 投标总价（人民币元） 评标价格【注①】 评标结果

1、湖 (略) 有限公司 点击查看>> .18元 点击查看>> .18元 【注②】 推荐中标

2、湖 (略) 有限公司 点击查看>> .45元 点击查看>> .34元 投标被拒绝【注③】

3、 (略) 华宇 (略) 点击查看>> .00元 点击查看>> .00元 评标价格高，不中标

4、 (略) (略) 点击查看>> .67元 投标被拒绝【注④】




一、【注①】所有投标人的评标价格为减去暂定金（1,800.000.00元）的投标报价；




二、投标人评审意见：

【注②】湖 (略) 有限 (略) 审查存在以下问题：

投标文件工程量清单汇总表中项目合计为 点击查看>> .18元，与投标函中的报价 点击查看>> .18元不一致。根据招标文件第31条“如果总价与合价之和不一致，则以合价为准修改总价。”修正最终投标价格为“ 点击查看>> .18元”。应核减金额“ 点击查看>> .00元”。招标人对此要求投标人做出澄清并确认，且要求于 * 日五点之前给予加盖公章书面回复，湖 (略) 有限公司于 * 日递交书面回复，对投标报价修正予以确认为 点击查看>> .18元。经过评审，现为最低评标价。

【注③】湖 (略) 有限 (略) 审查存在以下问题：

（1）投标文件的工程量清单报 (略) 分（一）土建项目中第1、2、3、4、5、6、7、8等 (略) 分（七）第8、 (略) 分第7、8、12项出现算术错误。依据招标文件第31条“如果总价与合价之和不一致，则以合价为准修改总价。”修正最终投标价格为“ 点击查看>> .34元”。应核增金额“24.89元”。通过澄清，该投标人对于报价的算术修正予以确认。

（2）投标文件中提供了“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程（施工招标）”和“环城至中嘉污水主干管一期工程”等项目类似业绩证明材料复印件；对此，评委会要求其澄清并提供企业及项目负责人的业绩中标通知书、合同、竣工验收资料等证明材料原件。通过澄清，该投标人提供了企业类似业绩“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程（施工招标）”的中标通知书、合同、竣工验收资料等相关原件，但说明了“环城至中嘉污水主干管一期工程”项目是为了证明项目负责人“10年之久的施工经验”而提供的材料，公司未能保存10年前的项目原件，无法提供原件只能提供相关资料扫描件。

（3）经查湖 (略) 有限公司提供的“ (略) 市火炬 (略) 理 (略) 工程第一标 (略) 理 (略) 第一期工程项目”和“环城 (略) 理厂主干管一期工程项目”的业绩资料为虚假资料，故此其投标予以拒绝。

【注④】 (略) (略) (略) 审查存在以下问题：

根据招标文件第15页第11（2）条，第19页第29.4条，第25页第11.1（2）项，投标单位未提供清单单价及组价分析表，投标文件不完整，初步审查不合格，不同意进入详细评审。




中 标 人：湖 (略) 有限公司

中标金额：人民币 * 仟 * 佰 * * * 万 * 仟 * 佰 * * * 元 * 角 * 分，CNY22,851,829.18。




合同范围：本项目主要建设内容为 (略) 理污水3000吨（远期为6000吨） (略) 理 (略) 。主要构建物有：预处理设施（粗、细格栅、 (略) 、旋流沉砂池）、组合池、滤布滤池、紫外光消毒池、贮泥池、污泥脱水间与加药间、鼓风机房与配电间。 (略) 由A、B两条主干管线组成，收集、输送能力为6000吨/天。具体内容详见工程量清单及施工图。

工 期：8个月。




本项目评标结果公示期为 * 日至 * 日， (略) 投标活动有不符合国家法律、法 (略) 采购指南相关规定的，或对评标结果持有异议的， (略) 代理机构。




二〇一七年三月二日





89